Re: [黑特] 高虹安是被政治起訴、司法迫害
※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言:
: 如果高虹安沒叫助理工作
: 只是讓助理掛名 就報加班費
: 然後拿加班費給自己洗頭
: 這樣才算詐領
: 可是高虹安有叫助理工作
: 只是之後再要求助理把加班費捐給自己洗頭
: 這樣怎能說是詐領?
非也,非也。我可以體會想幫高護航的心態
但似乎很多人都忽略了最重要的起訴關鍵,
那個就是高虹安的助理們,有至少兩位以上
"向檢調認罪"(如果沒人認罪,就可以吃麵線了)
認了什麼罪,認了"虛報加班費",認了"被迫上繳助理費"
物證(帳冊),人證事證都有了,怎麼可能不起訴?
: 助理如果不願意捐 可以離職不做
: 可是助理們都繼續加班 並依照指示捐出加班費
: 那就不該是詐領
: 高虹安是慣老闆沒錯 助理是奴性沒錯
: 但這樣根本構不成詐領
: 苛扣只是道德問題 不是法律問題
: 檢方卻把道德當法律 根本是政治起訴 想求升官
: 2024一定要下架民進黨
: 把起訴高虹安的檢察官送進監獄
我就邏輯上來看,假設加班費都有真正的加班
(現在就是助理說加班單是假的,上面還有高的簽名)
高虹安必須不要再顧及情份,要跟這些認罪的助理撕破臉
提出非常明確的加班事實佐證。(影像或是通訊紀錄啥的)
來證明認罪的助理虛偽口供。
再來就是公積金,是不是有任何外觀上或是客觀上均滿足
高虹安確實有要求或是脅迫助理捐回薪酬所得的明顯證據。
(目前好像是僅憑小兔帳本和助理金流來打高都知情還允許)
某些助理,就很積極要幫自己取得有利的地位咬了高幾口
高如果再溫溫地留餘地給助理,也沒有認罪的打算。
這官司我看就是土城找安了....
以前本來還不懂臺灣司法詭譎到啥程度,經過這個案件之後
突然懂了許多,原來有這麼黑暗,跟啥正義都沒有關係了。
--
PTT郵局板『Post』開板囉!!歡迎加入『我的最愛』瀏覽。
--
慣老闆太貪 別怪司法黑暗
正常報正常給錢啊 現在這情況不就自找的
法律只保護懂法律的人
爆
[討論] 自願上繳公積金早有前例了自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷48
[討論] 認真討論一下高虹安的案件雖然選舉期間大家都有政治立場,但是仍然不妨礙大家正常的討論法律問題。 單就起訴的部分來討論的話,高目前面臨的罪有2條: 1.貪污治罪條例的「利用職務詐財」 2.刑法的「使公務員登載不實」 從這兩條來分析的話,高虹安要平安下莊的機會說實話真的不高,大致上分析如下:49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報36
[討論] 為啥高虹安不認罪啊?他的案子是內部窩裏反告發的, 證據明顯到不能再明顯, 助理也都認罪換緩刑不起訴了 重點是錢沒有進助理口袋 剛剛北檢有提到,30
[討論] 四叉貓:助理們要不要考慮認罪協商?稍早前四叉貓的臉書啦.. 高虹安 的助理們都不是無辜的! 每個月助理在5~8位浮動,但加班費一定報好報滿, 助理們的本薪也都不固定,所以加班費的計算要努力湊數字,31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願3
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理以上所述應是說明公務員「本人」 施行浮報虛報加班情事,詐領「自己」的加班費,並供自己運用 而本案高是利用委員身分要求下屬 浮報或虛報加班費後再以捐款名義 繳回,以供高自 決定用途及運用
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!