Re: [討論] 時代力量的泡沫化是必然的吧?
你完全錯了,
以前時代力量能夠依附塔綠班拿到席次,
那是因為塔綠班選票多到還能給別人喝湯,
隨著塔綠班執政失利,民怨整個炸鍋開來,
現在塔綠班選票連自己都快要不夠吃了,
喝不到湯的時代力量注定走上滅亡的道路。
而這起因於時代力量太晚執行國昌路線,
而國昌路線說起來也不是黃國昌第一個執行,
而是柯文哲,柯文哲在2017年末就發覺這點,
繼續跟塔綠班你儂我儂,絕對會跟著一起死,
絕定徹底與塔綠班切割,反讓民眾黨一天比一天壯大,
甚至讓大黨必須向民眾黨低頭尋求執政機會。
閃尿路線,在人民高度支持塔綠班執政,
選票滿到溢出來的時候,才能夠勉強維持,
而當下架塔綠班成為多數選民的共識時,
你過綠的色彩,會讓你流失所有的中間選票,
走向滅亡,時代力量滅亡真正的原因在此。
※ 引述 《saitou68201》 之銘言:
: 因此,長遠來看,NPP最好的發展路線,顯然是Freedy走的那種,依靠綠營支持,吸取搖擺
: 在綠營與偏中間系選民的票;依靠DPP的讓利,吸取DPP偏弱勢的選區,透過當DPP的代言人
: ,取得原有DPP的選民板塊,同時透過第三方形象來統戰中間選民,最終將選區轉由自身經
: 營,藉此而建立穩定的勢力範圍
--
那等到國民黨執政 民眾黨不是一樣意思嗎X
D
板上好幾個時皮菸狼粉突然都脫皮了
時代就只是菸狼黨需要的皮而已
同感,我以前投台聯,後來兩次時力,就
是希望小黨可以起來,結果你去當側翼,
那我到底有什麼理由投你?
這篇很純
我上次還很怨恨民眾黨搶走時力中間票,
結果被打臉,還好有人來搶,不然多壯大
一個側翼還得了
笑了,黃國昌路線下場就是出了一個柯
文哲,你不跟著沒下限就滅黨,你跟了
就兩虎競食,結果就大家都喊反綠然後
可以出好幾組候選人,反正反綠只要不
是綠的都可以
笑死,今天的政黨民調民眾黨才16%支持
是哪裡大
16%其實滿多的…
重點就是民眾黨的出現,很多只是想要有第三
個選項的就都被吸走了
走大黨白手套路線最後起來的小黨有哪個?
哪一次選情緊繃大黨說要集中選票,然後中間
民看你也只是白手套不想投就直接下去了
這樣更加速滅亡
以民眾黨的黨齡,16%真的不少
沒有基層扎根的政黨,你覺得會活下來嗎
?
9
首Po民眾黨吃的是討厭藍綠的票 時代力量又更極端 吃討厭藍綠白的票 討厭藍綠的就沒很多了 連師傅也討厭還願意出來投票的 更是少之又少5
時代力量的路線 就是侯友宜的路線 假中立 真親綠 關鍵時刻總是幫了dpp一把 捅了自己人一刀 時力現在的掌權者以前天天嫌黃國昌不跟著一起舔綠 罵到黃國昌現在都不想跟你們站在一起57
看到這種論調,我突然想起我在幾年前,國昌師兄還沒變成網紅,聲勢還很浩大時,我就 發文講過,NPP選擇了國昌師兄路線,走上跟DPP對抗、分家的路線,順帶放棄地方選區經 營策略,基本上是自殺性質的;按這個路線走下去,NPP會變成無根的反對黨,儘管他們在 2016年看上去有五席,2020年還有三席,但是到2024年基本上就準備要消失了 我還記得,當時有一堆死硬的NPP嘴砲份子,在那邊大聲嚷嚷說甚麼我們NPP必然是要一路5
我有個算是對政治有憧憬的朋友 2016之後就進時代力量當黨工,2020跟民進黨分家也還很挺黃國昌 但後來跳槽去撲馬他們的黑熊部隊搞民防 我問他說為什麼放棄時代力量 他的答案跟什麼「小綠大綠」路線反而比較無關
32
[討論] 黃國昌一句話就是3-5%的選票了時代力量在台北市大約10~12%的實力 而這10~12% 大該可以分兩類 類塔綠班 6~8% 第三勢力 4~6% 時代多數還是偏綠營的 就是類塔綠班46
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時代力量會落到今天這個地步是因為不清楚公民最基本的abc 也就是 "政黨乃是一群有共同理念的人所組成 政黨的最大目標是執政 唯有執政才能實現共同的理念" 所以時代力量要做的其實是13
[討論] 時代力量不分區 明年剩幾席?時代力量 明年優勢 1.民進黨太爛了 淺綠跟中間選票激增 2.黃國昌近期聲勢又起來了6
Re: [新聞] 館長受不了!挺不下去民進黨館長你挺不下去是有差嗎? 塔綠班一招「抗中保台芒果乾」,智障選民的選票就自動歸位了。 經此次公投證明,一樣有效啊! 塔綠班只要把社會大眾對投票主軸扭轉為「藍綠對決」、「統獨議題」 ,加上「抗中保台芒果乾」這個萬試萬靈大絕,下次2024年全國大選又穩了1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。4
Re: [討論] 反dpp反到變成舔中的邏輯不然民進黨直接跟我講 我選票投誰才不是舔中好了 賴清德-中共同路人 侯友宜-賣台黨 柯文哲-賣台黨 講來講去 是不是舔中還不是塔綠班說的算3
Re: [新聞] 戰神黃國昌復出有望?時力鬆綁提名辦法真是他媽的快笑死, 班上之前一堆號稱時代力量的支持者 不是一直說黃國昌沒有選票, 因為黃國昌猛打民進黨。 時代力量要走小綠的路線才對。2
Re: [討論] 所以民眾黨對時代力量的態度?先說時代力量目前對民眾黨的態度:全面反對、全面對抗。 時代力量有話語權的黨公職,大部分都定調民眾黨為柯文哲的一人黨,選戰後期會被藍綠 拆解,落得比過去親民黨還悽慘的泡沫化。柯文哲是蹭王之王,蹭郭台銘蹭鍾東錦,但其 實根本沒人想理他。 這意味著時代力量認為影響自己生存的最大敵人,是搶走第三勢力話語權的民眾黨。只要2
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」ㄟ不是 這時候苗會說: 我在質詢執政黨啊 台北是民眾黨執政啊- 你這樣不就大大的打臉板上很多人, 時代力量怎麼可能會倒台。 之前板上一堆號稱選票都投給時代力量的綠粉不就都在吃屎,話唬爛。。 依照之前說投給時代力量選票綠粉的說法, 如果走黃國昌路線是沒有選票。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎