[討論] NET不如直接拆一拆還給市府

a1202799 02/22 11:06弄到最後應該會拆吧~XD 就給微風蓋

DosTaLiCa 02/22 11:07微風就是要接手蓋好的啊 XD

pupu20317 02/22 11:08我也覺得，乾脆拆一拆恢復原樣，讓微

pupu20317 02/22 11:08風去蓋，反正簽30年不是嗎XD

koromo1991 02/22 11:09畢竟租約到期還原回租前原狀也是合理

palindromes 02/22 11:09真的拆一拆

hlcian 02/22 11:09當違建的話基隆市府是拿違建出來開標欸！

hlcian 02/22 11:10當作違建 要確捏

pupu20317 02/22 11:10DosTaLiCa 知道啊，就是想撿現成，基

palindromes 02/22 11:10簽那麼久

pupu20317 02/22 11:10隆市府才處理的那麼難看那麼急交給微

pupu20317 02/22 11:10風，但NET要反其道而行，拆掉也是一個

pupu20317 02/22 11:10選擇 呵呵

jorden 02/22 11:10NET自己拆掉也是一招

CavendishJr 02/22 11:11早就不在net手上啦

yoshro 02/22 11:12這是最後一招吧

pupu20317 02/22 11:12昨天的記者會謝有說簽那麼長就是要給微

pupu20317 02/22 11:12風做後續改建什麼的，但微風對於商場

pupu20317 02/22 11:13部份成本出不到1億要去改善，停車場則

pupu20317 02/22 11:13是1.多億，比NET還少，謝這理由根本說

pupu20317 02/22 11:13謊，騙鬼，卓冠廷有去財政部找到基隆

pupu20317 02/22 11:13市府跟微風的資料 嘻嘻

kevin190 02/22 11:13反正簽了30年的合約，花個至少5年整建

meredith001 02/22 11:13阿就怕net拆掉才半夜闖空門啊

jorden 02/22 11:14才出一億也不是繳入市庫 但30年的利潤

jorden 02/22 11:14很可觀

elzohar 02/22 11:14一簽就30年 每年要繳的權利金還比現在少

palindromes 02/22 11:14重蓋費用可高了 我看基隆市府怎下台

elzohar 02/22 11:15幹嘛不維持原本的5年一簽 權利金更多

palindromes 02/22 11:15微風擺著 謝2026也掰掰

metam 02/22 11:15微風那麼有錢了，多少錢就多少錢租阿，靠

metam 02/22 11:15這種手段獲利

willy61615 02/22 11:15憑什麼拆基隆市府的房子

palindromes 02/22 11:16明明NET繳的租金更多

palindromes 02/22 11:16還基隆市府的勒 笑死

pupu20317 02/22 11:17metam 在東區的微風廣場感覺有虧？招

pupu20317 02/22 11:17商很不順，美食街還招不滿

Cosmoswalker 02/22 11:17我願意捐錢讓Net拆，不過現在已經很

Cosmoswalker 02/22 11:18難善了了

lbowlbow 02/22 11:18所以謝國樑才要強盜把他們趕出去啊

bkebke 02/22 11:18小都市競爭少 有時反而比台北好賺

CavendishJr 02/22 11:18某樓你先搞清楚2~4樓是net自己出錢

CavendishJr 02/22 11:18蓋的，所以這篇邏輯是還給市府要把

CavendishJr 02/22 11:18自己蓋的拆掉

palindromes 02/22 11:18官司去打吧

DosTaLiCa 02/22 11:18房子就是要法院認證 現在誰的說不明

palindromes 02/22 11:19圖利成這樣

pupu20317 02/22 11:19之前7樓國賓電影院收掉後，自己做電影

pupu20317 02/22 11:19院，收入如何不清楚，然後6樓手創館扯

pupu20317 02/22 11:19掉後的招商好像也不怎樣（汗

ccl007 02/22 11:29不能拆 NET的策略就要像李明哲的老婆應付

ccl007 02/22 11:29中國共產黨地痞流氓就怕你鬧大廣為人知

lc85301 02/22 11:31要拆還要花錢耶

ab32110 02/22 11:39這是最後一招啦，真的不行的話是可以拆

ab32110 02/22 11:39掉沒錯

WantFxxk4X 02/22 11:42違建之父當總統 違建當然能招標

Szss 02/22 11:49嘻嘻 國民黨的當市長投資三十年 以為會像

Szss 02/22 11:49現在這樣嗎

walker6765 02/22 11:56媽寶無良整天搬kmt救兵，廢到笑

lazycat5 02/22 12:02特權

roc5888 02/22 12:08推

aimlin 02/22 12:11欸 新財團要接手欸

CHENXOX 02/22 12:17拆房子比蓋房子成本貴.......這筆錢4窩

CHENXOX 02/22 12:17就養1組律師跟泥耗 反正違法理虧の在泥

CHENXOX 02/22 12:17雞籠4長那邊

louisroger95 02/22 12:19會不會打掉反而被說是影響既有建築

louisroger95 02/22 12:19結構

inewnew 02/22 12:36就是怕屋主自己拆了，才半夜闖空門嘛

sinon0123 02/22 13:00拆了，微風那錢肯定會更少

stoke4096 02/22 13:27拆掉一起死阿，反正接手的只要繳2000

stoke4096 02/22 13:27萬

ESL63 02/22 13:41廢文不如自己刪一刪

willieyang 02/22 13:49不太確定為什麼是廢文耶 這麼多人討

willieyang 02/22 13:49論? 請指教

willieyang 02/22 13:49還被人回文 所以也是廢文?

willieyang 02/22 13:50不是很理解啦 不過我是政黑新手

willieyang 02/22 13:50虛心請教!!!

Zacoe 02/22 16:58以藍白邏輯，真的就是不管原因直接拆

kevinlie 02/23 00:39一個主張房子是他的公司 有可能拆嗎？

kevinlie 02/23 00:39真的要拆也不會叫律師整天上媒體了吧？