Re: [新聞] 總統立院國情報告「即問即答」? 周萬來
我是覺得質詢總統是有必要的
畢竟行政院長只是執行人
大方向一定是總統制定的
這也是我們立委很爛的地方
總是追求那些芝麻蒜皮的個別事件
然後就大動干戈
希望質詢總統還是要有大局觀
畢竟我們總統確實是有權無責的人
不能像蔡一樣實在沒辦法才出來都快忘了有這個總統
這點確實扁跟馬做得比蔡好
--
--
好喔 修憲吧
法國第五共和總統往往是總理的老大 但也
你拿幾萬票的去罵500多萬票的你的正當性
在哪?你要這樣幹就修憲總統兼行政院長
沒因此必須被質詢-你要做也行 先修憲吧
其實沒必要,你質詢完總統他也不用鳥你
還不提外島幾千票就當選的把500多萬票當
狗罵?
我覺得有個形式可以就跟英國一樣
由黨鞭來一對一這樣比較有效率
要玩就修憲,總統兼行政院長,有被質詢
甚至隨問隨答的必要性,不然就是來亂的
其實也可以作國事論壇形式啦
要認真玩就提修憲阿
不要都忽略憲法
國是論壇沒有意義阿
英國是內閣制,台灣又不是內閣制?英國
聽你放屁放完就回家
總理是黨內推選不是全民投票捏?
授權就不一樣你在類比啥?
簡單來說,你沒有實際能制衡總統的工具下,
把他叫來質詢也就讓你嘴上爽一次而已
所以沒意義的行為不用做
如果是即問即答那就是爽一下而已
所以要提供報告內容才比較好
說白的就是台灣的政體這事情行政院長就
可以負責了,上升到總統沒有任何意義,
就是作秀演戲
我是不贊同即問即答不過總統必須要為行政
背書
行政院長就是總統的分身,負執政成敗的
責任,你要問的東西都可以找他
你在說啥啊?行政院長的作為就是總統背
書阿..
總統本來就為行政院長背書阿
你在共三小
行政院長總統任命的,不就背書行政成果
你是以為行政院長怎麼來的?
你該說的是恢復閣揆同意權吧
問題是你藍白立委根本沒料,問不出東西
,還不給人家回答,這種程度有什麼資格
要求即問即答
按照藍白糞的邏輯,立委是民選的,比行
政院沒有民意基礎的大,現在區區幾萬票
的要去質詢幾百萬票民意的,我就問你要
憑什麼
蔡這樣才好
沒有一直刷存在感
為了鬥民進黨一直秀下限,是說什麼事都
要蔡英文出來面對是有什麼病啊
當年一直叫馬冏出來面對內政又是怎
樣綠腦讓人不齒就是上台前一套嘴臉
上台後又是另一副嘴臉
等賤種綠畜在野就會支持公開鬥總統
甚至藉著質詢名義把總統家人都臭幹
16
[討論] 柯文哲:我當選總統會去立院備詢民眾黨主席柯文哲上黃暐瀚的網路節目 他說如果他當選總統 要去立法院接受國會議員的質詢 憲法增修條文跟立法院職權行使法目前規定8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…10
Re: [新聞] 提總統赴立院國情報告挨批違憲!柯文哲:我也知道跟質詢柯P當初第一次拋出這議題是在下班瀚你聊節目上跟黃暐瀚專訪時所提出的 當時掀起了不小的話題 柯P那時候是說: 要嘛恢復立法院閣揆同意權 要嘛總統進立法院國情報告 賴清德也沒說錯 總統接受備詢(跟立委一對一詢答)本身是有違憲疑慮 因為這會造成總統對立法院負責 導致與行政院長權責混淆8
[討論] 台灣總統的國情報告應比照美國總統模式這是美國總統國情咨文的模式 台灣總統的國情報告 也應該比照美國總統的模式來辦理5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷,啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今(10/30)舉行政黨協商會議,會 後發表聯合聲明,其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告,賴清德競選總幹事 潘孟安表示,基本上這件事情賴清德並不排斥,會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢, 因為總統是被立法院邀請的,這部份賴清德會尊重國會。5
[討論] 總統到國會報告不等於即問即答質詢縣市長我一直都提倡總統要到國會報告 但是現在的政治惡鬥卻變成要即問即答、跟質詢縣市長一樣 總統政策的高度遠高於縣市長;尤其是很多長遠規畫不能在規劃階段就說破 川普也在很多訪談說他不能提早講,否則談判時就沒有優勢了 也有一種說法是總統是國家元首,不該被羞辱4
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你這說法也太蠢了吧,都什麼年代了,還國會背書總統政策 國情報告流程是,總統報告完,換立院建言,總統再補充報告 你立委諸公大可以建言完就離席場外拉布條抗議啊 誰還跟你傻傻留在裡面 更別說根本沒有任何投票或共識決的流程,哪裡來的背書一說3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次