[討論] 貪污跟論文抄襲哪個嚴重?
RT
我的柯粉朋友
去年小智論文案的時候
講的超氣超G動
好像小智姦殺了他全家上下
然後鼻安貪污案
說塔綠班政治政治辦案
才貪46萬而已巴拉巴拉
想問一下
如果把人名遮起來
一個陌生人路人公務員貪污
跟一個陌生人路人公務員論文抄襲
犯哪個罪觀感嚴重性比較嚴重?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
論文抄襲>>>>>貪汙
DPP 亂搞蛋比較嚴重
柯粉只會問A答B喔
柯粉:當然是論文
現在問就是30年前曾整建的工寮嚴重
藍白腦 : 當然是論文抄襲
民進黨執政自殺率高比較嚴重
民進黨執政無法控制登革熱大爆發比較嚴重
論文抄襲>>>貪污、干政、擋人財路
論文抄襲受害者:原創作者 貪污受害
者:全體市民
論文抄襲>>>>>>豪宅名車男友干政
要把顏色遮起來才對^^
貪污(全體人民的錢),抄襲(少數人的財產)
,自己不會判斷
最怕的是貪污犯要打官司聘請「鈔」豪華律
師團,想要努力賺錢付律師費,結果又貪污
民眾黨也有論文抄襲的,白粉不會去提
為了下架民進黨,貪一點錢怎麼了
貪污啊
如果涉嫌貪污 + 違反著作權法咧
抄襲,因為抄襲後才有機會貪污
民進黨都該死,民眾黨都是更生
樓上什麼邏輯XD 不抄襲也有機會貪污
啊 學校品行兼優也有機會貪污啊 即使
抄襲了 也有可能是個好首長啊
論文抄襲了也有機會執政不貪污啊
這時洗記憶嗎
貪污還沒定罪 不過就算真的判貪污 也是
指鹿為馬vs貪污 上一個指鹿為馬的已經亡
國了
現在違建也想指鹿為馬 換人沒有什麼差
蓋垃圾球場讓國際笑比較嚴重
球場成國際笑話比較嚴重
高鼻安抄襲貪污都有 win win 贏2次
柯粉真的很愛問A答B 因為他們心虛
粉絲跟林珍羽 寶寶 陳智菡 完全一個樣
貪污較嚴重吧,但雙標才是最可惡的
抄襲那個還蓋了12億的國產車
那些濺畜死白畜眼中 藍綠不可以點燈,但是
民眾黨的話放火都沒關係
所以是貪污了嗎??
新竹市長不是兩個都有嗎
論文抄襲被學校認證但全黨無腦力挺比較嚴
重
其實嚴重的是要全黨全綠媒護一人,要把
抄襲硬掰成沒抄,就跟指鹿為馬一樣可恥
噁心!
論文是自己繳錢去學校、貪污是人民錢
總統已經說了小智沒有抄襲 是台大在抹
黑 誰再亂說抄襲就是中共同路人
家人干政才是最可怕
不相信總統的 可以游到對岸
我有一個柯粉群組,這整個月沒提到高虹安
三個字
看了就覺得可笑
文哲大A: 中華大學夜間部的論文>>貪
污
12億…
柯粉認為殺人也還好,所以這些挺她的巴白
粉的毒蟲思想真的有病,我認為高虹安跟他
的男友是社會敗類
貪汙犯高傲安最嚴重
12E球場確定沒貪污?
抄襲不嚴重,但全黨救一人無腦瞎挺就嚴重
了,總統連正常政治判斷都做不了,誰看得
下去
都挖八個月了,有證據也早就翻天了
我的哥布林朋友昨天開車撞死他爸媽
,還倒車來回碾成肉塊,肇事逃逸後
躲在橋下上政黑發文
除了民進黨,全部都適用無罪推定論
你確定只有抄襲? 可憐哪
超思跟雲豹定罪了嗎
當然是貪污啊 國務機要除罪化 朔及既往比
較噁心吧 貪污就貪污還修法脫罪
當然是貪污啊 ☺ DPP的8800億、8400
、疫苗快篩蛋殷實商人、高價收購綠電
,這些難道不是無恥的合法貪污嗎?
說的好像綠的都不貪呢 呵呵
執政黨立委副院長勾結通緝詐騙集團>>>>>>>
>>>>>>雞蛋>>>>>>>貪污>>>>>>>>>論文
然後總統帶頭讓整個執政黨攻擊台灣第一學
府就為了掩蓋自己黨員抄襲那就是另外一個
層次難以理解的智障次元了
問題都不知道,難怪1126輸到脫褲
側翼瘋狂洗文章和帶風向比較嚴重
都沒有高端疫苗跟巴西蛋嚴重
論文抄襲不嚴重,全黨瞎挺才嚴重,代表整
鍋壞去的是非不分還要全民支持才是超級嚴
重。
當然是貪污啊 3800萬的過期蛋
本來論文就不是重點,重點是比例原則跟
雙標,對於明顯問題完全無視不處理,然
後用全部政治媒體資源追殺單獨一個人,
真的別以為我們都是瞎子
論文?南投那邊??你覺得他們真的在
意?
蔡壁如?
都比不上 不簽聯絡簿
邏輯死去 論文是已經確定抄襲 跟還沒
確定的事比?
錯誤的政策比貪污更可怕
爆
[討論] 對不起問一下,論文抄襲跟貪污哪個比較嚴是這樣的, 想請問一下 論文抄襲這件事 跟貪污這件事 對綠粉、1450、韓粉、柯粉、KMTer等等來講16
Re: [新聞] 林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後現在深綠群組都在傳這個 大家可以評斷看看 是否是余抄襲小智 小智論文是否原創6
[討論] 論文燒成這樣,說到底就是dpp長期硬拗現在很多人在問抄襲和貪污哪個比較嚴重, 為什麼大家要一直追殺小智的論文? 但是問的人有沒有想過, 已經有好一段時間, dpp遇到爭議都是用這種頭過身就過的態度7
[討論] 小智與虹安小智論文抄襲爆發時 名嘴,側翼都說台大又還沒判定 憑什麼說小智抄襲 林耕仁爆虹安貪污 名嘴,側翼都說高虹安貪污確定4
[討論] 貪污46萬和抄襲論文 哪個比較嚴重?現在前後任的新竹市長 一個疑似貪汙46萬 另一個疑似抄襲論文 版上應該有很多法律素養堪比國師黃國昌的法律界高手 想請教一下 從法律層面上來看 這兩件案子 哪一個的嚴重性比較高呢?7
[討論] 柯粉乾脆修法46以下不算貪污一堆低能雙標狗太監急著護主說 才貪46萬不算貪污 那叫你們家五位立委提案啊 1. 公務員貪污46萬以下不算貪污 應無罪5
[討論] 隔壁棚的標準真奇特當初小智論文抄襲時,隔壁棚大洗特洗 好像小智論文抄襲是多嚴重的犯罪 但是妙妙爆出用人頭戶洗錢貪腐 隔壁棚卻好像集體失憶,文章數量只有小智的1/100,看來隔壁棚的邏輯是論文抄襲比貪污嚴重的欸? -----4
Re: [問卦] 抄襲跟代打那個嚴重如果是代寫論文 有違法的問題 最重可以罰100萬元 但是社會觀感 會覺得像小智這種大人物 沒空寫論文 要助理幫忙很正常 所以會覺得沒差4
[討論] 柯粉:論文造假比貪污更嚴重小智先前論文造假 只是被撤銷學歷 但現在有人詐欺/貪污 是刑事案 需要被關- 別再雙標下去 非常難看 小智已經被撤銷兩個文憑 當時狂打全黨挺一人 現在是藍白垃圾在挺他們口中最萬惡的貪汙犯
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?