Re: [討論] 手機民調才是最不準的
首先純市話已經非常少了
這裡就當作沒有純市話
也就是 所有人都有機會接到手機民調
那照道理來說
純手機民調就應該很準確了
但
根據台北市長選舉經驗
手機民調結果
黃珊珊第一
結果大家都知道
常見的辯解
1.棄保
先不說有沒有棄保
第一名棄到變成第三名
實在有違常理
2.手機受訪者戶籍地可能不在台北
照理說要做台北市民調
手機第一題就應該問戶籍地
不是台北市就排除
除非 其它縣市的黃珊珊的支持者都比較愛說謊
不然無法用這個理由解釋
另一方面
根據民眾黨內參的詳細資料
https://i.imgur.com/9grAxdq.png
手機加權前的樣本
相較於市話
只有年齡分布上較為符合母體結構
教育程度跟性別都比較不符合
尤其性別上看很明顯
市話加權前就跟母體一致
手機男性卻高達6成以上
這顯示手機民調訪問到每個對象的機率並不相同
結論來說
因為市話使用率越來越低
長遠來看可能還是要加入手機
但要怎麼加
還沒有一套統一的辦法
目前坊間民調就是各玩各的
就等明年開票出來再看看結果了
--
民調最重要就是抽樣要有代表性。根據美
麗島戴立安,目前台灣市話普及率仍答8成
,只有適當加權就可以反應現實。
反而是手機門號有3千多萬,超過台灣人口
數不多,一人擁有多門號等狀況都是污染
抽樣
戴立安上次也是6%黨,顯示戴立安完全不懂。
他們美麗島在台北市或許還吃得開。遇到中南
部很多選民長期都不住在戶籍地,政治立場和
戶籍地市話選民差異很大。美麗島就出現了大
幅度失誤。
笑死~哭糞最愛提的美麗島失準就是講台
南那次選舉吧~差距過大做出來的民調
本來細節就不會精準 這種只要知道大概
的勝敗是哪一邊就好 因為這種大差距
的民調 很容易影響選民投票行為 根本
不能用選舉結果來回推民調不準
民調測的是民意支持度 但民意支持度
不等於選票
自己回頭去看台灣選舉史 民調差距過大
選舉 通常投出來的都只會符合趨勢
但不太可能差距都測得很精準 最明顯
的是宋楚瑜 他很多是參選都是大幅落後
但實際投出來常常會更少 有一次例外
是換柱那次 宋投出來的票比民調高很多
通常雙方差距在5-10%左右 測出來的結
果跟投票結果會比較接近 因為領先的覺
得領先得不多 不能輕敵 落後的覺得落
後的不多 還有機會追 雙方就容易投出
跟民調接近的結果 相反的 落差太大
領先的很容易覺得不投也沒差
落後的要看落後方的態度 有些是候選
人自己放棄沒在拚 那投出來就可能跟
調差不多甚至輸更多 但如果落後方很硬
用力追 也催出氣勢 是有可能投出讓領
者嚇出冷汗的結果 這不只是台南那次選
舉 朱立倫選新北贏游錫堃那次也是
民調贏10% 但投出來是小輸兩萬
6
首Po戴立安解釋過,做民調希望的是抽樣前的 母體樣本就很接近現實分配,細微差異不 得已才去微調 所以像市話涵蓋家戶七成以上,又是能照 區域人口比例抽樣的,就是個可用的母體8
笑死 只剩下老人在用了啦 根據國家通訊傳播委員會(NCC)最新資料顯示,從2008年至今(2023)年1月,台灣的市話用戶數大減281萬戶,由1,308萬戶降到1,027萬戶,已快失守1,000萬戶大關,且目前市話有27%為企業用戶。 NCC表示,觀察16歲以上台灣民眾住處電話的使用情形,使用市話的比例從79%下滑至40.5%,反觀僅用手機的比例則從17.1%成長至51.7%,可見逾半民眾在家裡不會撥打市話。 代表今年有市話的不到800萬戶 市話佔比不到50%1
台灣的手機號碼有特定格式 跟市話完全不同 美洲包括加拿大美國及南美洲的手機號碼 格式與市話一模一樣 也共用一樣的area code(區域號碼)
11
[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準先講大結論:堅定投柯,繼續拉票,柯還是有贏的機率 實際上三個人獲勝的機率大概都是1/3左右 而藍綠企圖用不可能準確的市話跟傳統民調帶風向 就是惡質的操作 0.目前市話手機的佔有率:7
Re: [問卦] 幹你娘,可不可以封鎖美麗島民調?只是因為美麗島民調是純市話,就沒有公信力嗎? 手機民調誤差更大! 就以這次台北市市長選舉來說 真實投票率是 28%(蔣萬安) 21%(陳時中) 16%(黃珊珊)15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%,加權後落後3%? 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ,可是市話700份拿手機300份來湊,這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標,然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪,怎麼會加權前+5加權後-3,是不 223.137.84.233 09/13 08:569
Re: [討論] 市話民調 愈來愈像帶風向 笑話稍微認真一下 講到市話民調,就不得不說這個唯一堅持純市話民調的 "美麗島民調" 當然吳子嘉自認為自己的民調很準,戴立安也認為用調參數的方式就能達到同樣目的 但這次總統大選 手機 vs. 市話 結果太過鮮明 這時候不得不提到一個網站5
Re: [新聞] 喊話柯文哲重比9份民調 侯友宜:藍白2對2為何會認為手機民調比較準? 以翟本喬2022/11/15 臉書分享的各種民意調查比較 去年2022 年台北市長真實選舉結果9
Re: [新聞] 北市封關民調!蔣萬安36%領先、黃珊珊27%台北市民調 亞太菁英/三立 -時中第一 其他所有民調 -萬安第一8
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0就我了解與不了解的部分說明一下。 不了解之處:市話比手機在資料處理後變成1:2,這個是怎麼處理的, 可能需要匯流說明相關的學理。 相對了解之處: 1. 市話及手機細項:應該都是「加權前」的樣本,1
Re: [新聞] ET民調/「侯康」支持度32.5%猛追「賴蕭純市話,就沒有公信力嗎? 手機民調誤差更大! 就以上次台北市市長選舉來說 真實投票率是 28%(蔣萬安) 21%(陳時中) 16%(黃珊珊)4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎?34
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?2
[討論] 支持中華隊的 都是中共同路人!