Re: [討論] 柯文哲:今年三月我才第一次知道840%
這題我有個大膽的想法。
本人呱粉 我記得呱吉有一次直播還影片 (歡迎呱吉幫我背書)
聊到柯文哲跟苗博雅 好像本來柯的第一任時
苗的質詢 柯還是願意聽一下 雙方大致上還算可以合作
但是不知道是不是第二任
苗好像因為新聞想秀一波 電了台北市政府的公務員 上班在PTT PO文啥的
搞到柯文哲很不爽
從此以後 柯跟苗就不溝通了 基本上就是你問你的 我回我的
所以 很有可能 苗在質詢時 柯根本左耳進右耳出 懶得鳥你
三年前的 你肚爛的人 跟你講什麼 你還想得起來嗎?
這邊還是建議 青鳥 趕快去找別的東西來打
比較有戲看~
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 柯文哲自稱他在法院答辯節錄:
: 在最後答辯的時候,
: 我直接跟法官講說
: 所謂的京華城840%的容積率,
: 其實當年在送公開展覽以後,
: 再轉送都市計畫委員會以後,
: 我完全沒有去過問,
: 因為作為市長不應當去過問干預個案,
: 所以後來容積率840%,
: 其實我完全不知道,
: 直到今年三、四月間
: 媒體開始鬧這件事情,
: 我才第一次知道說
: 這個案子的容積率是840%。
: 所以我跟他講說這個案子
: 在目前所有的證據,
: 也沒有證據柯文哲有去干預過
: 這個案子。
: 評論:
: 柯文哲這樣的說法
: 很多小草還很開心
: 以為柯文哲一定完全沒問題
: 但老實講
: 過不過得了法律門要尊重司法
: 但政治責任、決策責任、領導責任
: 無論如何都繞不過去柯文哲
: 小草先搞清楚
: 柯文哲是在推卸責任
: 是在說我什麼都不知道
: 堂堂一個台北市長
: 任內完全不知情、不知道840%
: 儘管章是他蓋的
: 這跟他的老同學
: 柯文哲的財務長李文宗說法很雷同
: 在民眾黨爆發做假帳時
: 財務長李文宗說
: 「我很負責任的說我完全不知情」
: 商人沈慶京很明確講北市府官員有索賄
: 柯文哲身為長官
: 真的沒有領導責任嗎?
: 講真的
: 摸著良心問自己
: 尊重專業是一回事
: 但結果出來後至少會看一下結論吧?
: 「840%是今年三月才第一次知道」
: 認真問小草、
: 問挺柯P的朋友們
: 你真的相信這一句話嗎?
: 這麽關鍵、重大的數字
: 牽涉數百億元龐大利益的關鍵數字
: 卸任後一年多之後
: 到今年三月才「第一次知道」
: 各位真的完全相信這個說法?
--
呱吉在百靈果講的
苗講話我就關掉了
苗 一講話 我頭就痛
這種話可以採信?闖紅燈說之前被壞的燈
騙過一次,所以以後都不相信了?!
應該都差不多啦,除非阿北知道的或是能
證明他收賄,不然阿北無敵的
苗博雅哪有第一任
苗2014年太陽花參與太陽花 才被范雲詢問
要不要選2016立委
落選但票數還不錯 才又去選市議員
抱歉~ 的確是印象有誤 應該是 苗當議員的前期跟後期 這邊直接給連結~ 大家直接看 呱吉講比較快
https://www.youtube.com/watch?v=AGUYhn-DUYk&t=1905s
※ 編輯: rbki3 (36.234.52.94 臺灣), 09/02/2024 09:38:48
市長對議員的質詢可以說因為不喜歡你就
都不聽嗎?這樣也是瀆職吧
國昌老師怎麼評價官員聽不到質詢R?
爆
首Po柯文哲自稱他在法院答辯節錄: 在最後答辯的時候, 我直接跟法官講說 所謂的京華城840%的容積率, 其實當年在送公開展覽以後,4
十年牢獄之災 跟被評價無能 兩者之間怎麼選擇,相信很好決定吧 當柯文哲 選前最後一刻還在榨取小草抖內7
確定今年三月才知道嗎 這影片根本就鐵證在裝不知道吧 問什麼都不知道 反正我能自由身就好 無保的理由是完全不知情X
小草當然相信啊 這就跟青鳥相信陳水扁手上的尹清楓命案關鍵錄音帶搬家弄丟一樣可信 也跟青鳥相信蔡英文說台灣不會缺電一樣可信 也跟蔡政府擋疫苗時要求永齡說沒有原廠授權書就沒辦法買BNT一樣可信 你們本來就是同一家人、就像同一種人29
不用再執著在柯文哲是不是早就知道840%這件事啦 今天說穿了就是 檢察官找不到讓柯文哲一刀斃命的證據 法官今天對柯文哲從寬認定 也是有道理1
你倒是提醒了我 檢察官先做了限閱的動作,限閱的證據是無法用在羈押庭上面的 不過好像不少人以為柯文哲無罪釋放的樣子 無保請回和無罪釋放是兩回事 我倒是有點欣慰,這表示這劇還有得追
爆
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」我勸綠營網軍,包括側翼,想打北市府去打柯文哲和黃珊珊就好。 這兩人抗壓性夠,也是領導者。面對極大壓力是應該的。 但一般公務員不是, 苗博雅昨天的行為,是質詢嗎,還是滿足想報復北市府的心態? 這幾個公務員已經受到處分,還想幹嘛?爆
Re: [新聞] 徐巧芯遭PTT帳號bryant780417「性羞辱」06-17/771529 : 很多人以為新頭殼良心發現下這種標題 : 別傻了 : 新頭殼是受到上級旨意要把苗剷掉了 : 把公務員拉到議會批鬥太違反民主93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團56
[討論] 柯文哲今天嗆爆苗博雅苗博雅要換題目質詢時,柯文哲不滿地說,不可以辯不過人就換題目,因為老年人口總數 上升是預料的事,「妳問這問題邏輯就有問題。」 苗博雅也反擊,不然下週六「我們8個小時來辯?」柯文哲嘴硬說:「妳以為我怕妳嗎? 妳不要用那奇奇怪怪的題目...台北市議員王世堅講得比妳有趣,妳這題目沒有什麼收視58
Re: [新聞] 呱吉質疑回答政治題標準為何?柯文哲:整個質詢過程就是想電柯p 想要讓柯p自己說出 回答議員問題有兩套標準 所以才舉例苗跟羅的差別 還有某詐領助理費議員跟中天 想要逼柯p說 你就是靠你的個人恩怨喜好來回答議員問題 結果柯p 一個 「是義務我要回答 不是的話看心情 」23
Re: [新聞] 柯文哲轟「前瞻」變「錢沾」綠找苗博雅從這邊完全可以確定苗的程度跟格局。看他以前質詢影片就知道沒料,沒料不加強程度還愛 叫囂。這程度這邏輯,台北市議員? 這咖平常愛吠柯,就是不吠綠共,完美呈現什麼是不問是非、只看黨派的潑糞仔。 8800億,台北市只拿100億,看看台南、高雄兩都拿多少? 柯做到這樣根本超強。 苗完全不提綠營市長拿多少。請問暖市、功德市有什麼政績? 暖市下雨照淹,缺水還要抽1
Re: [爆卦] 柯文哲電梯前『巧遇』呱吉影片無碼流出呱吉不爽的是這兩點嗎? 他在意的是: 先是市府沒有事先連絡,帶媒體突襲拜訪 接著在議會說「反對」議員避不見面,讓他找不到人 但是7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢- 柯:議員躲起來 呱吉:我剛剛不是有跟你打招呼 (借原po連結) 這情境
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?