[討論] 簡書培的文章呢?
https://imgur.com/T5ydeaC
似乎已經消失了
這篇造謠還被自由寫成假新聞的文章
重新整理一下好了:
1.這是京華城案,檢方向院聲請扣押。
2.法院依據檢方所提內容與理由,裁定扣押,並非裁定確認柯文哲金流。
3.檢方檢附法院裁定文件,發函請地政辦理京華城扣押作業。
4.簡書培說了一些垃圾話,自由把它寫成一篇報導,再截頭去尾的放上幾張照片,就變成大家看到的把這種樣子。
https://imgur.com/2TX4E7l
剪七段 出來打球 不要龜縮
https://imgur.com/gFUR8ex
200%的馬檢 出來面對你散佈的假新聞阿
--
北檢急了
但是小鳥愛吃 已洗文
對你們都是垃圾 民眾黨 和 護航的更是
一坨屎丟出來,一堆人吃的好開心
所以偵查還是在進行中而已啊,跟裁定延
押一樣,又給某些人一波假高潮
就算是北檢寫的,也表示北檢查到的是這樣
偵查不公開就違規,不會改變犯罪事實
笑死穿幫糗大了
但,反正就等起訴書就都會有詳細的說明
所以你要說啥?他不就告訴他有證據嗎
你回這篇的用意是啥?
謝謝。傻鳥愛吃。已下單
那個 是法院裁定書吧 不是北檢聲請書
這篇要低調
阿北被押人取供?!
法院就是依照這些事情去扣押的阿不然了?
另外 我看文章還在啊
消失在哪裡?
你這樣鳥鳥的臉會很腫欸
話說推文說別人臉很腫~是那點在腫?
難道法官不是根據這幾項證據去扣押?
也沒刪文 也沒造謠 反而是溫度計根本搞錯
簡引用的是法院裁定內容 不是北檢聲請書
黨國日常
上面都法院的騎縫章了 到底
眼睛有問題吧 看不懂騎縫章寫法院
結果以為別人造謠自己翻車
看到這篇我又去點 文章還在阿?
那為啥他那篇連北檢的函都註記是北院裁
定書= =
造謠文
敢用簡舒培的文章也是要很有勇氣,翻車機率
太高了,簡七段不是浪得虛名
沒刪文啊,只有刪掉照片而已
629登入的帶風向
用心良苦吊智障小鳥 辛苦書培了
太明顯了
傻鳥嘴很刁,只喝熱屎,湯的。
話說有人幫忙翻譯一下章的名稱叫啥嗎
我查文章好好的在那邊...你造謠喔
哪裡消失?
然後裁定書有偵查不公開問題?
原文第四頁那邊騎縫章"法院" 看不懂?
小鳥就算是屎 都吃下去了
雜草是不是跟國蔥一樣 只能在程序上面打
轉?
話說信51萱的又是誰啊~他昨天好像剛翻車
小鳥 吃屎吃屎 吃得好過癮
偵查中裁定書內容是不能拿出來的 也
不是網路上可以看到的
樓上翻車翻到崩潰了耶 笑死
我是說樓樓上
垃圾網軍又在大肆造謠洗版喔
憨草挺貪腐
我剛看文章還在
台北地方法院騎縫章?
文章還在啊
圖片好像不見了嗎
真的是有夠噁心的造謠仔 剛剛的截圖
你超丟臉,笑死
這篇風格 滿滿畜生網軍惡臭味
小草戰國廁整個達崩潰
補截圖時間啦 垃圾白網軍
小草完全亂了套想洗簡議員搞錯,檳榔就是
貪
白圾網軍是忘了更新手冊嗎?怎麼這幾
個小時的造謠如此劣質、如此無恥?
廢文
把照片拿掉就漏氣了 拼著違反偵查不
公開也要讓大家知道才是夠格
標題騙人
好了啦傻鳥 簡七段都刪圖了
綠共真的很垃圾
馬郁雯那邊有
哈哈哈,草,就繼續裝智障吧,快去
土城門口吃屎
小草不覺得自己很可恥嗎,你爸媽會不會覺
得可悲生出你這種被人恥笑的後代
臭 好臭 真的臭
你媽媽正在鄰居身下喘
貪污還敢大聲……
青鳥已經高潮完了,你腿了
馬記者表示
記者不用偵查不公開
這次資料雖然是偵查內容
但是有獨家消息來源
北檢又要倒大楣了喔
這次直接把文件公開了
你北檢再繼續沒有洩密呀~
從這篇就知道誰才是防爆
某w那篇真的太明顯了
連kkc都能為某文章短時間連用推
文章還在阿 造謠仔
有打高端疫苗的真正台派 大獲全勝
明明文章還在
好了啦 國廁 該下班了
蠢草又在造謠,造謠成性了...XD
哪裡消失了!民眾黨造謠一條龍
噓的不知道是圖片嗎
果然是黨糧吃太多
在前篇我就說圖一定是真的
但是po的時候絕對沒有配合好
結果消失的是圖,綠醋在跳針文章沒有不見
會這樣玩的自己心裡有數
已備份
Edit History看起來很忙
怎麼我看就還在
國策造謠“刪文”,時間到下班就中離
且無視不理
朝聖一下翻車。
是被封鎖了以為人家刪文嗎
造謠小鳥時間到就下班
不知道刪掉哪裡 我幫你畫重點
沒事為什麼要刪呢?
50
[討論] 法院都還沒一審就准扣押京華城土地 代表?昨天的新聞,北檢向法院聲請扣押京華城土地獲准 重點是 法院同意了 一般來說要扣押民間企業、或者是人民的財產、土地 大多要一審判決下來 法院才會准你扣押,不然如果一審敗訴了 怎辦 ? 被扣押的當事人 一定會請求賠償,告死你法院跟北檢38
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了雖然檢方起訴書 還未公開,整個京華城案的 案情目前進展到什麼程度 也不得而知 但稍早檢方向法院聲請扣押京華城土地獲准 單就這一訊息,已經可以確定 柯文哲的金流已被檢方掌握了 小草真的覺得向法院聲請扣押民間企業的土地 是件很容易的事喔 ? 什麼情況下才會被扣押 ?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日8
[討論] 鼎越抗告 白話文版 by claude我理解這是一個進行中的法律案件,讓我為您解析這個案件的重點: 主要爭議: 檢方認為柯文哲等人涉嫌圖利京華城案,讓建案違法取得20%獎勵容積,估計不法利益達 111億元。 案件發展時序:8
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡看起來是北院的裁定沒錯,旁邊有北院的騎縫章。 應該是北檢發函給松山地政,附上北院這個聲扣的裁定書當附件。 不過這兩頁只是在講述是否有犯罪嫌疑而已,裡頭的內容還是要經法院去審理, 反正聲請扣押應該差不多達「釋明」的心證就行,也不用到很嚴格。 大概是這樣。5
[討論] 法院裁定為什麼民眾黨跟小草是罵北檢??向法院聲請扣押京華城土地,已獲「法院裁定准予」扣押。 然後民眾黨跟小草的反應是 「北檢對柯文哲主席進行司法追殺!!」 「北檢各種羅織入罪、押人取供!!」 「北檢自甘墮落淪政治追殺鷹犬!!」4
[討論] 鼎越公司抗告成功 高院法官發回更裁鼎越公司不服台北地方法院裁定扣押京華城土地 向台灣高等法院提起抗告 高院法官受理 經過三天評議 今天晚上8時裁定: 「原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院。」2
Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣押因為有小草說北檢扣押京華城 只代表沈慶京有行賄得到不正利益 不代表阿北有罪,搞不好有罪的是市府的其他人 所以去查了一下北檢的新聞稿如下 「本署檢察官偵辦柯姓被告等涉犯貪污治罪條例一案,針對第三人鼎O公司就X
[討論] 請問金流只找到210萬 可以扣押110億嗎 ?我看京華城土地被扣押,單就法院裁准扣押的新聞稿 指京華城土地獲得的不法利益 粗估市值高達111億7023萬6000元 那我看有些人說 檢方沒有找到收賄的金流、又或者是有另一種說法是 只有收賄210萬 請教一下 單就金流部份沒有找到金流、沒有收賄 或只收賄210萬 就能扣押111億7023萬的土地喔 ?
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了5
[黑特] 消防法三讀通過後 政院說緩衝五年再執行2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區6
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?5
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?