Re: [討論] 手機民調才是最不準的

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: 戴立安解釋過，做民調希望的是抽樣前的
: 母體樣本就很接近現實分配，細微差異不
: 得已才去微調

問題是你抽不到的族群要怎麼微調

理論上 實際投票還有表態率跟投票率的問題

你也只能用投票結果去回歸修正

: 所以像市話涵蓋家戶七成以上，又是能照
: 區域人口比例抽樣的，就是個可用的母體
: 樣本

這早就一堆人講過了

市話抽的就是家戶投票 不是個人投票

以結果來看 就是老人族群居多

沒什麼好爭議的

: 甚至像ET用他的幾百萬會員也可以建出一
: 個區域年齡接近現實比例的母體樣本，也
: 應證過準確性

這就不一定了

你要先確定ET的會員 有沒有族群偏差

不然區域年齡的投票意向就不準了

你的假設是會員跟母體會一致

: 但手機沒有這樣的資料庫，手機本身也不
: 是符合人口分配比例的樣本，全部門號的
: 母體本身就有巨大偏誤。用個不對的母體
: 抽出的垃圾數字再去搞甚麼加權亂調，只
: 會調出同樣垃圾的數字

這根本不用討論 也很多人講過了

手機族群涵蓋率遠大於市話族群

而且是個人投票意向 不是家戶

我下一段再解釋

: 手機要準必須機構自己有辦法建立類似市
: 話那樣一份手機母體分配樣本，不可能把
: 全部門號都涵蓋進去亂抽。但這就很考驗
: 機構的能力了，有TVBS這種能駕馭的，也
: 有一堆專產垃圾手機民調的機構

這就是反手機民調最大的誤區

連民調之神都可以亂掰 也一堆人信

這也很多人提過了 總統大選不是縣市長區域立委

所以根本不需要分區

理論上 只要隨機性夠 樣本數夠大

各族群人口比例不用再去分層

抽出來的樣本就是有代表性

除非你有證據柯糞都是一人手機多門號

分層抽樣也是很大的誤區啊

你分層就代表樣本數小

再去加權就有很大的操作空間

簡單講就是各層的代表性不足

: 很多北七論述說"抽不到我代表不準"，這
: 種就是最腦殘的說法。只要有個分配類似
: 現實的母體，你不用在抽樣母體裡你的特
: 徵族群意見一樣有人代表了

尊重各家說法啦

就不要投出來要去燒炭就好

--

不需要好嗎 如果分層各個都抽到一千以上才有代表性 不然都是噱頭而已 所以你們就是國高中沒認真上課啊 隨機抽樣是在講什麼 回去想一想再回答

這沒甚麼好吵的 我只信街頭民調啊 市話去分層是因為涵蓋率不足 先分層再去做加權才不會誤差太大 手機沒這個問題啊 政黑就有人做解釋了 │ 文章代碼(AID):

[ptt.cc] Re: [討論] TVBS民調跟木 │ │ 文章網址:

│ │ 這一篇文章值 207 Ptt幣

你先去翻翻課本 會不會有這種情況出現 現在就兩派 賴侯30幾 柯20 賴30幾 柯侯25左右 沒甚麼好吵的 反正賴皮都是第一 阿假很清楚只要不是棄侯保柯 賴皮穩上的