Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？
※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : → yukiinsummer: https://i.imgur.com/MF12rbg.jpg 101.10.94.246 09/19 08:52
: 很簡單啦
: 我常講的
: 議員水準反映選民水準
: 執政黨水準反映人民水準
: 你們以為民進黨道德標準不高
: 事實上是 台灣人民道德標準本來就不高
: 不然我們不要說怎麼台灣大家都在蓋違建
: 我們來談談串流訂閱就好
: 明明spotfiy netflix上面講得很清楚
: "家庭"方案
: 結果你們多少人根本不是一家人
: 還不是去跟人家湊家庭方案 就是要便宜訂下去
: 所以你們道德標準有很高嗎?
: costco也是
: 明明要繳年費當會員才能進去購物
: 結果一堆地方版整天在徵costco幫帶入購物
: 奇怪要這些人繳個年費像是要他們的命一樣
: 還不是要裝作一家人
: 要人幫忙帶進去costco
: 所以這些人道德標準有很高嗎?
: 照理說你們這些道德魔人
: 不是應該
: 乖乖誠實用自己的方案訂閱spotify netflix disney+ kkbox youtube
: 乖乖繳年費才能進costco購物嗎?
: 結果呢?
: 一天到晚在那邊團購 組家庭方案
: 你們道德標準有很高嗎??
: 你們口口聲聲政府貪汙
: 其實你們在那邊不是一家人結果去訂閱家庭方案
: 這難道不是一種貪污?
: 只是你們污的是對象是串流媒體大企業XDDD
: 政府水準反映人民水準
: 批評政府前
: 批評執政黨前
: 看看自己身邊的人
: 你會恍然大悟
: 為什麼政府是這樣子
: 因為你們就是這樣子阿=.=
結論是對的
但不能為政府的不當行為開脫
政府是人民託付期待的選擇
這些期待包括正直、誠信、公正等等正向價值
就是因為個人能力有限、道德不周
所以給予政府權力盡力做到公平公正與合理的資源分配
很多行為縮小到個人無關痛癢
但放在政治人物上就是ng
所以用較高的道德標準檢視政府剛好而已不是嗎？
人民整體的素質只是決定政府的下限
不代表政府的下限是對的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.73.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推最後2句
→
民進黨不是完美可是他有努力，至少
→
有排黑有防止家人干政，有問題儘量
→
解決。可是如果民眾黨的到很多票是
→
什麼意思？可以黑道治國，黨員有爭
→
議沒關係男朋友可以大方干政，立委
→
可以用國家資源，財團的人可以當立
→
委。真的人民的選擇沒關係嗎？大家
→
很努力打造比較好的政治環境被不關
→
心的選民打破沒問題？民主意思就是
→
人民是主人，沒有什麼下限，選出來
→
的人就是人民的化身，就是人民的道
→
德水準
你前面講的東西換個主詞套任何一個政黨都通 不要掉進意識形態的陷阱了 至於政府本來就應當用高道德標準檢視 你自己都說排黑了不是嗎？
推
因為民進黨要抗中保台 所以用低標準可以
→
※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 09:48:27
但是藍白粉要賣台 必須要用高標準
→
這邏輯上沒有問題的
→
畢竟一個是為台灣好 一個要賣台
→
兩者當然不能一視同仁 這是齊頭式平等
推
樹大有枯枝和幼苗卻都是枯枝是不一樣的
這就是我說的下限 但是即便下限如此我們仍然應該期待幼苗茁壯不是？ 就如同人民素質低落 但仍然應該要求政府高道德水平
→
不會任何主詞都可以，至少換上民眾
→
黨不行，地方派系是連朱立倫侯友宜
→
都希望切割的，民眾黨卻很開心的跟
→
他們交好。再怎樣一般黨派都是財團
→
的門神，沒有民眾黨這樣直接把財神
→
送金立院的，要什麼法案自己提出，
→
也太方便了吧
你賭爛TMD是你的事 要不要自己另外開一篇主題自爽？
※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 10:03:14→
看你不爽就很夠了，還下限勒，沒下
→
限政黨的粉笑死人
好了啦 不要拼命拉低整體水平好不好
※ 編輯: cigaretteass (39.9.73.49 臺灣), 09/19/2023 10:33:48→
枯枝的幼苗長出來還是枯枝
14
首Po因為我是立場每天都在搖擺，搖擺起來我自己都害怕的深綠賴柯韓粉 看到大家契而不捨每個星期都配合三立新聞撻伐高虹安 因為大家一直說高虹安貪污罪大惡極，所以民眾黨是一個貪污的政黨 這個標籤實在讓我對投給民眾黨產生怯步 但回頭要投民進黨，又覺得那裡怪怪的，請問一下，民進黨是一個清廉的政黨嗎？51
很簡單啦 我常講的 議員水準反映選民水準 執政黨水準反映人民水準 你們以為民進黨道德標準不高![Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？](https://i.imgur.com/QvrJWAOb.jpg "Re: [討論] 民進黨是一個清廉的政黨嗎？")
2
其實就是一個權衡利害的問題 因為支持民進黨最主要的原因 就是要抗中保台 在抗中保台的大前提之下 貪污點錢 還是利益輸送 性騷擾外遇這種事情
你就看藍白仔 天天講挖到大密寶了 從陳菊被光頭作掉 肥燦被張善政作掉 小智被高鼻安作掉 然後2
52 : : → yukiinsummer: 民進黨本來道德標準就沒這麼高 101.10.94.246 09/19 08: 52 : 很簡單啦 : 我常講的X
檢討自己（選民）其實沒有甚麼問題啦 只是大部分人的檢討自己（選民） 檢討的是跟自己對立面的自己（選民） = = = 台灣比較大的問題
陳定南時代的民進黨是一個清廉的在野黨(呃) 阿扁時代的民進黨是一個小貪污政黨，從一個總統才貪污七億就知道算是清廉了 照正常程序，總統可以貪污到七百億，阿扁只拿1%算很清廉了，非常之清廉 到了小英總統時代，特別預算八千億，呵呵 7 vs 80003
又一個死忠綠粉開大絕不演了 只要檢討民進黨 就有綠粉要檢討人民 嘴巴講自己是善良的綠粉 然後實際上的作為是檢討民眾 對 都是台灣人民跟你一樣 所以民進黨才會選上1
這樣說就太過份了！ 貪污是嚴重的事 有證據就去告 沒證據就不要亂講話 8800億. 防疫特別預算. 2億雞蛋… 裡面的錢大部份都是標案
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時，以「複製貼上」的方式編寫研究報告，不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間，為了選舉利益消費競爭對手，高喊誠信，今天被發現以不當的方式，從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比，又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫，主題為「分析與規劃」，我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已，甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站，難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎？這5700多萬元的政府公帑，完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾，張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫，並從政府領走近6000萬元；因為這不但是獲利的行為，更是不當獲利，是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子，但至少，請他用之前的同樣標準來檢視自己，並公開說明他未來將如何防弊，防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生，來給市民參考。![[轉錄] 鄭運鵬-FB](https://i.imgur.com/vEi9zcIb.jpg "[轉錄] 鄭運鵬-FB")
爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....講老實話 當初我是投老宋的 當時覺得就算沒中 讓民進黨的人當選 就算執政表現的不如預期 應該也不會差到哪裡去 總不會做的比馬囧差吧 哈哈哈（立旗 台灣人當官總不會坑台灣人吧 哈哈哈（立旗![Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....](https://i.imgur.com/WYJCV5db.jpg "Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....")
2
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?覺得奇怪 "不關政府的事，都是開車者素質太差" 這種論調邏輯到底怎麼來的 是都忘了這些素質差的人能把他的車開上馬路，也是因為政府發駕照給他嗎? 現在台灣交通亂象 是從上從都市規劃、交通法規監理、一直到第一線執法都整個爛到根去的產出11
Re: [問卦] 有沒有希特勒的主要規則的八卦？其實這個公式只說到方法，沒說到心法。 凡是像納粹，或是我國的共產黨，都是靠心法搭配方法崛起的。 1. 要先樹立境外敵人，並且要讓民眾有仇恨，這樣才能團結民眾。 凡是不配合的，都視為通敵而被譴責批鬥，甚至判刑。 在民族主義的大義之下，所有人都被迫接受傾向天平一邊的思想。5
[問卦] 道德就是統治者的工具吧認知作戰的本質就是說謊，騙越多人越好 戰爭的本質就是利益，編個理由侵略就好 當一遇到跟利益相關的事 那些統治者只要基於道德編造謊言，就能很輕鬆說服大眾了吧 如果大家都不遵守道德X
[問卦] 政府巧奪人命財產？如題 我看了茶金才知道國民黨政府有多無恥 比我想像的還沒下限 人民出資、美國技轉的化肥廠 在政府的威脅、利誘1
[問卦] 有沒有台灣人野蠻化到底是誰的問題？蔣氏政權統治台灣的時候，教育台灣人，台灣人是中國人，台灣受禮教道德約束自己的行 為 ，政府跟社會講究的是禮義廉恥，台灣百姓認真工作，溫文儒雅，有禮有體。 民主不進步黨統治台灣的時候，教育台灣人，台灣人是南亞野蠻人，凡事要用法律來約束 台灣人3
Re: [新聞] 陸東航空難 蘇貞昌：若需要我們願盡力其實甚麼仇中都假的啦 任何一個人民負有偉大的政治義務我覺得真的有夠蠢的= = 一些仇中法西斯台派覺青還真的自以為講的就是聖旨咧 只要不合己意=出賣台灣 連政府這種真的能代表國家的都沒你們偏激了![Re: [新聞] 陸東航空難 蘇貞昌：若需要我們願盡力](https://i.imgur.com/m4A16cNb.jpg "Re: [新聞] 陸東航空難 蘇貞昌：若需要我們願盡力")
X
Re: [新聞] 800億理賠巨災 邵之雋籲：讓產險業終止這年頭 不用搞道德恐嚇 因為只要跟民進黨學 你就會發現下限之外還有下限 民眾為何要自律 把床位留給重症患者？ 政府都放推 連行政院長都不自律 搞自我解除了
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")