PTT推薦

[討論] 理性邀戰柯粉辯論安全議題

看板HatePolitics標題[討論] 理性邀戰柯粉辯論安全議題作者
KillAnnie
(kill)
時間推噓 5 推:10 噓:5 →:59

十分鐘前回文時不小心按到把內文刪掉只好重發一次


安全從來不是談出來的

張伯倫當初和納粹達成協議

隔年就被希特勒背刺了

西藏和平協議

中英聯合聲明

哪次中共理你?

中國國內長期灌輸仇恨教育

教導人民落後就是該挨打

現在中國覺得自己強大了

也覺得打別人天經地義



賴柯都談備戰 那就看表現

一個看到軍費就嫌貴一個任內大幅增加軍費

阿北的扁鑽說

潛台詞更是美國逼我打我本來不想打

其實就是柯覺得跟中國用談的就好

對方就不會動武

只能說幼稚


另外柯還有一個嚇阻說

聽了也是昏倒

大意是我打不贏你但我可以讓你痛

美國的嚇阻說是讓習近平有下台的風險

但沒有人會說自己一定打不贏


柯等於直接跟全國士兵講

我們打不贏

你們賣命 目的只是要讓中國也難受?

這等於跟中共說

你只要承受的起損失你就穩贏?


這口徑根本跟中國官媒一致

李毅才說死1.4億人也沒關係

那柯你是不是要投降?


事實上 陸地相連普丁都打到自己快崩潰

如果台灣和歐美都做好科技封鎖

中國武器有代差又隔著台灣海峽

要怎麼贏?


柯這種講法 根本就直接認輸

我是中共不打你算我蠢



今天只問柯粉三個問題


1. 扁鑽說是不是只台海戰爭是美國挑起 美國想打?

不然是什麼意思請柯粉解釋



2. 柯說民進黨軍費沒到gdp3%玩假的
那柯到底要不要提高軍費到GDP3%



3. 柯ㄧ直告訴人民兩岸只可能擦槍走火

說攻台兩週習近平就下台

那請問 如果習因 歷史定位/ 執政合法性攻台呢?

你講話都這麼篤定 那意外發生你要負責嗎?



還有拜託柯粉不要扯孫子在美國很low

怎樣皇權社會嗎?三代人不在台灣不能選總統?


師傅不是最講人權強調貪污犯都可以選總統嗎?



以下開放柯粉噓塔綠班啦


希望柯粉正面回答

一直講民進黨吃油炸的不健康

不能正當化柯吃屎

應該要辯解柯不是在吃屎


不過我知道你們無法回答只能扯綠的啦

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.8.129 (臺灣)
PTT 網址

demolish 07/05 22:39恩恩 你說的都對

black205 07/05 22:39所以為什麼民進黨吞了以前說的糖衣毒藥

chiang0829 07/05 22:412樓人家在跟你談國家安全你再談ecfa

※ 編輯: KillAnnie (111.71.8.129 臺灣), 07/05/2023 22:43:02

Supasizeit 07/05 22:44油炸是什麼梗

aleeon 07/05 22:45完全理解錯誤,跟你說直播辯論,不然跟你

aleeon 07/05 22:45筆戰那些都浪費時間在糾正你觀念

笑死了柯粉學店智商低公認真的半桶水響叮噹 比較藍的台大政治挺賴大於柯 台大 醫界 法界都挺綠 低智商學店才挺柯

※ 編輯: KillAnnie (111.71.8.129 臺灣), 07/05/2023 22:49:05

albert1229 07/05 22:48好!我扯一下賴:我想跟習大大吃飯

albert1229 07/05 22:48

ramun 07/05 22:49邀戰幹嘛 先問民進黨ECFA怎麼處理就好

firejox 07/05 22:50我不太懂你期望什麼樣的解答,以目前的

firejox 07/05 22:50諸位侯選人的路線來說只有綏靖政策一條

firejox 07/05 22:50路而已

ramun 07/05 22:50現在民進黨對ECFA的態度根本就國民黨當年那

ramun 07/05 22:50

ramun 07/05 22:51當年幹成那樣子 現在拿國民黨那套拿出來護

ramun 07/05 22:51

ramun 07/05 22:51先解決民進黨的誠信問題啦

ramun 07/05 22:54民進黨誠信問題沒解決 基本上就是在鬼扯

vicklin 07/05 22:56美國的態度比起什麼誠信重要得多

vicklin 07/05 22:56問題癥結只有親不親美其他都是瑣事

bkc1109 07/05 23:23辯論結果最後都只挑敢回的回叫辯論

一百個人一百句我不挑 誰有那個時間 誰定義該回什麼? 還是一百個人來我都要回? 你來回答這三題 今天人比較少 專心跟你辯

※ 編輯: KillAnnie (111.71.8.129 臺灣), 07/05/2023 23:31:07

bkc1109 07/05 23:46扁鑽說其實就是柯文哲講民進黨挑釁中國

bkc1109 07/05 23:46的起點,同樣都是買軍備,後面買火山佈

bkc1109 07/05 23:46雷車的時候,除了民眾黨再ㄍㄞ一下以外

bkc1109 07/05 23:46,完全沒有任何反對的聲浪。

bkc1109 07/05 23:46所以重點不是要不要軍購,而是買什麼內

bkc1109 07/05 23:46容。延續到3%的問題,柯文哲的意見就是

bkc1109 07/05 23:46把「軍備預算」提升在「資訊戰網軍」,

bkc1109 07/05 23:46不論是被動防禦還是主動進攻,以及以防

bkc1109 07/05 23:46禦性軍備採購為主,而且近期柯文哲的文

bkc1109 07/05 23:46膽也很囂張的少數使用了「敵國」一詞。

bkc1109 07/05 23:46綜合以上所述,美國就是要用高價硬要我

bkc1109 07/05 23:46們吃下F-16V,當然你可以批評柯對AIM-12

bkc1109 07/05 23:460的判斷不好,但從防禦性軍購不吭聲就知

bkc1109 07/05 23:46道柯文哲從以前嗆美的理由就是這種把台

bkc1109 07/05 23:46灣推去跟中國打的行為。

bkc1109 07/05 23:47所以3也就不用再寫了,買軍備以防禦為主

bkc1109 07/05 23:47,不以攻擊為主

1. 請問民進黨具體如何挑釁 2. 扁鑽說有沒有隱含是美國要台灣打的意涵? 3. 網路攻擊… 那請問中國幹嘛一年花7兆在軍費,請問網軍有用光歐洲就支援幾千億軍 費都沒有人支援烏克蘭網軍嗎?那麼低成本就可以禦敵為什麼不做? 4. 柯文哲明確說要嚇阻對方,目的是要讓中國痛,你買防禦性我看起來一點都不痛呀, 我是習近平打你頂多死一些兵,花一些錢,贏了收復台灣名留千史,很划算 以上麻煩回答

factotum 07/05 23:53李喜明講的手拿大棒子輕聲細語你有沒有

factotum 07/05 23:53聽過? 你當然需要充實軍力,但需要言

factotum 07/05 23:53語上也一直明說要跟人家對抗嗎?

請問民進黨哪時候一直說要對抗?

bkc1109 07/05 23:54當然後來柯文哲也是有自己打臉自己,該

bkc1109 07/05 23:54說買戰車有意見,補充

※ 編輯: KillAnnie (111.71.8.129 臺灣), 07/06/2023 00:17:41

peterturtle 07/06 00:22先不提我贊成的軍購那邊,損失那邊你

peterturtle 07/06 00:23在供三小,中國要贏往台灣砸一打核彈

peterturtle 07/06 00:23百分之百不可能輸,但你有想過為什麼

peterturtle 07/06 00:23維尼不射台灣滿臉嗎?

peterturtle 07/06 00:30讓對方付出足夠大的代價、或是讓對方

peterturtle 07/06 00:30必須承受巨大的副作用才能獲勝,這樣

peterturtle 07/06 00:30即使贏不了也能嚇阻對方,草原上的草

peterturtle 07/06 00:30食動物都知道用這個概念對付獅子,當

peterturtle 07/06 00:30人的時候不要比不上那些吃草的羚羊。

我當然支持嚇阻我是反對柯明確說打不過

※ 編輯: KillAnnie (111.71.8.129 臺灣), 07/06/2023 00:45:44

bkc1109 07/06 01:06跳針很累,扁鑽說就是美國要打,所以採

bkc1109 07/06 01:06買武器的選擇上就是一種挑釁。證明就是

bkc1109 07/06 01:06火山地雷柯文哲沒反對。

bkc1109 07/06 01:14網路攻擊一點也不低成本,你該不會以為

bkc1109 07/06 01:14拿台筆電就以為是可以做到的事情吧?你

bkc1109 07/06 01:14該不會以為所謂的資訊戰只是找水軍來丟

bkc1109 07/06 01:14丟訊息就叫資訊戰了吧?你要不要先講講

bkc1109 07/06 01:14你理解的資訊戰是什麼東西,否則光從這

bkc1109 07/06 01:14點就顯示你的認知極度淺碟啊

bkc1109 07/06 01:15你覺得不痛單純屬於觀點而非事實,討論

bkc1109 07/06 01:15觀點就不是理性討論了

笑死我之前要答這麼多人 你說我選擇性答 現在你自己龜了哦 你只要答我一個 怎麼自己選擇性答? 好啦避免你裝傻 我再問一下 1. 網路攻擊如果可以禦敵,俄烏戰爭為什麼不早使用然後擊退俄羅斯? 歐美的資訊戰可 是比台灣強多了吧 2. 我第四點你完全沒答呀 好了啦 你根本就只是柯學家 什麼軍事根本不懂只想護航柯

※ 編輯: KillAnnie (223.140.44.237 臺灣), 07/06/2023 06:42:39

shirman 07/06 07:01加油

kendo26kimo 07/06 08:10內文就夾槍帶棒了,甚麼理性?

bkc1109 07/06 09:20第四點明明說了裝無視,不痛是你的「觀

bkc1109 07/06 09:20點」不是事實,隨便你講覺得不痛就叫討

bkc1109 07/06 09:20論?看來是我想太多,也不過是個裝理性

bkc1109 07/06 09:20。至於資訊戰,你不講你對資訊戰的認知

bkc1109 07/06 09:20是什麼,不過看你補問的問題就知道你的

bkc1109 07/06 09:20認知還是過於淺薄,沒有先搞清楚資訊戰

bkc1109 07/06 09:20的範疇,用「網路攻擊」以為解釋了,這

bkc1109 07/06 09:20就大概是講防空只會想到薩德跟飛毛腿而

bkc1109 07/06 09:20已的淺薄,你不會聽得懂我在講啥的

又來了 昨天兩岸貿易專家 今天又裝軍事專家 我就只簡單問一句 資訊戰這麼有用 烏克蘭怎麼沒有把俄羅斯打退? 歐美都援助f16不願意援助資訊戰? 你都在”防禦” 怎麼嚇阻? 當然我知道你要掰什麼資訊戰啦 這樣全世界都不用核彈了呵呵 這兩個問題 希望你好好教一下大眾啦 不用顧弄玄虛什麼知識太淺薄 你要幫柯文哲拉票 難道柯文哲選舉也有跟選民說 你們知識太淺薄我沒辦法說哦xd

※ 編輯: KillAnnie (111.71.5.42 臺灣), 07/06/2023 12:25:16