[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德
在中天的新聞大白話中 黃揚明分析了目前立院通過的《選罷法》、《憲訴法》、
《財劃法》,外界分析行政院長可能會採取不副署
對此黃揚明這樣看,影片時間軸附上
https://www.youtube.com/live/vMf1Ud9Iehk?si=b6xLLf6g2RJYWuq-&t=660
逐字稿如下:
黃揚明:現在行政院可能會討論不副署這件事情,我們憲法的第37條只有說總統公告法令的時候,行政院長需、需要來副署,他沒有說不副署會有什麼責任,因為沒有前例、
所以如果發生了行政院長不副署的狀況的話,第一個它會、這個法案就真的會失效嗎 ?
還是一個問號,因為有可能要通過釋憲來決定,只是說因為現在憲法訴訟法導致 憲法法庭要有10個大法官才能開 那要等到補滿10個才能處理這一塊,第二個就是說 像現在行政院如果今天行政院長不副署總統公告的法令的話,那意思就是行政院長不滿總統,卓榮泰你要當一個不滿賴清德的行政院長嗎 ?
對於目前的立院通過的三個法案,黃揚明認為可以通過釋憲來解決,另外如果
今天今天行政院長不副署總統公告的法令,那意思就是行政院長不滿總統,
卓榮泰你要當一個不滿賴清德的行政院長嗎 ?
--
不滿就換掉阿..可以換憨川來當
這位的邏輯...
這個人講政治比政黑鄉民還不如
是又如何?藍白還是什麼都做不到
公三小啦..
可悲邏輯 風向名嘴
歪嘴雞也知道釋憲喔
藍白怕什麼做就對了
法條意旨是這樣沒錯
你去看看學歷就知道了
很怕行政院長不副署喔
這人毫無公信力
這種媒體人也可以到處蹭,藍白沒人才嗎
千萬別煞車
這咖邏輯真的有夠可笑
我快笑死 藍白繼續這種說法啊
藍白沒招了☺
如果行政院長不副署 總統沒把院長換掉呢
黃揚明有時講得太直白,有人不好下台
什麼智障邏輯 講話前先用腦袋想一下很難
嗎
不附署是不滿立法院 關總統P事
這是腦子浸水才邏輯錯亂ㄇ
他每次上車必翻車阿
聽起來好好笑,這種說詞真是傻白甜
總統隨時可以換行政院長
這人真的有夠扯 …
把立法院幹掉再換也划算
總統可以說尊重院長阿....有甚麼關係
他是不是以為現在總統任命行政院長還
需要經過立法院過半同意
不然藍白去提釋憲呀 不過憲法法庭已經掛
了 哈
這邏輯0分
其實那段講操縱倒閣的綠邏輯,撩撥起綠有
聽這麼法盲在胡說八道
點好笑
當今最垃圾、最無邏輯名嘴之一
好了啦 這誰會信?
總統跟行政院長等於是一體的,黃講這
種話真的不要跟人出來混耶
供三小
謝律師還要繼續找這種咖上節目嗎?
剝雞的小雞雞需要釋憲嗎?
不管是卓榮泰還是賴清德都得面臨政治生命
的抉擇,藍白在旁等著看
以前總統任命行政院長需要立法院過半同
意行政院長還有底氣和總統對抗,現在總
統隨時可以換行政院長是要怎麼對抗啦!
白粉的腦真的堪慮
換個視角:也可看作白對綠一連串打壓、滅
黨的逆襲
下幹名嘴情勒囉
中國明崩潰了~~~~~~~~~
憲法規定總統提名行政院長,沒說可以免職
行政院長, 若行政院院長不簽副署且不提出
一路塑造國會戒嚴,進一步快打成行政院戒
嚴,那總統府戒嚴恐僅一步之遙
能不能回去高中重讀
覆議,要嘛找憲法法庭解決,要嘛提不信任案
直接把行政院長請下來.藍白要選那個?
不管怎樣,民進黨似犯下戰略上的嚴重錯誤
沒有呀, 藍白自己把憲法法庭這條路卡死,
他是星雲在嘉義辦的南華大學卒業
讓自己的選擇只剩提不信任案, 這應該算是
藍白自己的戰略失誤吧.
不過還是有解啦,藍白還是可以提出不違憲
藍白讓綠激動兩天,看來是有點故意,希望
越大則失望就越大,是不變的道理
爭議小點的修改版本取代現行版本,相信行
這也行?不如名嘴給我當好了
政院秉持府會和諧應該也會副署吧.朝野還
郭台銘的不選總統切結書是不是還沒拿出來
?
是要好好溝通協商,至少藍綠協商好,不然
這咖笑死人
過了不能有效公布也是過心酸的
藍白唯一解套就是同意大法官人數達到10
郭董不參選證明拿出來了沒
人以上 但後面又會向國會擴權法一樣被判
違憲 現在就是父子騎驢 科科
副署權設計上的確是總統與行政院長的
喔 是喔
急了就在那黑白亂講 邏輯比國中生還差
如果又被判違憲法案, 那真的很難看, 一直
違憲一直爽.
可以不要理這咖嗎?比起來小草都傻得可
愛
邏輯不通 這傢伙講的話直接忽略就好
看到黃揚明必轉台,假中立,凹的很假。
幹你老師是在講三小
又一個沒念書的媒體人
藍畜有夠急
我真的沒看過比他爛的名嘴
沒頭沒腦也能當名嘴
藍白都盡出這種丟人現眼的咖小?這
樣還能當名嘴喔
笑死,藍白真的很怕卓榮泰不副署欸,一
直在亂扣罪名
怕院長不副署為什麼不好好討論,要搞那
種獨裁手段
厲害了
黃揚名這沒料的東西 還有人信?
黃揚名這兩天亂七八糟的破爛邏輯 證
明行政院不副署這招 他們還真的無解
那個 你說的果凍聲明書?
黃揚明 單厚之 葉元之 ......
同樣都是跑立法院的記者,他的水準完全不
及尚毅夫的1/10....
敗犬的遠吠
供三小?
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。10
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權7
Re: [問卦] 脆:法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西3
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決很多人把副署想成是覆議 其實兩者應該是完全不同的東西 副署的署有簽署的意思 主署是總統 副署就是閣揆- 笑死,有人高中公民沒念好,不知道行政院長副署權是雙首長制的特色,一直要自己出來 秀下限丟人現眼?還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首,無實質權力與責任,公布法令須由閣揆及閣員副署,以示負責。
- 我真的笑死,明明就是個大法盲,偏偏還要在這邊丟人現眼,雞同鴨講 首先,行政院長的副署權規定在憲法增修條文第二條第二項,根據該條規定,除總統發 布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無須行 政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定外,其餘公布法令及人事任免令都需要 經過行政院官員之副署,否則不生效力,這是雙首長制的特色。
2
Re: [討論] 高中公民: 行政院長副署權他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文,第37條:「總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署, 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他主詞是 “總統發布的法律” 或是 “總統發布法律這件事” 要有行政院長的背書,「 須」:must 或 shall的意思,有強制性的。- 他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文,第37條:「總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署, 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他約束的是總統,助動詞是「須」,must 或 shall的意思,有強制性的。 因為句子有點複雜,須字似乎不是用來修飾行政院長的副署。
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析