[討論] 挺戒嚴？源自民進黨支持者「成分」變了

網頁好讀版 https://reurl.cc/Q5WGn0

12月3日晚上發生的「韓國6小時戒嚴」，時間短到讓人掰不出什麼歷史教訓，讓國會輕易地「中止戒嚴」的韓國總統尹錫悅，別說當「魔王」了，連當個丑角都讓人不知從何笑起。尹錫悅宣布戒嚴的理由，是他指稱「反對黨『控制國會、同情北韓、試圖癱瘓政府』」，他宣稱戒嚴對於捍衛憲法秩序至關重要，將「立即剷除掠奪我國人民自由和幸福的無恥親朝反國家勢力」。

然而讓人意外的是，台灣執政黨民進黨，卻在這個「花絮」（感覺上連要稱作「事件」都不太夠格）中成為攻擊的箭靶。3日晚間民進黨立院黨團的Threads帳號，突然發了一篇評論南韓戒嚴的貼文，擺明認同尹錫悅宣布戒嚴的理由，這篇貼文順著尹錫悅宣布戒嚴那些理由的邏輯，暗諷藍白是「中共同路人」，藉機痛罵在野黨在立法院的作為，還說自己「無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢力侵蝕這個國家」。這篇擺明「有為者亦若是」，頗有「台灣也該來一下」的貼文，很快就被刪除。

過去反戒嚴、現在挺戒嚴？

不過貼文刪除前，已經有一大堆綠營支持者和側翼「尬廣跟上」，留言支持「戒嚴徹底消滅親中勢力」這種想法。這不禁讓一些人心裡產生了一些懷疑：民進黨支持者不是因為民進黨反對國民黨戒嚴開始支持這個黨的嗎？現在怎麼變成自己過去的對頭人，開始支持權力者可以用「敵人陰狠凶險」這種理由剝奪人民的權力了？

我們都知道台灣在民主化之前是由國民黨實行獨裁的黨國統治，而起來反抗獨裁統治的成員中，當然一定有想要取得自身政治利益的那一種，但也有很大一部分是深信國家要建立輪替、制衡的政治制度才會長治久安的那種人，我們暫時稱他們為「民主派」。

相對的，當時黨國的支持者中，當然有很多是體制相關的「既得利益者」，但也很多人是因為相信「大敵當前，國內自己不能亂起來」，而才選擇力挺不公不義的黨國政權消滅所有反對自己的聲音，這種我們暫時稱他們為「鞏固領導中心派」好了──雖然這可能讓很
多反對專制政權的人感到沮喪，但這些人在台灣是占多數的──公義對大多數人、尤其是
要費盡全力才能活下去的人來說，都是太昂貴的存在。

2成到超過5成，支持者構成成分早已改變

民進黨是在黨國嚴密控制體制鬆動時，「違法」成立的政黨，也因此在「鞏固領導中心派」的眼中是個「造反作亂」的組織，這讓民進黨在剛成立的那10年得票率和支持度一直在一兩成徘徊。

民進黨中央執政後，部分過去支持國民黨的「鞏固領導中心派」轉而挺新的領導中心──
也就是民進黨政權，而他們過去力挺的國民黨現在變成口中「必須壓制的少數亂源」（這些人就是你現在看到的玻璃心小粉綠）；少部分人認為新的領導中心應該是以前的敵人北京、現在的敵人是想要壓制中國人重返光榮的美國（也就是說，這票人完全接受了毛澤東「超英趕美」的論述），他們就是目前台灣極少數但有著不成比率聲量的「被統派」。

民進黨從草創到中央執政，支持者從2成不到成長到超過5成，這當然不可能只靠「自然人口成長」，其中必然有不少原來支持國民黨的人改支持民進黨。而這些改支持民進黨的人，未必是因為認同民進黨的理念，他們很可能還是「鞏固領導中心派」，認為政府要擴張權力、緊密監控社會，避免社會出亂子。這些人所相信的政治理所當然也會影響民進黨──別忘了他們的數量未必少於最早支持民進黨的那些人，簡單的數學就是5成（現在的支
持者）減去2成（最早的支持者）等於3成（新增的支持者）大於2成。

沒有道歉，因為支持者根本不反對

這個過程被政治人物稱為「尾巴搖狗」，不過其實支持者自始自終都不是政黨的「狗尾巴」，反而是追逐選票的政治人物，本來就必須要配合選民的想望，這種過程才是真正的民主政治運作──民眾用選票制約政治人物實行自己需要的制度。

民進黨也很清楚的知道，自己的支持者構成的成分已經變化了，所以挺戒嚴文事件後，民進黨完全沒有道歉，甚至在事後的聲明中，還非常隱諱地再度強化「反對我們的人就是這麼壞」的概念。要知道之前勞動部霸凌案發生後，民進黨不但從總統府、行政院、勞動部大官小官統統都跑出來道歉，有些甚至道歉不只一次，這絕對不是一個對民意反映顢頇的政黨。

但挺戒嚴文貼出後，到刪文這麼短短的時間，已經有大量的支持者和側翼按讚、分享，也就是說民進黨心知肚明，他們的支持者已經有很大一部分不認為不擇手段消滅反對自己的聲音有什麼不對，這時候做過度的表態，搞不好會惹惱這群搞不好現在是核心支持者的人。這群人早就在國會改革案一役中，告訴大家自己其實一點都不在乎、不相信民主政治的核心精神──制衡的重要性，他們更相信把權力都給「好人」才能打倒「壞人」這種想法
。

不會因為6小時改變任何事

──事實上從最近幾次選舉去觀察，「不擇手段肅清台奸」早已成為民進黨競選主軸，雖
然台灣社會的正常風景，是12強棒球賽的大巨蛋主場中，連客場敵隊的日、韓球迷都盛讚台灣人的和善，但政治的核心支持者需要更重鹹、「仇深苦大」的理由，結果支持者的需求影響政黨、政黨的供給又影響支持者，難免言論變得越來越激烈。到最後，就是沈伯洋這種嘴上激烈的人逐漸滲入政治核心。

不過民進黨應該不會受到尹錫悅6小時搞笑影響，停止消滅反對聲音保障自己權力的腳步（這6小時對民進黨最大的影響可能就是刪了那則po文），明年「割藍委」可能會遍地開花（事實上這已經讓部分藍委嚇破膽甚至自我閹割政治權力），畢竟都說他們是敵國「中共同路人」了，放著這些人繼續「滲透破壞」，怎麼對支持者交代（當然保護自己的權力永遠是最大的理由）。

--