Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言:
: 其實這樣算車位租金行情還不錯欸。
: 我家附近這種沒遮篷的,大連鎖管理業者管理的停車場,環境好多了,有自動柵欄、監視
: 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。
: 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行情
: 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來漲
: 價的理由。
先不說違不違法
我不知道這位居民出來證實幹嘛
萬一黃國昌一個不爽不出租 啊你車要停哪?
要嘛亂停要嘛再找別的地方租
這樣有比較好嗎?
--
追殺車主?
被抄了都不用停了
感到驕傲吧,把車停在公平正義的土地上
不是有說現在本來就沒承租了嗎??
說實話還好啦,有時候就沒想那麼多
公平正義?追殺車主?
追殺吹哨者?黃國昌說要立吹哨者保
護法欸
說不定他已經找好租別的地方了阿
自己買車位不行?
車主居心叵測,是想影響716嗎?會去的才不在
乎這個
吹哨者保護協會會長
柯粉真噁 不追究違法 管爆料者?
沒追殺啊,只是不想出租不行嗎
公平正義 追殺吹哨者 檳榔黨作風
到時候再錄音爆料給媒體,根本爽賺
對 租客都是塔綠班 對面合法的每個
月也才貴166.6元 真不知道塔綠班在
省什麼 還敢咬我們昌哥
說實話去遊行的真的不在意這個啊!因為
大家真的理解什麼是手段什麼是目的
違法就沒話說了
吹哨者保護協會會長會保護車主嗎?一定會吧
黨會送他一台賓士跟專屬停車位 放心
只能說中肯了
車停進去公平正義價值提升
哇 把利益綁在一起威脅耶 沒寫名字我還以為
是威權時代的國民黨對付台灣人
不過說真的 合法的有開發票才貴166元/月
對能報統編的人來說根本超便宜
提高房東成本 不租了 學生要睡車站了
承租客好幾位你要怎麼猜?
嘩,開始追殺車主了,會不會716被拖去遊街
情緒勒索啊?
幹你娘 通通被老子打臉 爽!
爆
首Po昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導10
老實說這根本沒差 頂多就違法停車場 這種東西就跟當初反旺中合併時代 中天抓到黃國昌亂丟菸蒂一樣 一般民眾啥感覺6
這件事做好笑的點是 柯粉每次都喊課房屋重稅, 有學過國中社會課經濟學都知道,就是會轉嫁到租客身上。 只是轉換率幾%的問題而已。 一般是100%轉嫁租客,因為投報率跟現金流早就算好了,良心一點的大概50-80%。1
房價高 綠共:柯粉真可憐,真他媽窮,股市上萬點幾年了還買不起房子,廢物魯蛇! 停車位月租兩千 綠共:哎呦幹他媽沒天理呦!從1500漲到2000唷!惡地主爽爽賺大錢唷! 可能綠共都是買了高價房卻租不起停車位吧,不怪他們27
通常把地拿來蓋停車場 就是為了囤地等改建阿 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 不過我們不能這樣隨便猜測他人意圖X
該罰的開罰,該退錢的退錢 那些租車位的,因為你們的房東搞社會運動 被黨抓到違法了,車子再自己去找地方停吧 --3
其實這樣算車位租金行情還不錯欸。 我家附近這種沒遮篷的,大連鎖管理業者管理的停車場,環境好多了,有自動柵欄、監視 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行情 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來漲3
這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --X
不懂打這個意義在哪,撇除停車場沒登記違規 外,把地讓出來供人使用不是符合居住正義嗎 不然把地空著當蚊子場沒比較好,出租一個月 2000大家也都租得起,正黑又翻車了 --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?