[討論] 為何性騷擾案在「社會公平正義圈」連環爆

網頁好讀版 https://reurl.cc/511Xb6

民進黨性騷擾醜聞案一個接著一個連環爆，件數多到負責善後的人「來不及整理統計」。只是當大家還在計算此事對民進黨在明年選舉的影響時，事情已經開始延燒到其他黨派，甚至正處於「流量狂潮」的媒體，也開始被火燒上身，有多名媒體高層或前高層，都遭指控曾有性騷擾惡習。

不論是政壇或是媒體的工作者，平常確實比其他職業的人更常把「公平正義」這些左派口號掛在嘴上，從事這樣職業的人，也確實擁有更多「社會正義戰士」（SJW, Social
Justice Warrior）。維基百科這樣解釋社會正義戰士這個條目：「指支持女權主義、環保、民權、進步主義、多元文化主義和身分認同政治等觀點，並積極參與社會運動的個人」，重點是，女權主義在這個條目中是被放在各種「價值」的最前面。

為何社會正義戰士變成自己口中的「萬惡淵藪」

然而在這樣滿嘴女權和社會公平正義的圈子，卻屢屢發生這樣不堪入目、多到不勝統計的性騷擾甚至性侵害案件，而且還不是一次兩次，而是幾十年來不斷不斷地一直發生，像是陳為廷案、像是桃產總強迫脫光當眾洗澡案、像是華山性侵殺人案、像是更早的民進黨中央黨部性騷案、像是人權律師性侵案，還有在各個校園各種性騷性侵案。當然不僅是台灣，連引發轟動全球 #MeToo運動的開頭哈維．溫斯坦性侵事件（Harvey Weinstein
sexual abuse cases）的加害人哈維．溫斯坦（Harvey Weinstein），也是一個眾所皆知的左派、民主黨、女權主義支持者。

雖然沒有嚴謹的統計數字能證明「性犯罪在『社會公平正義圈子』發生的機率高於其他圈子，只是就算我們把「社會公平正義圈子」當成人類社會的一部分，理解人類社會會出現的各種壞事在「社會公平正義圈子」一樣會發生，但在這個口口聲聲最尊重女性、最反對權勢剝削壓榨的圈子裡面，竟然還出現性騷擾和性侵害連環爆的情事，仍不免為之震驚。

到底是什麼原因，讓這些整天要把別人打成「沙豬」、「歧視者」、「壓迫者」、「黑五類」的社會正義戰士，卻能毫不介意地幹下自己口中那些豬狗不如的罪行？真的只是「被權力腐化」、「和人性醜惡面對抗失敗」嗎？

社會建構主義者認為女人對「性」保守是社會建構的結果

這樣說好了，某種流派的左派否定了「自由意識」這種東西，他們認為人類做任何決定都受環境影響，例如性愛會產生愉悅才能鼓勵人類生殖，所以人類必定歡喜性愛，人類裝出不愛性愛的樣子，都是環境壓迫的結果；如果可以拔除環境壓迫的因子（例如貞操觀念），大家應該是聚在一起時，就是吃飽幹幹飽吃，男男女女見面打招呼的方法就是來捅一發；甚至他們會認為，你想和特定的人幹的歧視主義、而不是誰來都開心幹的平等主義，都是被「父權」教條控制的結果，「父權者」不讓你隨便幹，純粹是怕養到別人小孩。

所以在那個場合逼你脫光在眾人面前洗澡，研討會變成雜交會，一切的一切，都只是要告訴你，和人隨便亂幹沒那麼不舒服、在別人面前赤身裸體也沒啥了不起，你會不舒服就是你被錯誤的父權教條控制了。換句話說，在某些「社會正義戰士」的腦中，亂摸你甚至亂「上」你都只是某種「教育」，因此毫無愧疚感。

所以在那個場合逼你脫光在眾人面前洗澡，研討會變成雜交會，一切的一切，都只是要告訴你，和人隨便亂幹沒那麼不舒服、在別人面前赤身裸體也沒啥了不起，你會不舒服就是你被錯誤的父權教條控制了。換句話說，在某些「社會正義戰士」的腦中，亂摸你甚至亂「上」你都只是某種「教育」，因此毫無愧疚感。

這種想法來自於一種叫做「社會建構主義」的思想，維基百科對於「社會建構主義」的解釋如下：

當代身分政治的支持者（如女性主義者、支持同性戀權利者，或者種族平等活動者）很多持社會建構主義的觀點。例如西蒙．波娃（Simone de Beauvoir）：「我們並非生來為女人，我們是成為了女人。」

社會建構主義者認為，性別角色、同性戀等的成因是社會和文化建構的結果。因為「本質」暗示著永恆，本質主義被指會使政治趨於保守而反對變革。但本質主義主張也為包括女性主義、反種族主義、反殖民鬥爭的激進政治提供了一些有力的口號，諷刺的是在文化中充斥著本質主義思維的情形下，策略本質主義有時會成為政治上的權宜之計。

荒謬地處理輔仁大學心理系性侵案，夏林清是建構主義大師

換句話說，建構主義者認為不管人生出來是帶把還是帶套，小孩就是小孩，但因為人類社會已經有既定觀念，認為小孩帶把就該當男孩養、帶套就該當女孩養，久而久之，帶把的就會變成大家認知上的男孩樣貌、帶套的就會變成大家認知上的女孩樣貌，但事實上這些男孩女孩的各種特質，都是社會建構在小孩身上的。換句話說，建構主義者相信如果我們把帶套帶把的小孩用相反的方式養育，那社會上帶把的就會像現在的女人、帶套的就會像現在的男人。

在這種思考之下，當然也會覺得「女生會對在眾人目光下裸體感到羞恥」、「女生拒絕任何男人觸摸自己」，都是「社會建構」出來的，並非人類的本能，他們可能還會舉一些文明比較原始的社會成員都是赤身裸體、但他們都不會因此感到羞恥當成例子，來證明自己的「社會建構」理論確實沒有錯。

「我不要聽一個受害者的版本！你們學生之間的情慾流動我也知道，不要以為我不知道你們平常在8樓幹些什麼，偷吃也要把嘴巴擦乾淨，沒錯，你，確實，酒後，亂了性，但我不要聽一個受害者的版本，我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼！不要亂踩上一個受害者的位置！」這是2015年6月輔仁大學心理系性侵案，時任社會科學院院長的夏林清在案件發生後處理時的爭議發言。

事實上夏林清這極具爭議的發言和處理事件的方式，就是完全依循社會建構主義的脈絡成而，所以她要受害學生「不要亂踩上一個受害者的位置！」因為社會建構主義者如夏林清，本來就相信女生覺得性事很羞恥這種情緒，是社會後天建構出來的，不是人的本性。

你覺得在傳教、人家覺得被強暴

只是「挑對像」一樣是深殖你我DNA中的生物本能，「全世界人死到剩你一個我也不想跟你幹」的情形是絕對可能存在的，結果那些左運神棍認為那些女生已經被他們「解放」成為新女性，根本沒想過「不想和你幹不是什麼父權控制，就是單純看你很爛」，結果你覺得在傳教、人家覺得被強暴，情況就這麼發生了。

當然也有更大的一部分社會正義戰士，只是嘴上說一套，做的是另一套而已。還有另一群滿嘴社會公平正義的社會正義戰士，打從內心相信，只有你需要被「社會公平正義」，他則是高高在上、不可侵犯的「神」（就像《動物農莊》說的「所有動物都是平等的，但某些動物筆平等還要平等）。

--