[討論] 圖利罪會累加嗎?
如果,我說如果一個人背負5大案件,結果5大案件都是圖利罪,如果圖利罪一件5年,五件累加到25年?? 那也太可怕了吧? 應該有個上限吧?還是說五件可以合併一起5年坐?25年真的不行,老人家可憐….黑粉應該也覺得母湯喔…
--
柯文哲的情況應該是會一罪一罰喔
一罪一罰但合併刑期最高30年
五年起跳,不是只判五年,依照京華城
案的數字,判個10年都不為過。一個案
子當然是判一次,參考國民黨南投那位
關個幾百年的就知道了
一罪一罰
都不同案子 你怎麼會覺得可以合併?
當然是一罪一罰 最終合併刑期阿
不如拼認罪減刑 但黃國昌的朋友會把這條
路堵死
五大案加起來,保證柯文哲連假釋的機
會都沒有
合併執行啊
沒超過20年我覺得都算賺到
之前幾個名嘴、立委說柯文哲牢底坐穿是真的
柯不一定五個案子都有罪就是了 搞不
柯文哲進去之後再出來可能就是躺著出來了
好他在裡面忍不住了 全都招了 全認
以阿北的年紀基本上就是關到死啦
五年? 確定不是七年 十年嗎 嘻嘻
罪 法官給他優惠減刑+表現良好假釋
沒幾年就出來了 014也沒關多久
除了這些弊案 還有一堆雜七雜八的
所犯數罪皆在裁判確定前,合併執行
算法就單罪最重刑期之上,合併刑期
之下,加總不得超過30年(刑50、刑5
1)
正常打工20年能賺這麼多嗎?關100年都太少
民眾黨那群人根本也不是為了柯文哲 只
是利用柯文哲最後價值而已www 跟雜草
說我們有在挺阿北
李朝卿幾年?
他都65歲了,餘生都在牢裡渡過也不錯
柯都六十幾歲了,關二十年都八十幾歲了.
..所以實際上頂多關個十年吧!
那張嘴對台灣民主的傷害太大
希望他長命百歲,關久一點
個人覺得京華城跟魚果市場關定了,好笑
的是兩案同一個老闆,只要找到對價,刑
期是兩倍疊加
阿北可以找余文啊,只是彭振聲不扛、謊33
也不扛
京華城金額太龐大不可能輕判,如果貪污罪
成立基本上就是這輩子餘生在牢裡
應執行刑最高就30年
會唷,數罪併罰
當然會
好了啦,先來關心雞鴨,會不會一醉
ㄧ鴨啊,有法顧出來說明嗎
爆
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實這邊就說過 就算監聽聽不出所以然 就算金流查不出不明款項 就算大陣仗找了一堆媒體到柯p家 檢調一堆人在柯p家搜查了4.5小時 也沒辦法像鄭文燦家中搜出不明鉅款 沒辦法用貪汙收賄的理由去辦 還有圖利罪 圖利罪是什麼? 為什麼我說他爭議很大 因為它充滿著太多心證空間37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不59
[討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?根據網路資料,圖利罪無罪原因以案件數來看,最多的是沒有違背法令。徐耀昌案子後來無罪原因之一就是法官認為那是他的行政裁量範圍。 柯彭為什麼不主攻這一點啊?這才是重中之重不是嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --42
[問卦] 圖利罪是不是一個容易因心證成立的罪名?讓我們專心討論這個法律上的問題: 如果說過“對啦我圖利啦”是不是就掰了? 圖利罪確實是一種容易因「心證」成立的罪名,主要原因如下: 1. **意圖難以具體證明**:圖利罪的關鍵在於行為者是否「利用職務上的機會」進行不正當的謀利,這需要對行為者的意圖進行判斷。然而,意圖屬於主觀領域,很難通過具體的物證或直接證據加以證明,因此常常依賴檢察官、法官或陪審團的心證來決定。 2. **間接證據和推論**:在許多圖利罪案件中,缺乏直接證據,如錄音、文件或證人證詞來證明行為者有不當意圖。檢察機關往往依賴間接證據,如財務狀況異常、決策過程不透明、或行為與職務利益的不對稱等,這些證據需要通過推論來得出結論,增加了心證的作用。12
[討論] 負責任的預測羈押庭結果綜合近日來此案件的發展 再參酌各政論與週刊的報導與分析 我預測今天羈押庭裁定「1000萬交保」 就目前案件發展 我相信京華城案是一個違法的弊案12
[討論] 阿北,還可以出來回家嗎?至少可自由一天吧認真問一下,只問圖利罪 阿北羈押後,至少要4年多才會三審吧 (如果全部順利的話) 至少可以保底,這幾年還可以在家裡和PG相處 是不是至少也要70歲才有可能被關5年呢,(單純圖利罪) 外面真的比較自由吧4
[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了 這個貪污罪就是有對價關係,例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢 有被查到金流 就是貪汙罪來辦。 圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係,但是違背法令 就是圖利罪 例如一件政府的工程標案,A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標2
[問卦] 有’’利’’可圖 才能稱上圖利罪吧欸欸欸 怎麼看大家都說圖利罪很吃法官 但圖利罪重點是有沒有那個利 如果沒有 就沒有圖利罪 484這樣- 但是puma老師這篇文章更像是趁有熱度談一下圖利罪的問題 而不是說柯文哲的案件有這些問題 puma老師指出圖利罪這把大刀 會過分嚴厲的砍死小公務員的小疏失 小錯大懲罰進去蹲5年 不太符合比例原則 但我們看看柯文哲的案件
- 阿北自許的優質理工人不是不應該望文生義嗎 真要望文生義 高溫超導體還有室溫超導體哪個高溫? 非必需胺基酸是否代表不需要? 文昌魚是一種魚嗎?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?