Re: [討論] 高資策會那個幹嘛和解?
高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4469681
雙方已經開始談調解了
不過倒是可以釐清一下,好像有人覺得這案子談調解是高虹安被摸頭
,但是這個案子資策會是原告,高虹安是被告,所以要是資策會也接受調
解,被摸頭的理論上是資策會,不然資策會理應告到底。
我個人認為資策會應該也不想跟高虹安繼續耗下去,因為之前告高虹安兼職
的案子已經不起訴了,我猜資策會也許也不一定認為論文侵權這案子是百分
百贏...要是法院也認證高虹安沒事那資策會可能臉掛不太住.....
至於高虹安侵權的案子我覺得比較類似下面這篇文章的問題四、五、六
的解說(尤其是問題六)
如果依照這幾條問題的回答,高的問題比較偏向違反學術倫理(文章照抄沒引用)
但是否有到違反著作權法的層次,也許有待商榷,當然資策會也可以依民法請求
賠償(但資策會也要能證明他們有什麼實質損失...)
https://ethics.moe.edu.tw/files/resource/knowledge/knowledge_03.pdf
學位論文相關的著作權問題
問題四:如果學位論文中的某一部份,在畢業前已經出版在學術期刊了(學生為作者),請問已出版部分之著作權是屬於誰的(出版社、作者,或其他)?
問題五:如果學位論文中的某一部分,在畢業前已經出版在學術期刊了(研究生為作
者),請問研究生在將期刊論文收錄於學位論文前,需要先向期刊的出版社拿到這篇
論文的 reprint?在寫作上,取得 reprint 後可否修改文句成為碩士或博士論文的一部分,還是完全不能更動 reprint 的內容?
問題六:如果學位論文中的某一部分,在畢業前已經出版在學術期刊了(學生為作者
群之一),請問學生在將期刊論文收錄於學位論文前,需要先取得其他共同作者的同
意嗎?若學生未取得其他共同作者,便改寫期刊論文的部分內容於學位論文中,其他
作者是否能以「未經授權便任意轉貼及改作」為理由,主張其著作權受到侵害?
※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言:
: 如題
: 真的不是反串,雖然我整天嘲笑台民黨
: 但因為小弟我本身也是在學界工作的
: 所以我覺得高虹安要跟資策會和解很奇怪
: (侵權案那個)
: 通常就算是跟業界合作的,大家也是會用自己的名字拿去發表
: 我自己之前拿中研院的錢做了一些研究
: 頂多就在論文最後註明是哪一個計畫撥經費給我的
: 之前審查論文,也看到很多外國學者就直接寫跟Google或者微軟合作
: 這樣下去難道學界要血流成河了嗎?
--
高虹安ㄈㄟ ㄘ
高虹安沒錯幹嘛和解付錢
覺得自己沒錯就繼凹下去啊
高沒錯就叫資策會撤告呀,被告才有提和
解解的理由,原PO的解釋這邏輯也太偏袒
高了。
那天哥退選應該是共諜沒錯吧
私人公司營利為主願意賠就賠啊!告到底
的目的也是叫對方賠,國外蠻多侵權和解
的,尤其是一些奇奇怪怪的專利。
高虹安前腳因為馮光遠罵她抄襲就去控告
馮光遠,後腳又跟資策會協商? 那是憑
甚麼告人啊?
一個女人能將自己做到人人喊打,不容易
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.11
Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來兩個面向 1.辛辛那提的部分,要因為資策會現在主張期刊著作權而拔掉高虹安學位,這是不太可能 ,因為期刊作者也有他們的教授,高虹安是同時這兩個機構的學生和員工,他們也可以主 張著作權,他們學生發表的期刊內容出現在自己的博士論文,這有什麼不合適的? 2. 台灣法院的部分,資策會就根據他們的主張去告高虹安吧,一年半載後見真章,雖然6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁4
Re: [討論] 高虹安論文爭議解析第一點就講錯了 依我看 高虹安100% 會被取消學位 論文下架 這篇論文通訊作者是掛資策會 依照通訊作者定義 就是論文有任何爭議要負擔責任 也就是資策會負責 現在資策會就有權提出 這篇論文先發表 高虹安博論後發表 所以抄襲資策會 所以只要資策會提出 辛辛那提一定撤下高虹安論文3
Re: [新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調資策會被拿來當打手真的很可恥 除了這個案子還有另外一件更白吃的案子 資策會指控高虹安違法兼職資策會自己的子公司... 這個太扯蛋看起來應該是選舉完就算了 回到著作權案
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢24
[轉錄] 沈伯洋 threads40
[討論] 黃揚明分析TVBS民調 國民黨沒有年輕票36
[討論] 川普發瘋了35
[轉錄] 事實查核中心FB9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪16
[討論] 立法院正在加高圍牆...15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?15
[討論] 大學姊的消失算劣幣驅逐良幣嗎?8
[討論] 第一槍!民團出聲反對調整警消退休金13
Re: [轉錄] 林秉文FB13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者