[轉錄] 林志潔FB
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3QZb4wU
2.轉錄來源︰
林志潔FB
3.轉錄內容︰
昨天晚上才寫了關於蕭美琴大使受烏龍爆料所害一事，想不到今天自己也遇到。
關於邱顯智委員今天上午9點在立法院召開記者會，指出我10年前的一篇投稿文章，與指導研究生的碩士論文有引註疑義，本人已經在今天上午10點時召開記者會並以直播方式回應說明，在此摘錄重點如後：
第一、我所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文，是當時國科會研究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一，本文之撰寫，本人為為唯一且實際作者。張姓同學為科技部研究案的研究助理，感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料，我完成本文後於2013年投稿月旦法學，後經審查與修改，於當年11月號刊登，當時在文內也特別感謝張同學協助本研究辛勞。
第二、張同學於2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析─賽局論為中心」為主題完成論文，其在論文中特別提到本文關於內線交易的見解，多處參考林志潔老師「內線交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文，並說明該文是在審查出版中（所以暫時無法引註確切的期刊刊號、年月和頁數）。
第三、我於2015年6月提出升等，依據本校升等辦法，申請人從過去發表的文章中，選擇一到兩篇的代表作，除代表作外的其他發表文章，則列為參考著作，本文因屬升等副教授後之作品，因此列為參考著作。
綜上說明，邱委員所指的文章，並無所謂一魚兩吃的問題。邱委員未能就市民權益、市政建設與法制革新進行論述，反以烏龍爆料方式，牽連優秀的畢業學生和法律同道，身為律師，選擇用選舉操作對他人進行抹黑，令人遺憾。
選舉日期逼近，選民需要更多具體的政策與政見，期待候選人能聚焦政見和立法願景，繁榮新竹，守護台灣的民主和法治。
4.附註、心得、想法︰
研究助理發的論文裡面，
都已經標註他引用林志潔的論文了，
邱顯這台車還要上嗎？
林志潔是法律系博士又有律師執照，
還在交大擔任十幾年教授，
你確定要打J格？
--
綠黃開戰
可以先問假博士怎麼一魚多吃
就沒有顯智
秒殺了%%% 顯智88
只要完整看過兩篇論文的都會選擇相信志潔
邱應該沒有細看
””多處參考林志潔老師「內線交易實際知悉
要件舉證與心證門檻」一文””
笑死，這車還沒啟動就翻了
邱顯智其實常常跟黃國昌差不多
你覺得他會沒看到嗎
平平都是律師 程度果然有差~
所以為什麼你看板那麼多？
邱胖就是個搞笑咖 查證能力弱到爆
這貨 律師是不是也當得很爛啊?
可以 這很時力 七分打綠 三分打藍 有時候
還助攻 上次正能量就靠時力助攻上的
故意打的啦，你看那篇新聞內容都是用
疑問，疑似句
邱顯智怎麼越來越low了
而且，現在是鄭明顯領先，打林幹嘛
這種就過去共產黨打國民黨的打法
邱就碰瓷失敗
這車還沒開就翻了
打到林退了，票就有機會給邱
背刺盟友專業的 可以加入民眾黨
邱顯智為了貼高虹安的票
整個走鐘去了 你乾脆跟黃國昌一起走好
嗎
時力就還在肖想可以靠舔高虹安拿白粉
票
打林你邱也不會贏啊 顯顯智啦 唉
那應該先撤銷學生學位吧 抄襲51%
邱顯就恐怖情人心態 收服不了人家就潑
糞
邱顯智故意潑糞吧，沒有黃國昌後時代力
量剩坨屎了
這樣就是張的著作有問題啊
哇靠，三台車一起翻？
應該沒其他可以打，病急亂投醫，可惜
了2024掛蛋
可憐哪 藍白黃一起山溝裡相見
一次翻三台，太神了
屎力不意外
時代力量小黨廢話多錯誤多
時力最後走的記得關上門
林志潔代表DPP參選後，邱顯智的反應
完全就像個追求不成惱羞成怒的噁男
真不明白時力到底在搞什麼
哭粉：還好我們還沒開始洗
林志潔能在一小時就開記者會回應
還蠻厲害的 表示她對論文內容很清楚
直接啪啪打臉
學生抄襲 那就撤銷學生學位啊 還不簡單
屎力果然還是屎力
學生有註明啦 這篇看仔細點
看起來邱就是丟系統看趴數 沒仔細看論文
就下結論
把原著當成是抄襲的 邱胖這回也很扯
可憐哪 時代收關作是這麼難看
邱顯智真的害了張同學
膠屎力就都這種咖 能力弱到爆
本來在時力和民進黨政黨票游移 看來保
憨川好了 至少好笑
白粉果然連長一點的文章都看不完
高下立判，屎力真的要滅黨了
魔戒抄天堂，星戰抄鋼彈
顯弱智
上次也是時力那位狂打草地狀元，結果
奉送一位地產王立委當選，蠻好笑的
膠屎力直接滅黨最好 弱到爆
人渣小周轉貼，還沒上車
學生有註明引用出處應該還好吧
+1，看來還是送憨川去立院嗆秀昌好了
雞昌之前的揭弊也常常搞笑 但邱胖的搞笑
程度 絕對不是雞昌比得上的
真不知道屎力怎麼敢動柯建銘的人 笑死
下去吧
這種簡單的查證都做不好 滅黨後當律師就
認真點 真他媽有夠弱的
我好奇為什麼邱顯智一直
對林志潔無腦亂攻 是有什麼仇恨嗎
這2篇論文相似度很高?
時代力量黨也不是沒亂發車過
臉被打爛了
這咖沒國蔥後越來越像小丑 可憐
上次抹鄭宏輝是炒地狀元 結果資產
最多的是鄭正鈐
是不是選舉選到沒人性了？
邱顯智打這個真的很傻眼 ....
一個是論文，一個是期刊計畫投稿，不一
樣
老師加油
你可以解釋成同樣資料一個寫成論文的規
模，一個是單篇文章
現在的時力就是垃圾，邱顯智就只是沒跳
槽的黃國昌
有些人真的不適合選舉
不然以前怎麼都不出來罵，脫黨才跳出來
記得他16年也是表現的跟沒顯智一樣
八卦柯糞爭相上車
一個人缺什麼就從名字補什麼
有料
邱顯（智沒了）搞這波真的是砸招牌
都要關燈下課了還不潔身自愛一點
時力要一打全部 以鞏固自身立場來說
@malisse74 因為本來想拉林志潔進時
力支持他，結果人家進了DPP，追求失
敗惱羞成怒的噁男
論文大概都100頁起跳,期刊投稿最多3、40
頁吧
他連夜市拜票都可以扯鄭正鈐和柯建銘，
就知道這咖的水準
時代真的越看越慘 枉費我兩次政黨票
是種戰法 但不是用這種智障戰法
要滅亡的黨什麼方法都得嘗試阿
笑死 急了啊 最近林的民調拉很快 邱急
了可以理解 但我真的沒想到會潑屎 呵呵
林-世界排名29名法學院博士，邱-世界
排名63名法學院碩士
邱顯智被倒打這把,時力應該會損到沒血
笑死 如果是幽靈公車亂開就算了 邱也亂發
車
這車還沒開就翻了啊
邱這亂打政黨票要更慘了 本來區域就
炮灰
補一下該生論文83頁，底下倒數第三行
邱跑去戰林教授就很白癡..
邱到底在幹嘛，車剛催油門就撞牆
拉到邱的票明明是柯妹，不懂他一直打
林要幹嘛?
哇靠，直接殺球秒殺耶
邱多一個黑粉張同學了....
他不敢打柯妹
DPP今天一直殺球耶
突然覺得國蔥烙跑有點道理
有寫過論文的就知道邱是在幹嘛
一天翻三台車 真的笑死 藍白黃各一台
林在交大算風評好吧
山溝：今日車子大豐收
看來是時間序沒確認好
邱這台車不太妙 支持度可能會崩盤 我去
看過兩邊提供的資料 基本上確定是潑屎
等級的失智列車了 不知道哪個白痴給他
的資料
邱到底行不行這屆沒選上真的會掰
導致誤認著作的先後
邱顯就小藍，這次準備輸給另一位小藍
今天好多車禍 你有頭緒嗎
周偉航還跟著上車，也算是對時力不
離不棄啦
靠北 說不定學生的論文老師還幫忙看過咧
，都寫出處了還可以抹
邱顯智這個指控會害到無數研究生，辛苦
跟老師做研究，然後老師為了不被指控抄
襲，還要防學生，不讓學生拿研究去寫論
文。這會是什麼後果？就是學生花了2年時
間幫老師做研究，成果全都無法累積在自
己身上
竹苗派一直都跟蔥派沒差別 蔥仔鬥小綠
時 竹苗派乖乖當傀儡不敢反抗
邱本來就支持高的，整個時力在新竹都支持高
，他哪知柯妹還要出來跟他搶票，現在才慘
邱顯每次都上錯車，蚵憐
出處多處引用林志潔教授，結果林志潔抄襲
這臺車堪稱最快撞車記錄
新竹時力議員不是也支持高？
時力排綠+昌敏明以後，現在就是反dpp小黨，
沒有人才，偏左膠
周偉航有嗆說立委要弄下林 跟蔥仔一樣
嚴重大頭症
學生把和指導教授做研究的部分引用進去
就等於教授抄學生？
蛤？他還是想辦法選贏鄭正鈐吧都要關門
了
新竹市本來就鄭正鈐明顯領先
時力在新竹這幾年沒人會跟綠的一起拍照，都
是找高跟鄭一起合照
時力現在已經被他們玩到只能吃藍白票
，所以都不敢打藍白
民調落後急了？
打dpp票也不會跑去時力
跟時力票源重疊性高的應該是柯妹
雖然他也是有打鄭正鈐啦，大概就是在夜
市旁拿大聲公說鄭正鈐很爛之類的
邱打林不是為了自己民調，只要保藍白上就有
功了吧？
這種拜票法也是很有趣就是了
時力現在看起來還是小白的形狀
早就小白的形狀了吧，遠在上一屆就是了
笑死 邱大律師蜜汁操作
今天是翻車日嗎
這翻車速度
周偉航上一個挺到底的是黃國昌
反觀高虹安， 真的就是綠能你不能
邱顯智 你不應該墮落至此
邱也不是墮落,早就不是第一次亂搞了
笑死，沒開就翻車
邱本來就雷了
邱也太丟臉了吧
時力就是被這些雷包搞垮的
邱顯*
你們先搞清楚，林智堅論文抄的那個致謝也
是寫謝謝林智堅阿XD 甚至原始數據都是林
志潔是友人的大學同學，未選舉前就聽過
智堅提供的，但最後是誰失去學位？
她的事蹟。我想是這樣啦，學問人品屌打
邱絕對沒問題也
丘真的越來越走鐘
這根本是法學研究的常態：
指導教授專精某個法律領域(林老師就
是金融刑法)，
研究生當教授的助理接觸到相關領域
，並把同領域議題寫成碩論是常態，
引用指導教授的著作見解去論述更是
文獻回顧的基本功。
邱自己也有碩士學位，難道會不懂這
種事？
林智堅最大的問題是台大管中閔…
我再投時力我就是智障
這個時代力量黨待久了人都變得很怪，燈
泡媽快逃吧
前面噓爆的網軍怎麼沒來，到底要翻車多
少次，賴神怎麼輸
邱在四大公投的時候就整個被看破手腳
了
喔
林智堅最大的問題是台大管弟+ 1
大概就是說魔戒抄天堂的感覺
林志潔的程度 有接觸過就知道她超極無強
越級打怪就是失控暴走的證明
研究助理都沒有說被抄襲了
更正：是文大管弟
小白黨翻車超快 只會搞這種潑屎戰法
要就說了時力的核心價值就是“幹你娘民進
黨” 黃國昌走了又怎樣
邱顯有感，但故意，賭大眾不懂
黃如果是跟藍白結盟才這樣潑糞 那收
官作真的會非常臭
好好關燈道別還不會這麼惹人厭
小白黨真的是小白欸～
邱顯實在是齁 記得關燈
時力專出這種等級笑死人的咖
這也是高虹安回復的 綠粉一直打 高也是
自己抄自己
我只覺得邱要靠打一個一樣選不上的炒聲
量真可憐
時代力量的一直以來就只會潑糞啊
高虹安的不能類比，高是牽涉私人公司(財
團法人），這和學術發表不一樣，教授發表
都會掛學校
邱顯 不意外
時力準備關燈
魔戒抄天堂
時力也想轉哭粉？
哇這個真的是有點誇張，學生裡面都寫引
用林志潔，結果時力在打什麼鬼東西？
邱顯智這樣烏龍爆料是知道自己輸定
了嗎？昨天讀書還有白癡說邱跟王是
小綠的？
他只能搶白票啦，哪來的綠票，不要選的
比2016低就不錯了
reference有寫就沒事了 邱是沒寫過論文喔
邱顯智真的有夠丟臉，簡直是毫無理
性可言
https://imgur.com/nAKOY08 這哪來的引用
邱顯又缺智了
邱閒置你確定要打這個？要確定欸wwww
邱顯智拿到海德堡的博士了嗎？
沒吧 所以是博士候選人
這風向有點亂，該上哪邊的車呢
一個段落加註就可以抄半本 論文真好寫 呵呵
看綠營這麼急著上車我就放心了
昔日戰友開打，真有趣...
持保留態度，雖然常常都說低能卡，但DC
ARD上不只一個人出來說她在學術界疑似
是有些爭議的
觀望 那個篇幅有點大..
缺智可憐
林志潔有需要抄別人的論文，邱有顯智
？
這車一般相關人士不會上，而且時間很久了
，當時規範不齊全不普遍，非相關領域專業
難以判斷
大概知道他這樣講是意指什麼情況，但是就
像性侵或醫療糾紛一樣很難處理
光速打臉，實力真的要吃屎了
邱真的嘴臉夠難看
志傑之前風評不就不好了嗎
求八卦 請問這在講誰
031144?cid=2DC574CF-0CDF-48EE-A736-
3219A720CAEA
邱真的有夠low的 時力有他也是拖油瓶
邱顯智大律師你還好嗎
球給志潔
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
42
[心得] 正教授升等分享 (國立中段學校)謝謝本版前輩的很多寶貴的資訊，分享自身升等經驗供參考。 基本背景: 土博畢業後到國外博士後研究，回台灣科技業擔任研發工作幾年， 助/副教授在私立前段，副教授轉到國立中段，共提出兩次升等申請，五年升等成功。 升等提出之成果 A 研究成果 (電機電子相關領域)34
Re: [新聞] 「教授」是美好職業？台大助理教授破除看了一堆推文是是而非的片面論點，實在是想說一些話。 我想升等條款不合理的地方在於，升等不應該作為解聘的條件，因為教師無重大過失。 應該說，大學教師除了研究之外，教學跟服務也是教師的本分之一。 再來，研究是只能數論文嗎？同樣是一個問題，先不說現在的大學教師跟過去的研究 要求是不是更重。當然，任何位置都有人很努力優秀，也有人覺得日子過得去就好。24
[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書![[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲](https://i.imgur.com/uvCh8Vyb.jpg "[轉錄] 林智堅：出示圖卡證明論文絕無抄襲")
24
[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?](https://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg "[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?")
5
Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製林志潔於1973年10月19日出生在雲林縣莿桐鄉的軍公教家庭，父親為法務部調查局人員、 母親則為國高中英文老師。[6] 林志潔自小在雲林和台北長大，先後自北一女與台大法律系法律研究所畢業，並應屆考上 律師。[7]執業數年後，林志潔取得公費留學資格，獲美國杜克大學法學碩士與博士學位 ，[8]於新竹交通大學科法所任教。[9][10]![Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-12/D73E35D26FF84FFFC9B049FB8CAB421D/21c3d03f0aa0a4a9af8cf22590df5367_750.jpeg "Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製")
6
Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製我其實不曉得教授升等論文是怎麼算的 有沒有可能 學生的論文投稿 跟教授掛共同作者 所以教授覺得自己也是作者 就複製貼上去了
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論![[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論](https://i.imgur.com/AO1ITjZb.jpeg "[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法，類大水庫理論")
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點![Re: [討論] 八炯今天影片重點](https://i.imgur.com/Zqd17M7b.jpg "Re: [討論] 八炯今天影片重點")
42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://img.youtube.com/vi/kTJoRT95QKU/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
47
[討論] 林金城是不是準備出山了?![[討論] 林金城是不是準備出山了?](https://i.imgur.com/2OcJdWBb.png "[討論] 林金城是不是準備出山了?")
23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？![[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？](https://i.imgur.com/623i9Jmb.jpeg "[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？")
18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！![[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！](https://i.imgur.com/3S5feIMb.jpeg "[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清！")
49
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/dSF4pTob.jpg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣![[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣](https://i.imgur.com/pREcVWXb.jpeg "[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣")
53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱![[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱](https://i.imgur.com/gIgBZdIb.jpeg "[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱")
17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪！39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明![Re: [轉錄] 親民黨最新聲明](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/%E7%AC%AC10%E5%B1%86%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E5%82%85%E5%B4%90%E8%90%81.jpg "Re: [轉錄] 親民黨最新聲明")
16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話![[討論] 雄中校長送給小草的一段話](https://i.imgur.com/74BbSDEb.png "[討論] 雄中校長送給小草的一段話")
20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://i.imgur.com/NXCTlPMb.jpeg "Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
12
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？![Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？](https://img.youtube.com/vi/7nKxhBLMEj4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎？")
10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控8
[討論] 林欽榮索賄，為什麼沒有查辦？![[討論] 林欽榮索賄，為什麼沒有查辦？](https://i.imgur.com/lx3Svy3b.jpeg "[討論] 林欽榮索賄，為什麼沒有查辦？")
爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由49
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
10
[討論] 阿北關出來最大變化![[討論] 阿北關出來最大變化](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 阿北關出來最大變化")
9
[討論] 劉靜怡現在所做所為，等於是幫綠營洗白8
[討論] 為什麼竹聯幫有這麼多舔共仔??9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死![[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死](https://i.imgur.com/STGv6kQb.jpg "[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死")
8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治![[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治](https://i.imgur.com/M9dWycvb.jpeg "[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治")
8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明