Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了
請教~
台大法研，律師高考及格，最高法院法官助理，
案件勝訴率七成五，法官相信你
的大大...
我真的法盲，但抱著學習的心態來發問...
整串看下來您結論是：
A 方承認行賄，B 方否認收錢，
無論是否有客觀證據顯示AB之間關係，
法官都會判 B 有罪。
我這樣講對不對？
※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 噓 louis791021: 無期約證據是要認個屁罪? 這種邏輯如42.76.211.29 05/09 07:32
: → louis791021: 果通 我也可以捐錢給民進黨 然後再去42.76.211.29 05/09 07:32
: → louis791021: 自首認罪 說我行賄賴清德 那賴清德就 42.76.211.29 05/09 07:32
: → louis791021: 有罪了 42.76.211.29 05/09 07:32
: 笑死，你邏輯死亡了嗎？
: 公務員對於違背或不違背職務上的行為要求，期約，收受這個要件沒看見？
: 小草不是很愛提鄭文燦嗎？
: 他的Case就是對方承認行賄，但收錢的鄭否認
: 照你的邏輯他就不該成立受賄罪啊
: 怎麼還會被羈押，你怎麼不替鄭文燦伸冤一下
: 邏輯死亡，難怪會當小草！
--
合理，請同樣標準全台政治人物
不然誰掌握司法就能開無敵
對價關係了，講了那麼多遍，還看不
懂，一直跳針，難怪只能當小草
對啊~但只有證人主觀證據，沒客觀證據證明時怎麼辦？
我給政治獻金，但我覺得是行賄
我的政治獻金應該是某件事行賄
那個人就死，大家一起就這麼簡單
KP是因為京華城案，鄭文燦是因為南
亞土地開發案，那你捐錢是為了什麼
案子？你說說看啊？別再那邊跳針了
好嗎？
我記得鄭案是有在鄭宅搜索到現金
真的北七才信這種對價關係 笑死
一方面容積違法提高
一方面收受人頭獻金
兩者法官可能認為對價
不對，所以你一直是
容積不吵了沒發現嗎？因為根本沒事
合法幹嘛準用
年限不足就是違法啊
笑死 朱亞虎昨天全虎爛 就下幹鳥很信
B方口說沒有收錢可是卻有錢匯入而且還使
用了這些錢...
政治獻金當收賄 我看民進党會死一堆人
笑死
對價關係聽不懂？一直跳針？你跟捐
錢的對象有業務往來上關係可以成立
對價嗎？邏輯死亡還在那邊跳針，果
然只能當小草
沒辦法，你講不明白我當然一直跳針， 所以法律哪一條有
定義只要和捐錢對象有往來即成立對價關係？
同樣標準某台南某案也該羈押了？對吧
對價三小 昨天朱工這三小 揣測你媽是嗎
笑死，小草新聞都只看一半哦！
京華城案》朱亞虎：沈密會柯後「笑
得很可愛」 捐民眾黨210萬是行賄前
金
太好了下次投票我全台行賄一輪
樓上真的很好笑..臆測的當證據
青鳥另一半下班很開心,應該也是外遇
原來你沒看過法條，難怪一直跳針
五、對於違背職務之行為，要求、期
約或收受賄賂或其他不正利益者。
所以針對違背職務、賄賂是... 主觀證據證明即可... 或是主、客觀證據皆完備方可證明？
你閱讀能力真的有問題，他原話是「照你邏
輯鄭文燦不該成立受賄罪」，你直接超譯成
只要有人行賄那無論如何被行賄方有罪。只
是想抬摃不需要發一篇吧？
條文就跟你說要有對價關係了還在鬼
打牆
您的回答裏看不到證明對價關係的條件是什麼？
※ 編輯: cg323 (61.224.100.190 臺灣), 05/09/2025 10:07:52今天柯文哲收了錢，也給了京華城容積，然
後小草還在跳針裝懂，摳連喔。人頭政治獻
金也要護航，一堆白癡跳去幫死人連署擔罪
原po就在裝傻抬槓而已
最高法院 112 年度台上字第 1286
號刑事判決
公務員對於違背職務之行為或對於職
務上之行為，收受賄賂或不正利益之
成立，端視其收受之財物或不正利益
是否與公務員違背職務行為或職務上
行為有對價關係而定。所謂對價關係
，應就職務行為之內容、交付者與收
受者之關係、賄賂或不正利益之種類
、價額、給與之時間等客觀情形加以
審酌，如公務員就其職務範圍內踐履
賄求對象之特定行為，雙方相互間具
有對價關係，縱假借餽贈、酬謝或政
治獻金等各種名義之變相給付，難謂
與職務無關而無對價關係，事前或事
後給付，均非所問。
所以朱拿錢去捐給民眾黨，然後承認行賄柯文哲， 請問這之間怎麼連起來對價關係的， 我看不懂是這...
※ 編輯: cg323 (61.224.100.190 臺灣), 05/09/2025 10:12:28笑死，就跟你京華城案聽不懂？還在
跳針？
那請問我去捐錢給民進党，然後承認行賄蘇貞昌，感謝他發五倍券給我， 那這成立對價關係嗎？
※ 編輯: cg323 (61.224.100.190 臺灣), 05/09/2025 10:18:04看來傻鳥洗的很勤 因爲最後的浮木都沒
了 ㄧ直跳針 真他媽笑死
KP又沒有沒給京華城超過法規上限的
容積率？朱有沒有因此捐給KP的政治
獻金，如果都有的話，二者的對價關
係不就成立了？聽不懂還在那邊跳針
，果然只能當小草
審判長江俊彥質疑，京華城560%容積
案是2018年監察院糾正北市府所致，
沈為何要感謝北市府，且為何時隔2年
才致謝，何況去年檢方偵訊期間，朱
亞虎就曾經更正筆錄，推翻自己答謝5
60%的說詞，承認捐210萬元是對爭取1
2萬284平方公尺樓地板的行賄前金。
這段不就證人的主觀證據？ 那客觀證據在哪？ 還是只要主觀證據成立即可？ 還是證人的主觀證據會變成法官心裏的客觀證據？
※ 編輯: cg323 (61.224.100.190 臺灣), 05/09/2025 10:23:29鄭的問題還有一點是，行賄的說他老闆叫他
賄賂的，但他老闆說根本沒說過，鄭也是被
押了
我搜了一下最近的新聞，只是被限制住居、限制出境出海， 這樣算被押？
https://udn.com/news/story/7315/8695606
tr你好辛苦
是的 洗得很辛苦 但也改變不了朱亞虎這
麼空泛的指控 真他媽笑死
笑死，錢都收了還空泛指控？小草真
會避重就輕
好啦~叫我法盲、小草什麼的都可以... 那可以解一下我對此案主客觀證據的疑惑了嗎？
※ 編輯: cg323 (61.224.100.190 臺灣), 05/09/2025 10:44:04沈的公司承攬市府工程案耶，朱的初供承認
幫沈行賄柯耶，感謝560也提到容積率耶(監
院建議、北市府執行通過)，李文宗也回覆感
謝將軍會傳達給市長耶，後續柯還指示彭邵
主導都委會增加容積率成功耶，今天朱亞虎
不是別人，是沈慶京的人耶，沈慶京正在承
攬市府都更案耶，這樣捐獻都能完全沒有對
價關係，你那邊沒人貪污了
所以我上面也問了... 我去捐錢給民進党，然後承認行賄蘇貞昌，感謝他發五倍券給我， 那這成立對價關係嗎？
※ 編輯: cg323 (61.224.100.190 臺灣), 05/09/2025 11:07:25朱亞虎是實際能接觸兩邊案主高層+送金+掌
握整起都更案脈絡的重要關係人，在你舉的
案例裡，你是誰？
蘇貞昌或民進黨的高層有傳簡訊說謝謝你針
對五倍券案子的捐獻且會轉達蔡英文嗎？
喔~原來如此 我不偉大只是低賤的草民而已...QQ 難怪當官可以任意割草都沒事...
※ 編輯: cg323 (61.224.100.190 臺灣), 05/09/2025 11:19:44財團跟官員關係夠好就能決定任何事喔，然
後官員再去財團的高級豪宅開趴，甚至選輸
也能再去陶朱隱園接受財團承商的慰問唷
笑死 勸你別浪費時間 笑死 跳針 法盲
學歷高 資歷好 75%勝率 所以我講的準沒錯
問A答B當然是B有罪其他25%其實也是我勝訴
21
首Po對於朱亞虎集合7個人頭給柯文哲210萬 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」![[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg "[黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了")
忘了提醒你 林姿妙的證人在最後也是突然翻供哦 但是林姿妙照樣一審被判有罪 小草要當法官前先去考司法官啦 不要太早興奮好嗎
沒有關係 不就一次栽贓失敗嗎 那北檢就說由於證據不齊全 繼續羈押柯文哲不就好了 不然 逼不得已 先放人
光是合法政治獻金就是錯的 政治獻金法14-1 第 14 條 1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 本案來說16
這樣就叫做斷點喔!? 呵呵 錢有沒有確實找了了七個人頭給了，有..... 京華城是不是違法容積上限，是..... 以為轉個圈圈說成政治獻金就會沒事喔!? 就跟當初一堆收賄的說成是借款的 不也會沒事!?4
看不懂這能變成誤會一場的邏輯 刀都插下去了 雙手一攤 老闆沒有交代我目的 插下去是我猜的 這樣就能無罪？2
好了啦 果然三部曲都被我猜中了 一開始柯文哲說自己沒有做（但有事證人證） 後面變成有做但沒犯罪（但法官不是你 有沒有罪不是你說了算） 最後一部曲大概就是 有罪又怎樣3
靠背 我真的好想看 最後柯無罪定讞 政黑的綠畜會崩潰成這樣XDDDDDD 不過那時候
朱的說法應該只是對小沈有利吧，對柯文哲的處境沒太多改變 至少小沈有編故事的空間，搞不好有機會被放出來? (這邊不太確定有高手指證) 前幾天有消息說小沈一度想要認罪協商，但是又沒有 是不是亞虎最後一刻被說服幫小沈扛這一槍呢?1
好 沒關係 京華城案，就算後來無罪也沒關係 不要忘了柯文哲任內，可是有五大案 光京華城這個案 證據不充分的狀況下也可以把柯關快1年
42
[討論] 朱亞虎認罪有行賄，那誰收賄 ?李文宗否認剛看新聞 北院給的新聞稿 寫一堆直接白話文講好了 朱亞虎在經過檢察官訊問後，坦承行賄 但因為家人住國外置產、有潛逃國外生活的能力 加上還有案情需要進一步釐清調查，所以雖然你坦承收賄 但還是得羈押起來 保全證據 至於李文宗則是 否認收賄 換句話說 這一波檢廉搜索 二名被告並被羈押的 一個坦承有行賄、另一個則否認收賄![[討論] 朱亞虎認罪有行賄，那誰收賄 ?李文宗否認](https://i.imgur.com/JG3jhYOb.jpeg "[討論] 朱亞虎認罪有行賄，那誰收賄 ?李文宗否認")
9
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的同樣有人認罪 黨媒卻不告訴你們認什麼罪？ 讓你們自己腦補是承認行賄柯文哲 事實上並沒有人承認行賄柯文哲![[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的](https://i.imgur.com/ZCGQDknb.jpeg "[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的")
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款（有消息說部分人員不承認） 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行，所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押，人頭認罪且被告（注意喔，人頭目前不是無罪）![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲？醫揪關鍵金流、時間點")
6
[討論] 朱亞虎:我跳進來了，我又跳出去了!笑死，小草法盲信誓旦旦說因為 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 所以柯文哲無罪，可是沒過多久，朱亞虎又再次翻供了，這次明白承認行賄行為![[討論] 朱亞虎:我跳進來了，我又跳出去了!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[討論] 朱亞虎:我跳進來了，我又跳出去了!")
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了笑死!小草法盲就是小草法盲!連刑事訴訟程序都不懂，還以為挖到寶 實際上只是自己的誤區 證人在審判庭翻供又怎樣? 你是不知道刑事訴訟法對此有明文規定嗎? 第 159-2 條2
Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立，結束了噓 louis791021: 無期約證據是要認個屁罪? 這種邏輯如42.76.211.29 05/09 07:32 → louis791021: 果通 我也可以捐錢給民進黨 然後再去42.76.211.29 05/09 07:32 → louis791021: 自首認罪 說我行賄賴清德 那賴清德就 42.76.211.29 05/09 07:32 → louis791021: 有罪了 42.76.211.29 05/09 07:32 笑死，你邏輯死亡了嗎？
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？2
[討論] 賴清德的十講呢？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐，國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")