[討論] 反核是錯誤政策
台灣根本沒本錢發展綠色能源 沒有核能 台灣什麼都不是 半導體產業是吃電怪獸 要發展還不續蓋核能廠
台灣土地這麼小 是能蓋多少太陽能案場 台灣風這麼大 是能蓋幾隻風力發電 風大到都可以把風力發電機吹壞了吧
執政黨都做一些錯誤的決策 後代子孫會活得很辛苦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.255.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還好我們要換國民黨了
→
綠藍白都反核喔 別幻想了 乖乖用火力好嗎
→
本來就是 核爆過後 長崎 廣島現在熱鬧成這樣 根本沒事兒
推
確實,新北的乾貯場未來也會很熱鬧
→
「台灣沒本錢發展綠色能源」是什麼怪招?
→
嗯~新北市長是反核的呢
爆
[問卦] 我就問 風力發電0.281%到底是三小?剛剛看台電 幹幹 花那麼多錢蓋的風電 結果你他媽的占0.281%31
Re: [新聞] 瘋狂鋼鐵 高鋼價時代來了 買車買房都變貴肥宅我很悲觀 改電爐最大問題是 超耗能的 電從哪裡來 大國有地方蓋核能25
[討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎?經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候9
[問卦] 有人說台積電用的是綠電有加入RE100簡單的說,台積電買的是綠電憑證, 憑證就是檢查用的,跟事務所租技師的牌子來擺是一樣的, 加入RE100就如同在買贖罪卷,太陽能電廠蓋下去,最貴的電費付下去, 仍然不能改變他是24小時吃電怪獸的事實, 綠電那種受天氣影響飄忽不定,太陽下山就等同斷電的供電結構,7
Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202所以 李遠哲的立場到底是什麼? 看了這個標題2025非核家園 我還以為他支持廢核 再看內容又變成要減少溫室效應6
Re: [問卦] 核四發電量才不到8%,還吵核四有多智障?你怎麼會有7.x%的電不重要的感覺 : 要更便宜的電? : 就算你這8%的核電全部都0成本免費 : 電費也差不到10% : 更何況核電並不是免費2
[討論] 全世界只剩下台灣人在無腦反核了!全世界現在只剩下台灣蔡英文政府還在堅持要2025非核家園無腦反核了! 連以前最反核的德國、日本和韓國都政策急轉彎轉向核能,歐盟也把核能列為 綠色乾淨能源,現在只剩下民進黨政府和無腦塔綠班每天抹黑核能偏要用貴又不穩定 的風力發電和太陽能發電,就看看民進黨什麼時候也要急轉彎? --2
Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續因為真的很餓 你看過往的火力發電早就蓋好了 只剩下保養維護的工程可以包 問題是包工程的人也多多少少跟建廠時的人比較合 即使是正當的發包流程1
Re: [新聞] 經長承諾桶裝瓦斯續凍漲 中油估虧400億結果那些反智的左膠 還只想著燒天然氣跟燃煤發電 最符合環保概念的 核能不用 然後妄想著那些看不到背後造成環境破壞的 太陽能發電 風力發電- 有人提到台灣土地少人口多, 兼顧經濟發展和環保的能源就是核能。 核能容量因素最高,能量密度超高,發電效率高。 使用土地小,對環境最友善。
爆
[討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍爆
[黑特] 中信兄弟正式切割館長了47
[黑特] 十年來的白圾新政治帶來什麼改變45
[黑特] 邱明玉爆料:比特犬指的是比特王37
[討論] 晚上直播館長會怎麼凹35
[討論] 582萬訂閱的葉氏特工挺阿北後沒出過新片?31
[討論] 為什麼馬龍的新聞炒不起來啊28
[討論] 不是阿QRcode跟京華城沒關係啊!32
[討論] 朱蕙蓉:檢察官說李文宗都推給柯文哲25
[轉錄] 沈伯洋FB 國民黨表決直接丟包成立運動部30
[討論] 如何罵阿北最傳神26
[討論] 台灣贏日本時,館長為什麼臭臉25
[轉錄] 職棒工會fb:懇請政府正視[運產條例]43
[討論] 台灣人跑去中國做外送抱怨被排擠23
[黑特] 個別網紅,你真的完了24
Re: [討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?22
馬龍:我也知道台灣隊拿到冠軍22
[討論] 八卦雙男神朱學恆跟館長,這波誰比較智障28
Re: [新聞] 自曝做過「球版」挨告 北檢火速分案館長14
[討論] 中國要派誰來辦活動,你才會想要去看啊?3
[討論] 黃國昌:用小丑行徑吵聲量非人民樂見14
[討論] 館長今天直播內容59
[討論] 盧媽台中市衛生局爆成這樣,炒不起來?12
[討論] 重看日中足球7:0還是很好笑13
Re: [討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍13
[討論] 組頭陳之漢若被收押 怎慶祝?13
[討論] 大媽老司機還是說「鏡檢」11
[討論] 民眾黨成立靠贓款?5
[討論] 三立:陳之漢逆轉人生的故事 台灣亮起來5
[討論] 黃國昌:莊瑞雄的發言看IVOD非常清楚