Re: [問卦] 核四發電量才不到8%，還吵核四有多智障?

※ 引述 《greenpeace21 (夢見街)》 之銘言：
: 　
: 核四裝置容量2700MW 預估一年發電210億度
: 台灣2020年用電2710億度
: 　
: 　
: 也就是核四蓋了也只能提供不到8%的電
: 　
: 幹你媽的，不到8%的電是能衝三小?
: 　
: 　

你怎麼會有7.x%的電不重要的感覺

: 要更便宜的電?
: 就算你這8%的核電全部都0成本免費
: 電費也差不到10%
: 更何況核電並不是免費
: 日本經產省都已經報告指出2030年太陽能遠比核電便宜
: 　

太陽能能源是免費的
核能的安全性要求則是越來越高
所以太陽能隨著發展，是有可能越來越便宜
核能目前的安全成本使得造廠成本提升

不過這兩種發電現在性質完全不同
前面有說過，太陽能與風力現階段還做不到核能能做到的事
單純比單價並不公允

: 　
: 要更穩定不要跳電?
: 幹他媽的.....核電的發電量大都在離峰當成基載
: 台灣夏季尖峰耗電量達到38590MW
: 你核四機組全開只有2700MW，佔不到7%，是有屁用?
: 　

所以你怎麼會認為7%不重要？
便當漲五塊很嚴重
電網差個7%不嚴重?

: 　
: 要淨零碳排?
: 幹你媽的.....人家國際RE100的玩法就是不承認核電是綠電
: 一堆用電大戶包括台積電已經簽署RE100
: 結果你不趕快加速再生能源和氫能儲存，還去搞核電，是不是智障?
: 是不是想害台灣廠商被國際抵制?
: 　

氫能價值要能夠普及
估計也是2040年以後的事了
一來氫能目前普及率很
二來用來當作儲能媒介，效率也還不夠高
全球目前只有一艘運氫船
2030年會有三艘
各種製程不是效率太低，不然就是有排碳問題
簡單的說，氫能上線的時候核四可能都已經要退休了

不過氫能的確是可以發展的燃料電池媒介
日本也在積極發展
只是氫氣作為燃料電池的費用，目前價格還是高得驚人
考慮他的發展時間，他不會與核四衝突
你放心好了

: 　
: 日本重啟核電代表核電是趨勢?
: 幹你媽的....人家是重啟311之前有在運轉的核電廠，不是增加新的核電廠
: 還不是因為你核電廠初設成本他媽的貴
: 之前蓋一堆，全都停機經濟損失太大才加減開一下降低損失
: 重點是....日本目前核電比例也才6.4%
: 　

所以你為什麼會覺得這樣的電不重要
核四當時剛要蓋的時候，預測是供給10%的電量
現在只剩6%，是估計錯誤嗎？

不，是因為台灣用電量成長太快了

核四剛開始蓋的那這時候
台灣用電量大概快是2100億度
正常蓋2008年落成，大概就是近10%的供電量
但是現在，台灣年用電量已達到2700億度
是因為這個原因，使得核四發電量不到8%的
所以核四不重要嗎？不對吧
用電量變多，我們理論上需要更多的電廠啊
怎麼反而變成核四不重要了呢？

至於初設成本貴，這是事實
但核四到了這個地步也不是初設的機組了
: 　
: 有沒有現在吵著要核四的人都是邏輯智障的八卦?
: 　
: 　
: 　

核四要不要隨便你，不強求
不過請務必要有務實正確的觀念
不然出現能源空窗的時候，不要哭喔

--

我只是希望減少像蔡總統那樣 做著不切實際綠電大夢的人而已