[討論] 為什麼發錢不排富?
台灣有錢人一堆，身家幾億幾千萬差你這六千塊嗎?
沒有排富條款就是不公不義
我說的有道理對不對?
認同請推，謝謝。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這個先等等，先叫那些前兩年一直吹發券多好多好的
→
出來謝罪
→
刺激經濟還是發券比較好
推
第一個發券就馬英九啊，出來謝罪吧
推
馬英九發券的時候綠的可是罵翻天喔
推
6000也沒多少 只發一次沒必要排富
→
後來綠的自己發的時候就變吹翻天了
→
發錢說穿了為選舉 排富的話 有錢人感覺就差了
→
桃園好慘
→
這些稅收都是有錢人繳的 應該要排除那些不繳稅的人才
→
對
→
發卷一定要消費，發錢我一定存起來
→
若要振興發現金的方式不太好就是
噓
超收應該要退稅才對，普發是不合理的
爆
[閒聊] 覺得紓困標準公平嗎最近的疫情有許多人失去工作 或者放起無薪假 所以政府大用8000億發起紓困 有許多有錢人副業是餐廳 所以就算他開演唱會一場入帳幾千萬![[閒聊] 覺得紓困標準公平嗎](https://i.imgur.com/YoBwhSnb.jpg "[閒聊] 覺得紓困標準公平嗎")
15
[問卦] 全民發現金 不是應該排富嗎???把六千塊發給郭台銘 蔡衍明這些富豪 對他們來說 有發跟沒發根本差不多 每個月收入都幾百萬上下 搞不好發了帳戶多六千也不會注意到38
Re: [寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額有興趣可以去翻翻我之前寫的。 1. 20%就是富人是萬惡的立委定義的，財政部原本提出是不排富，但是 財政部不敢反駁立委也是事實。 2. 為什麼不排富，財政部FB就舉一個例子，一個好幾棟房子的富人，就算 房子出租誠實報稅，級距可能也被不會到20%，所以級距不能來區分富窮人.36
Re: [寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包剛好Google到這篇，就來嘴一下。 1. 財政部自己都說過，綜所稅稅率級距並不能代表貧富，它還舉例有個現金資產2000 萬的家庭，一年利息也才大約10幾萬，級距可能是最低。 2. 之前相關單位在設計這些補助並沒有排富，因為他們知道級距低不一定是需要補助的， 但是那些領高薪、高研究費的立委，很鄉愿的指出一定要排富，有錢人不能領國家的補助。9
[問卦] 為什麼需要給老人敬老金？如題 老人 享受以前的各種紅利 活在錢淹腳目的年代 現在去看6
Re: [新聞] 綠提還稅於民 藍喊話：低薪每人發三我只能說KMT立委真的都腦殘 超收的稅金怎麼來的就怎麼退回去好嗎？ 憑什麼低薪的人就發三萬？法源在哪裡？ 一堆低能整天在那喊排富排富你知不知道絕大多數稅金都是那些有錢人在繳的 有錢人被超收稅金然後發給不繳稅的窮人？這樣就叫做公平正義？3
Re: [問卦] 愛爾達會不會告黑人？先不下定論到底是不是有使用安博盒子 但以你黑人的身家... 跑車不知幾千萬~~ 豪宅不知幾億~~ 不懂為啥需要用到這種盒子...
[問卦] 疫情紅利公司賺翻，現在發錢幹嘛？疫情紅利，全球3c大爆噴需求爆炸，每間半導體賺到歷史新高， 什麼年終多少多少，買房根本不手軟房價一直噴，看看那精美的新竹， 更別說航運業直接50個月年終，公司跟員工都賺翻了。 一堆大公司這兩年抵五年都夠吃到撐，根本科技業一堆暴發戶 結果現在說要發錢給人民？ 對一般人民受通膨影響是該支持，X
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議版? : 台北市長柯文哲對於台北市議會，藍綠合作下以48人贊成、4人反對，通過不排富的「 重 : 陽節禮金致送自治條例」，他不滿的嗆說，就算有損選票，外界要抹黑他，他還是會照 政1
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議敬老金不排富 美其名叫敬老尊賢 事實上根本是欺老譏賢 目的就是買票歪風 在講敬老前 我就問![Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議](https://img.youtube.com/vi/9ckVUmkVnrM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議")
![Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議](https://i.imgur.com/i4KFzXhb.jpg223.136.168.66 "Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議")
24
[討論] 笑死這邊洗半天74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服![[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服](https://i.imgur.com/RKDfyaTb.jpeg "[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服")
39
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎![[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎](https://i.imgur.com/9PH7j9yb.png "[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?14
[討論] 大陸網軍定調全力洗勞動部死人新聞?20
Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打![Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打](https://i.imgur.com/65d7txrb.png "Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打")
11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
14
[黑特] 阿勞動部都死人了，賴清德一個屁都沒吭??13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?![[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?](https://i.imgur.com/aRE0tLwb.jpeg "[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?")
19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了？13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了？13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？![[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？](https://i.imgur.com/a0ws4mVb.jpeg "[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？")
10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/I6zlbpYb.png "[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）![[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）](https://i.imgur.com/70PpHrTb.jpeg "[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）")
8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置？沒降成科長行嗎？7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算7
[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…![[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[黑特] 勞動部這齣也能護航？憨鳥真的下幹…")
33
[討論] CHINA該怎麼翻譯？6
Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10![Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10](https://i.imgur.com/5eztBotb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10")
9
[討論] 勞動部應該對勞動部進行全面勞檢X
[討論] 台灣人極度放大大陸的砍殺案7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？![[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？](https://i.imgur.com/IdOByUqb.jpeg "[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？")
10
[討論] 有這樣的勞動部 難寄望能保護勞工什麼20
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
![[討論] 笑死這邊洗半天](https://i.imgur.com/zK4NIdVb.png49.216.129.65 "[討論] 笑死這邊洗半天")
![[討論] 台灣人極度放大大陸的砍殺案](https://i.imgur.com/JiNFJagb.jpeg42.79.50.164 "[討論] 台灣人極度放大大陸的砍殺案")