Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言:
: 有人說核四要重啟
: 有人說核四已爛尾 要鏟掉重蓋核五
: 有些人說要延役核三
: 也有人說是要一縣市一核電廠最公平
: 還有人說就和一二三四的原址旁邊
: 加蓋五六七八
: 也是最下幹沒水準的就喊說我愛核電
: 完全沒提出核三年限到自然廢核該怎麼繼續用核電
: 用愛蓋廠的宗教擁核派
: 請問現在網路上所謂擁核仔
: 他們的訴求到底是什麼?
: 有比較主流的意見嗎?
擁核就是希望能夠增加核電比例,穩定電力供應啊,不管手段是既有核電延役或者核四重新啟用,甚至盡快規劃新的核電廠都是手段之一啊,要什麼主流意見?
最下幹沒水準的明明就是一邊喊著不缺電,一邊叫產業減少用電;一邊喊著廢核減碳,一邊火力發電開好開滿,在空調房吹冷暖氣。
沒有說不能開發綠電,問題綠電急就章的結果就是黨發大財,設備材料一堆都進口,什麼建立自主供應鏈,現在都用中韓進口貨啦..
最優先該減少的明明就是火力,結果火力越蓋越多根本就是笑話。
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.109.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不能用白癡稱呼40% 塔綠班 因為40%塔綠
→
班 比白癡還智缺 台灣不缺電 缺的是正常
→
人
45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠6
Re: [問卦] 風力發電比例只有0.92% 怎麼取代核能..那就請綠電大師貼出光電跟風電的全年發電曲線啊 然後拿來跟核電比 記得還要標記用電尖峰離峰的發電量 阿綠電不穩就不能當基載 整天在那邊說綠電取代核電5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和X
Re: [討論] 館長又翻車啦,誰能幫忙整理上車的柯粉 ?我查了一下 燃料漲的是燃媒跟燃氣 所以如果綠共不搞綠電 我們的核四就能運轉 核一核二還能延役3
Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能早就說民進黨的非核政策很怪了 為何要發展綠能 不就是為了抵抗全球暖化 所以綠能只是手段 目標就是淨零碳排1
Re: [問卦] 太陽能發電發電量超越燃煤?當然不能只靠綠電備載啊 太陽能 風力這種東西有電效率高的時候就是可以拿來讓火力發電降載啊 一直說這種被動式的綠電不穩 但是我們就是有主動的火電啊 每天發電量就像股票看盤一樣 總用電量趨勢 綠電效率趨勢 此消彼漲去動態調整各機組的去介入.....蓋起來就是有備無患- 現在核一核二因為無法運轉退役了 但核三離退役還有不少時間 應該繼續讓它運轉 甚至未來能考慮小型核電廠 現在歐美各國主流都是把核能算進綠電裡
X
Re: [問卦] 核電這麼好為何在台灣越來越沒人支持?如果有核電,黨的關聯企業還怎麼賣10塊錢一 度的綠電? 如果有核電,台電還怎麼去在用電高峰時倒貼 20塊錢每度,讓用戶減少用電。 當然,核電廠還是有好處的,畢竟核電廠的備X
Re: [新聞] 習近平:不能搞「運動式降碳」把手裡吃飯痾.... 你搞錯了吧..... 照這個邏輯 明明就是燃煤燃氣電廠先蓋下去 等到綠電慢慢建置上來 再靠降載的方式慢慢替代減少排碳排汙吧.......... 不要整天扯到電 唯一解就要扯到都是關核電害的........ 核四都重啟不了了 還搞一堆公投 反火力 反燃煤.......
93
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容62
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?53
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...41
[討論] 阿北走出來了50
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD33
[討論] 所以押人取供到底有沒有錯?28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?41
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 阿北連3000萬都沒有怎麼可能貪污5
[黑特] 王義川真的很沒有水準欸45
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?15
[討論] 有人認罪了!小草跟民眾黨覺得阿北無罪16
[討論] 黃國昌:交保金是朋友群策群力的結果40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150013
[轉錄] 獨立觀察:東廠化的台灣司法59
[討論] 阿北哭了看了好心疼