Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差
與其思考台灣公司好壞,不如直接看真實世界歷史。
當年大22K橫行前法定最低薪資很低17k左右,可是實際上所得都遠比17k高超多起跳,作業員起薪都26.28.30這種數據。
大22k出來後歹灣保守7成企業都全改成22k制,良心企業就22k+勞健保2k讓你應得數據有24k。正常企業就所得+勞健保2k讓應得值22k。垃圾企業就維持低薪17k反正吃定你不敢罵老闆。
所以回到現在,原本試用期就沒再定三小起薪的,現在定下去不就跟當年一樣讓企業有理由降低你起薪,我他媽管你規定幾趴幾趴的,重點是老闆想怎麼依法條玩死你菜鳥,懂。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
起薪只要不低於基本工資就是合法
噓
所以錯誤的是法條,還是老闆?
開路給老闆走的人
→
老闆:一切合法
→
※ 編輯: aragorn747 (101.10.93.183 臺灣), 04/30/2024 16:08:13
員工:我操你媽藍白狗畜生
噓
現在缺工 這樣沒人去啦
噓
還是應該修法廢除基本工資?
噓
老闆怎樣都賺,違法被檢舉才罰2萬
→
真正開大門給老闆走的是政府阿,開放便宜
→
的移工來台壓縮本國勞工,怎麼不說?
→
管你砍2成是不是低於最低工資,老闆才不
→
鳥
→
昨天才有一個人和我抱怨沒加班費
→
我說你去和勞工局檢舉 他又不敢
→
勞基法就是這麼差
噓
聽說最近又要準備引進印度移工了~老闆管
→
你本國勞工愛做不做!
推
試用期是否符合基本薪資,不符合!
噓
原本沒有試用期的幹嘛沒事要改試用期
→
,試用期本來就沒違法
→
阿扁時期的大學生起薪是26K,這還是國
→
民黨自己認證的,結果馬英九22K政策出
→
來,求職網薪水變成一票的22K
4
Re: [討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?法規上沒有試用期, 但實務上屬於雙方議定項目, 目前台灣還是很多公司執行這個做法。 但台灣人最缺乏的就是合約概念, 大多數人都是公司給啥就簽啥,8
Re: [問卦] 我國歷任總統最爛的是誰?推文很多講到22k政策的爛 這個東西基本上也是綠營洗出來的 首先是 在沒有22k政策時 大學畢業生如果找不到工作的救濟方案是什麼 在扁政府時期推出的是擴大就業方案 當時的大學畢業生如果參與這方案可以拿到多少薪水? 當年的基本工資近16k 為何? 因為當時不會區分申請救濟方案的學歷 大學畢業生跟國中畢業生沒兩樣- 馬英九的時候漲很多, 初期雖然貴還承受得住, 後期實在貴到不像話,人民反彈。 DPP說閃開讓專業的來。 結果房價就,
9
Re: [問卦] 當年22k 年輕人怎麼過日子22K是國民黨時代推出的一個企業實習方案 原意是讓大學生可以畢業後先去企業上班 政府補助22K,幫企業省下人事成本用便宜的勞力 但是還有一個深層的作用 就是把年輕人的起薪價格錨定在22K,5
Re: [新聞] 「國會寄生我」惹議 柯文哲曝黨團人事費這不就當年垃圾馬的22k被罵到無法翻身的原因 政府補貼22000給企業,讓企業再加錢請人 結果台灣老闆直接把原本26k的起薪砍到剩22k 然後吃屎柯糞在洗白馬英狗的時候,都很愛強調那是補貼,你老闆自己不加錢幹嘛怪馬? 現在好了 垃圾檳榔直接出來打臉這些吃屎柯糞,直接把補助當成人事費還靠夭太少要自- 如題 14年前金融海嘯 台股直接腰斬 國內許多企業紛紛人力緊縮 甚至大裁員
2
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的到底是蠢還是壞 散播回到22K和散播22K還低的 究竟在想甚麼 太誇張了吧! 當年22K會發生和22K會成為當年最低起薪1
Re: [問卦] 為什麼有人覺得調基本薪資有用?為啥有用??是因為台灣企業的人事成本支出偏低 歐美日為啥企業人事成本佔支出比台灣多??就是因為歐美日的基本薪資很高 基本工資就像是個錨,其他工作的薪水都得比它高 當基本工資上漲,其他工作如果薪水沒跟著往上調,那就會有人寧願作基本薪資的工作 這樣就會導致企業需要用更高的工資去請人X
Re: [討論] 馬英九執政雞排50,現在漲到80不要隨便比 馬英九22k是大學生企業實習方案,不是基本工資 2010基本工資17880元 2023基本工資27470元 兩者差了5成,還真的跟原文說的物價漲幅差不多1
Re: [討論] 當初罵馬英九的,現在塔綠班全做了其實22k的影響我真心覺得還好 是一連串的社會運動 才讓馬的金身破光 22k也不過就是累積的一把柴火罷了 真要講22k定錨,也就起薪低點
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人