[討論] 民進黨支持者腦迴路是不是很特別?
我看到有一個人護航戴瑋珊造謠
他居然說出新北市澄清不就什麼事都沒有了
但是新北市澄清後她們仍然繼續把微量直接稱作陽性
結果民進黨支持者的腦迴路是
他們不要求這些造謠者為自己言論不確實負責道歉
卻要求別人再次糾正 沒糾正就是你的錯
那照這種腦袋
就像民進黨一樣一直造謠不就得了
先亂說64(-)是要零檢出 又亂說有8名陽性 再亂說有戒斷症 再亂說有彩虹藥水
反正你澄清的速度趕不上民進黨造謠的速度
難怪這種人會是民進黨支持者
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.118 (臺灣)
※ 編輯: CenaC (101.10.110.118 臺灣), 07/01/2023 18:37:02
※ PTT 網址
噓
先造謠的是中國黨吧
你還沒醒啊
→
不然你們道歉什麼
噓
比造謠誰比得贏柯文哲
→
又憑什麼給幼稚園停業
第一時間不先做處置 民進黨又要罵了
推
應該就是雙標而已
→
自己造謠一直說別人造謠真的有夠蠢
推
哥布林經費下來了!一個比一個賣力欸
滿明顯的啊 一堆帳號都是這兩個月開始活躍
推
畢竟是屎忠的 黨怎麼造謠 就怎麼吞
→
什麼都有柯文哲的鍋啦!
→
關柯文哲屁事?綠共連打手槍打不出來也
→
怪柯文哲是不是?
推
確實 大綠民進黨小綠民眾黨都這副德性
推
就死忠到沒是非
→
4
爆
Re: [問卦] 台灣民眾十年前有像現在這樣互相仇視嗎當然沒有 十年前我就使用PTT 幾乎每天都會發文持續至今 民進黨執政以前沒被人恐嚇過 但2020年之後一直有79
Re: [新聞] 賴清德籲說明彩虹藥水、戒斷症狀!侯友宜結果出來了 汐止和板橋幼兒園都沒有驗出苯巴比妥 也證明民進黨不斷抹黑造謠 民意代表還帶頭散佈不實資訊 就連柯都不敢對整個事件多作定論18
Re: [新聞] 徐巧芯遭國小師「微克」PTT抹黑!警稱不阿杯 有一點我要糾正你 他們很大一部分人都認為自己是「善意」的 不管是說謊、抹黑或造謠 都是為了打倒萬惡的國民黨,以及其他旁支干係 何謂旁支干係?凡是不屬於民進黨,或是敢檢討民進黨的全部都算7
Re: [新聞] 侯辦逼道歉 戴瑋姍:散播謠言說老師居心先說,我也認為侯友宜很廢,但不代表你戴瑋珊可以把責任完全推給侯友宜。 6/5八名孩童驗血驗出微量值的巴比妥,新北市政府依據這個事證對幼兒園進行開發停業, 因為驗血跟驗尿不同,不會有cut-off threshold陰陽性的問題,頂多只能說這方法本身準 確度不高,但以程序上來說進行開罰停業至少有所本。 民進黨不斷拿這件事當浮木想撇清自己造謠的責任,絕口不提當家長質疑驗尿為何陰性有驗7
[討論] 餵毒案為啥不道歉就好了啊?老實說餵毒案 雖然造謠的部分造成社會恐慌 民進黨的質疑有部分也是沒有錯 但就對造謠的部分道歉就好了 非民進黨的醫生都已經道歉了9
[黑特] KMT哪有黑金,都是dpp國家機器迫害對吧 國民黨哪有可能黑金 不然叫那些國民黨人說說看誰黑金 哪次不是民進黨政治迫害 都嘛是國家機器操弄司法6
[討論] 民進黨新北市議員真糟糕民進黨新北市的議員, 開會只會在那鬼吼鬼叫, 根本打不到候候做事情。 最好笑的是戴瑋珊 關於幼兒園的喂藥案,4
[黑特] 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 笑死1.恩恩案 檢方:不起訴新北市 民進黨:可以用司法來掩蓋事實嗎? 2.餵藥案 檢方:沒任何毒物反應 民進黨:家長稱兒童有戒斷徵候群,這些家長會造謠嗎? 可以用司法來掩蓋事實嗎?X
[討論] 民進黨支持者為什麼要抹黑國立大學生A如題 最近民進黨的側翼 以及許多民進黨的支持者 不斷說這些就讀國立大學的孩子 是既得利益者
91
[討論] 黃國昌:獄政敗壞,1900萬刪除1000萬73
[討論] 明天111會到十萬人???67
[討論] 明天誰上台會震撼全台灣?46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過53
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"59
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!34
[討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎31
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進30
[轉錄] 蕭瑩燈FB:民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗30
[討論] 看不懂阿北母雞卡該怎麼辦爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊24
[討論] 小草:身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北16
[轉錄] 卓榮泰臉書:封殺覆議X
[討論] 法學老師上課了,會不會打臉一堆青鳥?22
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?21
[討論] 自由廣場 流動攤販20
[討論] 明天會有多少年輕人去111遊行?2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊78
[討論] 林俊憲在臭誰?9
[討論] T台新聞部副理的素質......13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD8
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙