Re: [轉錄] 黃國昌:oppo還是在說謊,同鄉都勸過你
這個很難納管,因為P2P納管就是P2P癱瘓
想想看,如果缺錢的人能向銀行借到錢,還需要上P2P籌錢嗎?
你P2P一旦被納管,要求嚴格審核缺錢者的還款能力
那跟銀行審核借款者的標準是否一樣?
如果一樣,那就一定不會過,然後P2P上面就沒有人符合借錢資格
再來,如果經過金管會審查通過,表示投資人的風險下降
這樣投資人拿到的利率還會高嗎?
如果還是高利率,那大家都會跑來投資這個有政府保障的高利率投資
如果投資利率下降,那募款也會變得困難
最終還是讓P2P的借款變困難
簡單說,那些要金管會介入的,其實就是要消滅P2P的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
納管的最基本 是不能拿假債權騙錢 其他都
→
是個人選擇而已
有真債權的,多半會去找銀行借錢了吧?
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/23/2023 12:27:52推
法規寫死社會又不接受高利貸出事必然消滅
推
那就消滅吧
推
讓他們回歸地下錢莊好了
的確,缺錢的最終就是找地下錢莊了
推
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/23/2023 12:29:28
看來你沒看懂這個東西在搞什麼
→
這東西是搞二胎 基本上已經都跟銀行貸過
→
一次了才會叫二胎 可能因為利率之類的
→
這東西最好只做借貸別做放貸風險很難量化
→
才會選這個問題是他造假騙人家說有這麼
→
多需求 實際上這比較偏詐騙
→
你無法了解平台會不會從中搞鬼
推
就是投資地下錢莊 而這家伙隨時烙跑
推
就算他完全沒造假這東西的風險也是很高
推
你沒有搞懂債權是誰的
→
公司有承認債權是偽造的
推
什麼詐騙,那叫金融創新
推
p2p問題在監督平台
18
Re: [爆卦] imb暴雷說明會 主講人直接離開我覺得很奇怪 幾年前中國就有上百家p2p借款倒閉 政府都沒有警惕的,任由他們在台灣開? 我本來還覺得這種東西在台灣違反銀行法 應該是開不出來的,沒想到剛剛一查28
[問卦] P2P仔是不是在挑戰定存仔的智商?今天金管會主委面對立委的質詢 立委怒噴金管會都沒有監管 金管會主委也被噴到不爽了 講出 "高利率一定有高風險"22
[討論] 高嘉瑜 質詢金管會P2P貸款 又不給黨面子?詐騙沒人管! P2P平台想怎麼騙就怎麼騙 金管會主委擺爛理直氣壯"高利率就會有高風險" 我覺得 高嘉瑜 被金管會主委呼攏 "高利率就會有高風險" 是指在合法規則下 面對市場的不確定性 而承擔的責任 但 imb 這明顯是詐騙行為 與其事後法務部再出面 當然要金管會先行監管 未雨綢繆15
Re: [討論] 網貸業者盼由數位部納管 部長:我不監理高嘉瑜幫大家問政府 其他國家都有P2P管理 為什麼台灣不能copy&paste 開始質詢政府 以下幫大家懶得看影片的 做平民死老百姓講的白話文翻譯 Q質詢方 A政府機關: Q:質詢金管會是否可以管9
[問卦] P2P的監管問題?最佳跟朋友討論p2p平台的時候,朋友一直覺得p2p平台只要有被政府監管就安全了,台灣 政府不做事都沒在管理才會這樣…… 小弟很好奇銀行本身資金成本低本金大,又有徵信系統,p2p平台光是要吸收資金的成本就 比銀行高很多了,如果讓其有跟銀行一樣的監管還能活下去嗎?客人是銀行不要的資金又 比銀行貴,就算有擔保像是房產等等(雖然銀行也會有),感覺依照朋友的意見嚴格監管4
Re: [請益] 請問seedin旭新集團在台灣的債權認購投資這個我投過 目前也是沒有遇到什麼問題 不就是P2B嗎 為啥一堆人要一直說是P2P 一個大多是信貸 一個有抵押品才會出借款 而且幾乎都是土地或房產5
[問卦] 是不是謝天謝地p2p沒有納管如題 最近imb打著p2p的名號搞詐騙 就有人在罵說為什麼政府不管 但反過來思考 一般人應該要感謝政府不納管吧3
Re: [請益] 請問P2P債權投資的風險在哪?這個問題其實很簡單 假設你有1000億美元 你要投資什麼? 想辦法找1000萬個人 每個人借1萬美元? 10%高利?
99
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!66
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召62
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院57
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦57
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?52
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持50
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始43
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是46
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯36
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔20
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿28
[討論] 罷免葉元之好像會進行35
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄31
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?25
[討論] 小草這麼怕王義川?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來29
[討論] 脆沒那麼神奇10
[討論] 王義川這次會很慘!