Re: [討論] 章萬安敢和苗博雅辯論?
我韓粉
辯論贏不贏很重要嗎
當初韓國瑜和陳其邁辯論的時候,也是被陳其邁電到爽歪歪啊,最後還不是贏
整天吵辯論,選民還是會選擇會做事的人,不是口才好的人
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
熱知識 整天嗆辯論的 都是輸的 呵呵
→
其實我也愛看辯論
→
但 苗會辯論?? 我就呵呵了
→
這裡“選擇會做事的人‘’指的是哪一個?
→
韓國瑜那時發大財,狂電奇邁
→
韓粉怎會認為陳贏韓
→
邁粉就邁粉有這麼難以啟齒嗎?還假扮韓粉
12
[討論] 當初統神怎麼辯論贏苗博雅的?阿苗台大法律畢業 邏輯、口才不在話下 即使是廢死這種逆風的議題 在節目上辯論也常常佔居上風 沒想到卻在兩岸間貿易議題上15
[討論] 馬英九當年為何跟蔡英文辯論ECFA?看到王義川、苗博雅、吳錚分別約戰黃國昌、羅智強、張智倫辯論不成後 突然覺得好感慨 當年的馬英九 竟然願意跟蔡英文辯論ECFA 馬英九是不是沒有想像中的軟阿?- 侯友宜不是口才差是本來就草包所以不能辯論 雖然總統本來就要辯論 侯友宜全民調比不贏所以不能比民調要比民主初選 雖然從以前到現在都是看民調 一句話懶人包:自己爛比不贏就改制度改到自己贏為止
4
[討論] Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到不覺得有傷到,反而看到之前被捧高高的苗博雅跟沈柏洋的窘態,我記塔綠班很推傻川,說之前跟黃國昌辯論可以電到人家哭,為啥現在民眾黨叫戰這三個都不敢回應? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --3
Re: [討論] 陳揮文:侯友宜辯論辯不過賴清德其實辯論不是很重要,這在2018年就有學者出來說了 尤其是越接近投票的辯論,選民既有印像已定,並不在乎過程如何 至於為什麼2018年有學者出來說呢? 因為2018年陳其邁和韓國瑜辯論,以結果來看確實辯論不重要 不過獅子丸已然成為最大的侯黑X
Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
Re: [新聞] 時代力量向顏寬恒下辯論書 促說明台中港政策選擇可以透過辯論說明來探知 但是有沒有違法是靠辯論嗎? 他要口才好就不違法違規了嗎? 這個的前提不是應該是個事實問題? 你拿證據出來讓對方能否提出反證X
Re: [討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊狗昌的手段就是直播買網軍洗流量 上節目問A答B 整天嗆辯論 然後叫別人抽號碼牌 等了幾年連1號都還沒叫到 可以說是玩弄資訊時代的高手
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次