Re: [討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事
博弈縱觀法律中還真的不算什麼多傷天害理的事
畢竟輸贏自負，沒有所謂加害或受害，只是政府要監管金流避免灰轉黑，所以需要一個合法管道加以集中監管
不然運彩本質上也是賭球，但有納稅，金流機率透明化，所以合法
然後不要把博弈滑坡到打假球，打假球傷害棒球是事實，但是監管不善的博弈造成打假球機率上升，博弈≠傷害棒球
跟我們毫無台鹽事業、能源背景，前民進黨中執委、高雄縣議員、立法委員、高雄副巿長
2016年蔡英文當選後，成為中華民國經濟部擁有最大38.88%股權的臺鹽實業董事長陳啟昱，在2017成立台鹽綠能這個子公司，涉嫌掏空11億
或是公然浪費人民公帑，外包給擁有綠營相關背景、翁茂鍾弊案前調查局高層秦台生的胞姊、超思公司負責人秦語喬
以僅有50萬元資本額，卻在農業部專案中從巴西進口8,814萬顆雞蛋、佔專案總進口量6成以上，進而造成全台缺蛋荒的垃圾不一樣
但我估計政黑沒人在乎只會想把這篇文噓下去，畢竟想帶風向的白癡蠢鳥看不懂，只願意活在同溫層，非我族類 其心必異的極端心裡，跟自己最討厭的小粉紅一個樣，嘻嘻
--
可憐 雜草還想烏龍轉桌
我是覺得台灣不要進比較好 新加坡韓國能做
是因為他們執法公正沒有鄉愿 台灣的法太輕
當地只會更亂 一定會有假球事件重演
講三小，地下簽賭的時代才多久是當整
版的人全死了.
你想像所以對本國人需要罰款的法在台灣都
太輕 阻止本國人賭博根本沒有喝阻作用
所有對本國人
供三小？
我就說政黑同溫層很厚吧
好 從此確認藍白支持地下賭盤
地下賭盤就是賭，地上賭盤是做公益，
笑死
都是賭博啦，政府帶頭鼓勵賭博，誰敢嘴
？
智_
搞不懂非法地下賭盤跟合法公益彩券的
差別就不要出來丟人現眼了
重點就不是賭不賭，你跟朋友賭早餐也
是賭，但不會有暴力討債、不會有輸不
起去影響棒球賽事的問題，肌肉腦做的
是「組頭」，不是單純賭博而已，到底
要凹到什麼時候
啊會有假球不就是因為地下簽賭莊家要控制
賭局？
爆
首Po吳宗憲上館長直播 館長問吳宗憲怎麼看他以前做球版 憲哥： 「我當檢察官當那麼久![[討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事](https://i.imgur.com/i63VSxFb.jpeg "[討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事")
6
那他要不要跟他當年聲請過簡易判決處刑的被告道歉？ 說不好意思其實你們是「創業家」 賭博產業鏈應該要政府支持 至少立法委員應該挺 當初起訴你們是我不對
這說法... 就算未來要轉型「合法產業」，前提是需要有整體上的實益，且不能對其他產 業（尤其是體育事業）造成傷害 而目前的問題在於，球員容易會被這些不當利益「吸收」，進而搞出辜負球迷支持的行為 ，這相信不管是任何一方，都對此深有掌握啊... 不過這也不是要怪罪誰![Re: [討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事](https://i.imgur.com/QnPF7Jxb.jpeg "Re: [討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事")
?????他兩之前不是因為吃洨二字鬧到現在嗎 怎麼會突然幫館長講話 憲哥是發生什麼事了 是有什麼 難不成講到博奕真的會發生共鳴合好嗎![Re: [討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事](https://i.imgur.com/SOXIVkfb.jpeg "Re: [討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事")
7
打給安安，打給賀 我整段聽完了齁， 按照吳姓委員的說法， 黃、賭、毒哪個傷天害理了？ 賣淫就付錢做愛哪裡傷天害理了1
賭本身不傷天害理,很多政客都賭過雞排,不好的都是其他行為 像雞排拿不出來就用搶的,或是沒給雞排你就打人 --3
立委又檢察官出身 講話很有技巧啦 他說的是博弈 這本來就是一種產業啊 之前不是還有澎湖博弈公投X
這種風向文真的很屌 屌爆了 還告訴大家從59:55開始看 下面一堆還可以推爆 那你怎麼不從56分開始看？7
約從影片55：50秒開始 從59：55開始有點跳tone 館長：「好我們現在請吳宗憲立委，現在三立、民視、民視、壹電視、東森，這些側翼正在 摩拳擦掌，所以您接下來講話非常非常謹慎。好，雖然中天是我的好朋友也不需要護航啦。 你怎麼看待（小心喔，be careful ），沒有我是在勸妳小心，因為明天的政論節目你這段15
逐字稿打完可以來嗆了 ※ 引述《remprogress ()》之銘言 : ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言 : : : : 吳宗憲上館長直播![Re: [討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事](https://i.imgur.com/7EwsAGEb.jpeg "Re: [討論] 吳宗憲：博弈不是多傷天害理的事")
爆
[爆卦] 黃國昌FB綠色新黨國 操控台綠、踐踏體制、攫取私利 先前我已揭露綠營權貴操控台鹽綠能的離譜行徑，利用國營事業的旗幟大舉攫取光電利益 ，淪為綠營派系與財團分食光電利益的工具。 原由台鹽100%持股的台鹽綠能，由前董事長 #陳啟昱 透過增資引進四大民股，讓此四家 公司背後代表的勢力，利用台鹽綠能攫取利益，已經相當離譜。更誇張的是，即便當初經![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/wkLv5xqb.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
爆
[爆卦] 黃國昌FB台鹽綠能的弊案，經濟部長王美花不知道嗎？ 針對我昨天發文批評台鹽綠能是民進黨派系分食利益禁臠，經濟部長王美花今天在立法院 說，不能接受這種形容詞。 其實，各種荒腔走板的離譜情事，我早在數次的直播中清楚說明了。 難道王美花不知道，這不是形容詞，而是這幾年來，活生生在台鹽綠能上演的醜陋戲碼，![[爆卦] 黃國昌FB](https://i.imgur.com/KoOEGuYb.jpg "[爆卦] 黃國昌FB")
81
[爆卦] 黃國昌FB 台鹽綠能弊案 王美花胡扯為了護航綠營權貴 不知所云的王美花 針對臭不可聞的台鹽綠能弊案，我從去年就開始追蹤。 今天，在經濟委員會質詢經濟部長王美花相關問題： 用民進黨中執委陳啟昱、前嘉義縣副縣長吳容輝當台鹽綠能董事長，是「用人唯才」？還 是「政治酬庸」？![[爆卦] 黃國昌FB 台鹽綠能弊案 王美花胡扯](https://i.imgur.com/vD9MXsHb.jpg "[爆卦] 黃國昌FB 台鹽綠能弊案 王美花胡扯")
[討論] 黃國昌記者會 台鹽綠能淪綠友友提款機黃國昌 張啟楷 林億君 剛召開記者會 痛批台鹽綠能前董事長陳啟昱（前民進黨高雄副市長）與前總經理蘇坤煌任職期間，官商勾 結，涉嫌背信，掏空台鹽具體情節，虧損上百億，其中還有蔡英文的綠能大樁腳的土開公司 ，陳啟昱兒子打著台鹽綠能的招牌到處收地進自己私人公司等。6
[黑特] 民進黨中執委貪污掏空，我開始相信柯P了哇靠， 陳啟昱，從2010年開始就一直是民進黨中執委，道2020到都還一直是中執委 從新潮流的陳啟昱，到湧言會的陳啟昱 一直都在民進黨的權力核心！ 結果他貪污掏空台鹽11億！11
[問卦] 為何我國線上博弈不合法?如題啦 大家都知道 賭博是自人類自有私有財產概念以來就存在活動 而由於賭博會令人一擲千金與意志沉淪 加上賭場由於賭客人流眾多 容易龍蛇雜處，往往也會衍生出黃、毒等活動![[問卦] 為何我國線上博弈不合法?](https://img.youtube.com/vi/TO9xnC1f_N4/mqdefault.jpg "[問卦] 為何我國線上博弈不合法?")
1
Re: [新聞] 陳啟昱假合約掏空台鹽140億！粉專點名「臺鹽綠能股份有限公司 (資本額5億) vs. 臺鹽實業股份有限公司 台鹽綠能跟台鹽是兩家不同的公司 台鹽綠能資本賠光就倒閉而已
![[黑特] 民進黨中執委貪污掏空，我開始相信柯P了](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[黑特] 民進黨中執委貪污掏空，我開始相信柯P了")
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？![[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？](https://i.imgur.com/6ezYfuKb.jpeg "[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？")
9
[討論] 廖震老師有料嗎？？4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎35
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧![[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧](https://i.imgur.com/BF6Ql7Ub.jpeg "[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧")
15
[討論] 檳榔的錢6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看")
5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？4
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?31
[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！![[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！](https://i.imgur.com/7SLRRqIb.jpeg "[轉錄] 民主進步黨：藍白聯手上街挺貪腐？！")
3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗18
[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義![[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義](https://i.imgur.com/rTglZ7kb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨： 釘孤枝 還我司法正義")
5
[討論] 關於不分區立委的罷免機制5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？14
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？6
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?7
[黑特] 我還是不大清楚橘子扮演的角色？
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")
![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/lOAaX3Eb.jpeg223.137.132.101 "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
![[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？](https://i.imgur.com/FcjuvoAb.jpeg123.192.202.62 "[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？")