[討論] 藍白可以考慮廢除大法官了
修法把大法官這個酬庸機構廢除吧
憲法有問題就回歸立法院民意為主
像廢死問題 民眾要廢死就廢死,不廢死就不廢死 尊重民意才是民主國家的真諦
而不是被少數大法官綁架
試問區區十幾個人如何代表兩三千百萬人?
如果大法官這種行的通,以後總統就讓大法官來推舉就好了阿,幹嘛直選。
阿不是說大法官比較客觀公正嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
該倒閣了
噓
柯糞之所以是柯糞☺
→
可以倒閣了吧
推
當綠共獨裁成為事實,倒閣就是藍白義
→
務
→
不然廢除憲法好了
推
我覺得提案強制解散民進黨比較快
→
\倒閣/\倒閣/\倒閣/\倒閣/
噓
那就倒閣重選 反應最新民意阿 總比僵在那好
→
吧 藍白趕嗎
→
對 民眾都不想繳稅 快點立法讓全民免稅!!
噓
民眾希望可以均富財團的錢,可以幫我通
→
過嗎?
→
大法官的法官生氣
推
你說的對,總統選舉要釋憲了
推
白爛雙擋禍害台灣,視憲法於無物
→
反正不需要法律支持,民眾決定就好
推
可以啊 修憲啊
→
綠共蠻幹,藍白倒閣重新選舉只有席次
→
過3/4就可以單獨修憲罷免總統,不必理
→
綠共
→
小草想要女朋友跟房子 請修法謝謝☺
→
應該要立法明定綠共不能擔任總統立委
→
縣市長
噓
民意通過不要繳稅好不好?
→
國家就是被你們弄垮 氣死
噓
不爽就修憲,調整政體
噓
綠蛆真的爛
→
快倒閣 到時藍白80趴利委
→
憲法是國家的基棄,然後修憲要2/3
→
立委同意,你確定?
→
沒錯 畢竟留著共產黨的血
→
是不會提不違憲的法案哦? 硬要推這
→
種爭議法案被打臉剛好而已
爆
[問卦] 大法官是不是真的很大?廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法46
[問卦] 詹森林大法官如此堅持廢死理念實在不簡單這次的死刑釋憲案判決 全部的大法官裡面只有詹森林大法官堅持死刑全違憲 他在不同意見書裡面寫道: 儘管我認為應該要有死刑 但面對強大民意壓力下 要承擔起全違憲實在不可能12
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?大法官就是民意基礎在說什麼 大法官總統提命 立法院同意才能上任 選總統的是誰 你各位 選立委的是誰 你各位 換句話說 就是民意同意了讓總統立委給他們當大法官6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?4
Re: [問卦] 憲法法庭公告:9/20下午3點死刑釋憲宣判我想看大場面 如果廢死成功 那這大法官是真的跟88%民意對著硬幹 國發會民意調查 88%人反對廢除死刑 我記得清德宗是反對廢死的 不過大法官是EE派的 EE就是支持廢死4
Re: [新聞] 死囚可以槍決嗎?憲法法庭4/23激辯 法務原來(現任)法務部的立場是支持死刑啊? 可是(現任)蔡總統的立場是要廢除死刑,而且千辛萬苦連任總統湊齊一堆廢死大法官 準備要在卸任之前給我國全國同胞一個大驚喜耶! 主張廢死的總統居然會容許自己的法務部長不支持廢死? 該不會是演給人民看的吧? 然後在憲法庭辯論中放水,害大法官不得不同意廢死?3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死,說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官,就有民意基礎了嗎?」 (沒有完全對,憑印象打的) 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎?1
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?是四年前的民意 大法官是蔡英文提名 民進黨的總統蔡英文 四年前的立法院同意大法官任命 四年前的立法院也是民進黨多數的立法院X
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?其他國家難說,但中華民國就是大法官>立法院 過幾天死刑違憲結果出來就是具體指標 多數國家廢死是透過立法程序來廢除死刑 大法官過去已經三次死刑合憲 這次很可能要直接用憲法審查來廢死,立法院只能遵照辦理
53
[討論] 館長幹嘛把自己名聲弄臭@@?56
[討論] 很多人不懂黃國昌多有病34
[討論] 對館長來說,吃東西叫代言嗎?54
[討論] 結果八卦現在一片可以彈劾賴的歡樂中44
[討論] 八卦說青鳥沒東西吃了的邏輯是什麼38
[討論] 小草在路口舉牌聲援柯文哲,路人看了會 ?28
[討論] 台灣政治思想是否只能二元化不能中立?93
[討論] 尹錫悅總統彈劾案 正式通過25
[討論] 藍白彈劾賴清德會怎樣?26
[討論] 南韓倒了 台灣越強大吧28
[討論] 八卦熱議台灣也該向南韓看齊 彈劾賴清德35
[討論] 其實藍白現在發起倒閣投票是會通過的18
[討論] 搞屁啊館長這波業配是收了多少錢17
Re: [問卦] 館長:極限開箱 歡迎抵制14
[黑特] 支八板應該沒有正常人了吧14
[討論] 南韓在野黨能彈劾總統 台灣在野太廢23
[討論] 王志安出來幫統戰洗地了5
[討論] 館長:我挺台灣、賣衣服都賠錢 讓大家穿爽11
[討論] 佩洛西跌倒髖骨骨折9
[討論] 暐瀚說綠營會派王世堅出來選2
[討論] 憨鳥為啥不出征各品牌了?3
[討論] 綠共是不是不敢戒嚴了?9
[討論] 叫別人多讀書是不是一種優越感的展現9
[討論] 尹還有啥皮條可以耍嗎?9
[討論] 下禮拜八卦版會變成圖書館嗎?8
[討論] 有一說一 黃33 有背叛TMD黨團的可能嗎?10
Re: [問卦] 館長:極限開箱 歡迎抵制6
Re: [討論] 對館長來說,吃東西叫代言嗎?8
[討論] 小鳥和小草的差別