Re: [討論] 你是白，接下來打綠還是打藍？

這問題很簡單阿

藍白為什麼不合?

合不起來?

他們都想下架DPP不是嗎?

這點雙方一致阿

差異在於雙方都堅持是在野最強

所以藍白只要能夠證明 對方比自己弱

自然就能獲得多數的60%反執政黨票 拚棄保

所以當然是要把對方打下去

打綠是沒有意義的

因為打綠 綠票又不會給藍或白

只有藍白之間的選票才有流動性

因為他們是同一陣營(反DPP)

同陣營的選票才有流動性
※ 引述《Miralles (fakeplastic)》之銘言：
: 好了大家都別再裝了
: 都知道白信心爆棚，早就想自己單獨選
: 藍白合吵那麼久只是捨不得淡藍選票，營造在野共主的氣勢
: 接下來不必演了
: 如果你是白色，接下來打綠還是打藍？
: 打綠符合一貫的下架綠色立場，但是好像綠色鐵票已經很難撼動
: 打藍能拿到棄保票，當選機會很高，但藍白合這段鬧劇已經讓國人倒盡胃口
: 哪一個方向是更可能的競選主軸？
: 七分打綠，三分打藍？

--