[黑特] 民眾黨4點主張就是一群草包
1. 聽政權調查權是監察院職責,這是憲政議題
2.人事同意權,這也要修憲
3. 立法院長審計公開透明 但監察院本來就有審計報告了
4. 利益迴避—吳欣盈自己違背陽光法案、戰國策幫忙擋吹哨者法,好意思?
都是修憲等級大事 程序上也是要新科立委討論半天
你要人家3個月給答覆?
然後游錫堃是哪裡不公開透明?
有比你君悅和2億美金更不透明嗎?
一堆左膠又要鬧革命了…
柯粉聽了又要高潮
其實歐洲內閣制就是低效+被左膠小黨把控
內閣制沒有比較高尚好嗎
柯黨目的就是搞爛台灣 柯下次比較好選…
--
原來蔡英文2016的國會改革是草包
結果改個了鳥 反正也是騙票用的
其實是民進黨在也自己提的
喔原來民進黨2016就在騙了!
其實就是一種口號治國
連誰發起的都不知道,可悲
就狗昌以前騙破殼小雞的那套
要修憲的東西要問國民黨要不要,那等於監
把公開透明當符咒念 卻完全無視議事規則
院虛化,連五權憲法都保不住
喊一些難以達成的
綠粉會不會發現原來是民進黨發起的,突
然覺得很香
補個八年前的FB
修憲門檻超高,去跟藍講
8年前也沒有3/4席次
而且如果有心 黨團自己提一提
不用硬套在立院選舉
笑死,被批評就說是民進黨提的,既然民
進黨都提了,那你民眾黨又講這四點是在
攬功嗎?
修憲除非藍綠合,否則機率=0
藍白合或綠白合都不可能達到修憲門檻
反串酸蔡英文嗎?
總選舉人票數的1/2,連藍綠合說實在都不一
定能過
不就坐實了民眾黨政策都是在抄襲民進黨
的做法,從能源到國會改革都是,用來騙
騙柯糞的是不是
把人家正在做的換一種說法包裝,反過來
批評別人沒做好,有夠無恥
塔綠班又在問A答B了! 講廢話的最高境界
做沒成果立委席次拱手讓人就是選民決定
讓別人來幫你做啊 怪誰?檢討自己吧
選完了,放假一下啦
時力協尋2013國蔥
國蔥協尋2015民進黨
民進黨說一二點水牛已經在做了 你現在是說
民進黨草包嗎?
政府官員公然在立法院說謊還沒事,這樣很
正常嗎?
幹!炒房黨的對人民的承諾選前選後不ㄧ樣就
跟月亮般初一十五不樣!
這是蔡英文政見欸
推的政見八年跳票只是來騙選票,還
怪別人抄,笑死人的邏輯!
綠答應國人的事都不做,走回頭路學
藍一堆控制媒體貪污分贓國營事業的
事一直做,
不就是民進黨最大的問題?現在白色
找回你們的良心初衷時推的政見來做
還被黑,有夠噁心
那你當初有沒有罵蔡母豬在騙
可是這些是藍綠過往跳票的政見耶
45
Re: [爆卦] 總統政見發表會整理相 : 大陸交流 : 5.台灣自主:提高國防預算佔比,聯合政府團結台灣,現行憲政總統有權無責、選制不 利 : 黨,應增加立法院對部會首長的課責、廢考監三權分立、開放政府、在修憲之前先建立71
[討論] 民眾黨:立法院長的四大條件滿足以下四大條件才有資格當立法院長 0:40 第一個承諾:建立國會聽證調查制度 2:38 第二個承諾:強化人事同意權的審查 4:36 第三個承諾:強化立法委員利益迴避的規範81
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨剛剛開出四條件 一:承諾五月底之前完成修法 建立調閱制度, 不讓官員拒絕提交資料 二:強化國會人事同意權行使 新會期即將處理 三名NCC主委及委。60
[討論] 戰鬥藍正面回應民眾黨訴求第一、第1項國會的聽證調查權,應有配套措施,即提案有一定門檻與行使須經院會通過, 以昭公信。此外,還該同步修改遊說法,所有說客不可掛名立法院助理,個別委員助理遮蔽 個資後公開。行政部門受到立委關說、關切,有義務一週內通報政風單位,並於三個月內公 開紀錄。最後,個別委員向行政部門索資,經適當遮蔽後,三個月後公開。 第二、第2項人事同意權,可以支持強化審查機制。37
[閒聊] Re: [閒聊] 國昌:國會龍頭已有共識黃國昌強調, 民眾黨團希望藍綠要角逐立法院長的人, 提出4個非常具體的承諾, 第一個是承諾在第一個會期、總統蔡英文政府看守期間,從現在至5月底,承諾修法「建立 國會聽證調查」、20
[討論] 白粉黑柯建銘的手段怎麼這麼髒==昨天在講民眾黨想立吹哨人保護法結果自己告吹哨人的事 白粉跑來說因為柯建銘不讓立法 還貼了這張圖 我在那邊找半天也沒看到新聞跟連結 只有場外跟八卦會貼這張圖 翻好一陣子好不容易才在蘋果的網頁暫存裡面找到相關描述 日期也對的上1
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政承諾修法「建立國會聽證調查」 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 並承諾定期公布「相關經費使用」 貫徹公開透明原則。7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了