Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD

MyDice 07/07 01:27美國議員的確沒在質詢啦 中國人說台灣人是

MyDice 07/07 01:27井底之蛙是真的

MyDice 07/07 01:28中國人都比你有見識

fdtu0928 07/07 01:29要發廢文至少看看人家寫了啥好嘛。

MVPGGYY 07/07 01:36美國就是有聽證但沒質詢，也算是對岸就是

MVPGGYY 07/07 01:36了

h80733 07/07 01:57美國沒有質詢，可是官員在國會內說

h80733 07/07 01:57謊要判刑、判重罪耶？ 可以不要只

h80733 07/07 01:57選自己喜歡的好嗎？

pieceioriX 07/07 01:58美國哦? 藐視國會權你同不同意?

MVPGGYY 07/07 02:01可以啊，要就全套

h80733 07/07 02:03https://i.imgur.com/jDliX2E.jpeg

h80733 07/07 02:03全套？ 等等又再說跳土風舞會被傳

h80733 07/07 02:03喚了

MVPGGYY 07/07 02:04有辦法改全套當然沒問題，不是只抓自己要

MVPGGYY 07/07 02:04的

fdtu0928 07/07 02:09溫馨提醒：美國藐視國會罪不罰說謊，說

fdtu0928 07/07 02:09謊是用偽證罪。美國這條罪是罰：不出席

fdtu0928 07/07 02:09，不交資料，不回答問題

sciss1 07/07 02:10改美國總統制不只質詢聽證而已，剛性政黨

sciss1 07/07 02:11必須改掉，賴清德不得掌握黨內提名等等任

sciss1 07/07 02:12何大權，民進黨平常剛性到鐵板一塊，哪可

sciss1 07/07 02:12能運作總統制

h80733 07/07 02:12現在半套國會改革，都被帶風向成為

h80733 07/07 02:12國會擴權了？ 還全套？ 等等先喊的

h80733 07/07 02:12被打成擴權10倍。

fdtu0928 07/07 02:12台灣這次修法本來刑141-1，141-2是把一

fdtu0928 07/07 02:12大堆亂七八糟的藐視國會行為包含反質詢

fdtu0928 07/07 02:12，人民不出席等都要用刑法罰

h80733 07/07 02:14溫馨提醒，美國被國會傳喚不到場就

h80733 07/07 02:14是藐視國會。沒有限定官員、一般人

h80733 07/07 02:14。

MVPGGYY 07/07 02:16就是改半套才會被講話啊

h80733 07/07 02:18少來了啦，這次半套根本已經是給民

h80733 07/07 02:18進黨面子，各種懲罰都是民進黨舊版

h80733 07/07 02:18的砍半了。 懲罰更是遠輕於美國。

h80733 07/07 02:18只是藍白沒想到民進黨這麼不要臉就

h80733 07/07 02:18是XD, 直接反悔當年提的國會改革內

h80733 07/07 02:18容。

fdtu0928 07/07 02:20結果抗議太大，所以517最高機密版才只

fdtu0928 07/07 02:20改刑141-1, 並限縮藐視國會只有官員說

fdtu0928 07/07 02:20謊才用刑法罰。所以黃國昌等人真該死，

fdtu0928 07/07 02:20在517最高機密版本前，民進黨立委根本

fdtu0928 07/07 02:20不知道他會限縮成這樣，所以當然對人民

fdtu0928 07/07 02:20宣傳什麼反質詢要關什麼的（綠委所知道

fdtu0928 07/07 02:20的版本就長那樣），然後黃國昌等人就說

fdtu0928 07/07 02:20民進黨造謠，幹。

h80733 07/07 02:21國會改革不動憲法情況下，現在過得

h80733 07/07 02:21法案就是解法了。 不然修憲啊XD,

h80733 07/07 02:21反正現在國眾兩黨也都支持修憲不是

h80733 07/07 02:21？ 說到修憲縮的好像是Dpp? 柯建

h80733 07/07 02:21銘：「不要落入藍白的陰謀」

h80733 07/07 02:23還在洗青鳥功勞耶？ 517，青鳥才

h80733 07/07 02:23開始抗議， 517當天過的國蔥版法案

h80733 07/07 02:23變成青鳥功勞？

MVPGGYY 07/07 02:26柯的意思是重點放在釋憲，從沒真的提出過

MVPGGYY 07/07 02:26修憲只在嘴巴講過的也能說別人縮真的是神

MVPGGYY 07/07 02:26奇

fdtu0928 07/07 02:28然後，h80733造謠，好啦，用說一半好了

fdtu0928 07/07 02:28。三讀通過的版本，很多都亂抄之前民進

fdtu0928 07/07 02:28黨的版本，根本沒有全抄（有利的就用）

fdtu0928 07/07 02:28。下週選罷法用吳秉叡的版本，已經決定

fdtu0928 07/07 02:28還是要用這個策略了---徐900現在一直說

fdtu0928 07/07 02:28，要交身份證比照總統大選連署，是吳秉

fdtu0928 07/07 02:28叡提的！看看，是不是還h80733說的一模

fdtu0928 07/07 02:28模一樣樣？

fdtu0928 07/07 02:30*抗議太大：415到517中間，民進黨和民

fdtu0928 07/07 02:30間已經一對抗議了。

fdtu0928 07/07 02:33不然我這樣問好了：你說517好幾條用了

fdtu0928 07/07 02:33民進黨版本，是哪幾條？用了民進黨誰的

fdtu0928 07/07 02:33版本？你應該完全答不出來。事實上，吳

fdtu0928 07/07 02:33宗憲都答不出來。

pandp 07/07 02:41所以先前法條官員在國會說謊沒事對嗎

fdtu0928 07/07 02:43而這一題，我有研究過，根本對照不出來

fdtu0928 07/07 02:43。因為3讀版本是517最高機密版，其中現

fdtu0928 07/07 02:44場再用了好像2x條民進黨再修正動議／一

fdtu0928 07/07 02:44條國民黨再修正動議才變成現在三讀公告

fdtu0928 07/07 02:44版。但415在委員會的28案，是怎樣變成51

fdtu0928 07/07 02:447最高機密版的，就完全對照不出來。我懷

fdtu0928 07/07 02:44疑這裡有用到415不在委員會28版本的其他

fdtu0928 07/07 02:44條文。超賤。

fdtu0928 07/07 02:49@pandp, 對。而修過的刑141-1，也是違

fdtu0928 07/07 02:49憲爭點。主要爭點吳宗憲一直在鬼扯，可

fdtu0928 07/07 02:49以去看聲請書，解釋的比較清楚。

fdtu0928 07/07 02:54簡單來說就是，你不能不限制範圍與定義

fdtu0928 07/07 02:54，就對官員在國會的任何虛偽陳述，以刑

fdtu0928 07/07 02:54法課責。就算是官員也不可（目前的刑法1

fdtu0928 07/07 02:5441-1，比偽證罪兇多了）

zyic 07/07 03:10全世界很少國家有質詢

zyic 07/07 03:11改全套叫修憲，你不修憲怎麼改

h80733 07/07 03:14熊信徒最愛說別人造謠，嘻嘻。 反

h80733 07/07 03:14正說不過就說造謠。

h80733 07/07 03:16517最高機密，也可以說是造謠。

h80733 07/07 03:16最高機密只是口頭開玩笑，事實就是

h80733 07/07 03:16最後版本是表決當天才會出來，這是

h80733 07/07 03:16立院慣例。

h80733 07/07 03:16熊粉一天到晚說最高機密？可是不敢

h80733 07/07 03:16提最高機密就是立院慣例。嘻嘻

pideo 07/07 03:16塔綠班的低能兒死忠看看低能兒選出來的垃

pideo 07/07 03:16圾黨都什麼德性

h80733 07/07 03:18@fdtu 要不要先說看看，民進黨舊版

h80733 07/07 03:18本那些是不利在野黨，所以不用的法

h80733 07/07 03:18條？

bbs0840738 07/07 03:34不要質詢 但也是也不要聽證 自助餐喔

brucefang 07/07 03:470928就一副第五縱隊樣，想把立委變成人

brucefang 07/07 03:47大，還跟他認真

fdtu0928 07/07 05:36欸欸，最高機密版本是黃國昌說的，不是

fdtu0928 07/07 05:36我說的。你講的所謂立法院慣例，應該是

fdtu0928 07/07 05:36老柯說的，但你又只說一半---以前的所

fdtu0928 07/07 05:36謂再修正動議，有誇張到整部法律幾十條

fdtu0928 07/07 05:36法條，都不知道是從哪飛出來的嗎？

fdtu0928 07/07 05:39另外，你所謂的民進黨舊版，在委員會根

fdtu0928 07/07 05:39本不存在（28版本裡，根本沒有民進黨的

fdtu0928 07/07 05:39版本），我要怎麼回答你的問題？

fdtu0928 07/07 05:52沒關係啦，這種明顯重大的立法瑕疵，若

fdtu0928 07/07 05:52大法官給過，你們未來就用這套方法修法

fdtu0928 07/07 05:52案嘍。

jefg4 07/07 07:58h8跟國蔥一樣，話只講一半，明明是民進黨立

jefg4 07/07 07:58委先連署提修憲，提完國民黨馬上縮了，戰國

jefg4 07/07 07:58廁馬上改洗怎麼只有30個綠委提案，沒有51個

jefg4 07/07 07:58全簽的荒謬說法，小草當大家都金魚腦嗎？

jefg4 07/07 08:01另外根本沒有民進黨舊版法案，因為全部被擋

jefg4 07/07 08:01在程序委員會

jefg4 07/07 08:06委員會根本沒民進黨版本可以討論，最後通過

jefg4 07/07 08:06卻說有民進黨版本，那更證實藍白根本亂搞，

jefg4 07/07 08:06沒進委員會討論的法條居然自動出委，還能三

jefg4 07/07 08:06讀通過，難怪民進黨要提立法過程違憲

fevor3331 07/07 08:19委員會本來就不是立法必要程序，逕付二

fevor3331 07/07 08:19讀這個名詞你應該不會是這次修法才聽過

fevor3331 07/07 08:19吧？至於為何會有民進黨版本，因為二讀

fevor3331 07/07 08:19的時候民進黨有提再修正動議，就是這麼

fevor3331 07/07 08:19簡單

wps0315 07/07 08:26藍白就是選擇性雙標阿，立院慣例就是其一

wps0315 07/07 08:26對藍白有利就說是立院慣例，等到投票表決

wps0315 07/07 08:26缺一票時，又說沒禁止院長跟主席投票。這

wps0315 07/07 08:26時候立院慣例又不見了

jefg4 07/07 08:34二讀修正動議動議是在修錯字或文意不順的句

jefg4 07/07 08:34子，那不叫提案好嗎！民進黨的提案還躺在程

jefg4 07/07 08:34序委員會！

jefg4 07/07 08:39要逕付二讀也要先有提案，藍白直接把綠的提

jefg4 07/07 08:39案卡在程序委員會，連提都提不出來，哪來民

jefg4 07/07 08:39進黨版提案可以逕付二讀

GAOTT 07/07 09:288急了 笑死

Farid 07/07 10:42學習美國好的也不錯

Bluebluehsu 07/07 10:47在他的思考下，立委不能質詢，不能

Bluebluehsu 07/07 10:47調查，那要不要乾脆不要選立委好了

h80733 07/07 11:04沈一半信徒，喜歡洗別人講一半？嘻

h80733 07/07 11:04嘻

h80733 07/07 11:06什麼都照老柯說的做，不利就說老柯

h80733 07/07 11:06不代表民進黨？ 嘻嘻

h80733 07/07 11:07。 沒收發言、不給討論，不都是了

h80733 07/07 11:07柯說的？青鳥就信？

h80733 07/07 11:12另外老柯都說是慣例了？表示民進黨

h80733 07/07 11:12那次被抓到也不是第一次，還「只是

h80733 07/07 11:12老柯說」

appleskin 07/07 14:24國會聽證會是誰在反？ 不要精神錯亂好

appleskin 07/07 14:24嗎