Re: [討論] 尚市長要開始支持黃國昌了嗎??
補充一下，孩子被割來吃的這個案子，判決新聞稿如下:
惟實務上最高法院見解認為，如考慮選擇科處死刑，
應逐一檢視、審酌，以類似「盤點存貨」之謹密思維，
…具實詳予清點，期使刑罰裁量儘量能符合憲法要求限制人民基本權利所應遵守之
比例原則。又謂如考慮選擇科處死刑，
就犯罪行為人有無教化矯正之合理期待可能性，
…儘量蒐集可供鑑定人對犯罪行為人充足瞭解之客觀資料，
使鑑定人得經以綜合評價與分析以後，提出正當之專家判斷，以供法院採用或參考。
所以判逃死的高等法院法官很無奈地說:
本件之所以選擇量處無期徒刑，
係囿於最高法院上述見解之拘束及台灣司法心理學會之「心理鑑定報告」
用了"囿於"兩字，可見高院其實也不認同最高院的見解，
但又不能不判逃死。
所以現在真正的問題就是最高院跟茂生賊黨拿著刑57的"斟酌一切情狀"
雞毛當令箭，一個說沒有審查一切情狀就不能判死，
一個說鑑定的結果都是可以教化，兩邊勾結起來搞廢死。
我認為釜底抽薪，就是把刑57這個"斟酌一切情狀"刪掉，
但藍白顯然不打算修刑法，感覺是在打假球...
--
藍白想朝終生監禁立法
但沒辦法對付上面講的這種雞毛當令箭手段啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 01:19:17法院叫家屬找願意出具不具教化可能的機
構出具心理鑑定就好了吧 甚至作心理鑑定
時一邊測謊 廢死派推出學會 反廢死為
什麼不推出自己的學會讓法官參考
檢察官有指出對方的科學立論依據不足，但最高院就是要擋死刑...
要修過去八年早修了
說到底 嘴巴反廢死但欠缺行動力啊
回答一下finhisky: 現在的問題是，可教化的程序是這樣的: 黃致豪提出由李賊團隊進行可教化鑑定-->法院核可，出納稅人的錢請李賊鑑定 -->李賊鑑定可教化-->法院輕判； 所以這根本就是一個一條龍的利益勾結集團，不是你說的"家屬也可以找鑑定" 這麼簡單!
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 01:28:23不單只說對方立論依據不足 你要有另一
個鑑定單位願意幫你背書啊
我回答你了，你不要那麼急啦. 你這樣知道我為什麼要去踢館了吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 01:30:04例如車禍鑑定 煞停距離有不同因素 拿
一個跟自己立論相同的報告 比單純指對方
報告根據不足更有證據力吧
我回答你了，你看到了嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 01:30:39法院可以核可另一個團隊鑑定嗎？ 可以的
話，另一個團隊在哪？
法院可以核可其他團隊鑑定，但黃致豪會提異議，認為不夠"審酌一切情狀"， 所以會要李賊團隊再作鑑定。 月妹案(張介能老師的案子)就是這樣，已經兩家機構做鑑定了， 黃致豪還橫柴拿入灶，要求再讓李賊團隊做鑑定... 檢方對於這種手段很不滿，然後李賊就在演講場開罵檢察官， 說檢察官"哪個老師教的，水準這麼差"。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 01:34:59針對同一個情狀(有無教化可能)，如果兩
個團隊做出結論相反的報告，選擇其中一
個法官認為可採的報告，不符合最高院、
刑57的斟酌一切情狀嗎？還是兩個相反的
報告，法官都要採？ @@
有本事就去提出不可教化鑑定 不然就只是
無理取鬧而已 人家有理 你有嗎?
看到這種舉極端案例 家屬反應的就覺得很
好笑 搞不清楚狀況 法律存在的目的是為
了要讓受害者的家屬覺得合理嗎?
那今天偷竊罪受害者認為要犯人斷手斷腳
也要提出來抗議嗎?
如果這個例子你認為是在無限上綱 那就表
示你知道重點不是在於家屬認為怎樣
你會跑出來抗議純粹就只是因為「你」不
認同罷了 牽拖家屬幹嘛 根本不是重點
受害者家屬的心情是一個法律存廢的討論
重點嗎? 你這樣自己念一遍都不覺得好笑?
不是你有去接觸家屬就表示你比較有理
你要踢館就從法律邏輯出發 去討論證據力
的問題 不是在那邊扯什麼受害者家屬忿忿
不平 第一句話講出來就沒人想理你
你還是沒搞懂問題。 第一，什麼叫"人家有理"? 提出一個沒有科學依據的論述叫做"有理"? 第二，
法院憑甚麼幫被告出錢做鑑定?這樣已經失去了公平的性質，不是嗎? 所以我不反對雙方都做鑑定，但是不能只幫被告出錢， 這樣你懂了嗎? 我踢館當然是從法律邏輯出發，你完全搞不懂問題所在...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 05:25:40錢又沒又放進李茂生口袋 哪來的利益共
生團體？說不定還是健保額度而已
錢有放進他口袋啊。
https://new7.storm.mg/article/4774174「一個鑑定大概要10萬，就是你如果找5個專家、一人2萬的話， 但你認為法官一年有多少預算可以用？」 這是他自己的話喔. 至於他說錢不夠，那只是因為他還沒得逞； 台灣一年有120~150起故意殺人，每一個案子都要可教化，那就是1200萬到1500萬；
不只如此，重案只要法院認為有必要，都可以進行可教化鑑定， 所以包括公車輾死女大學生的案子，就算不算故意殺人，也可以進行可教化鑑定。你覺得這個商機有多少?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:12:1510萬是鑑定的錢 不是李茂生拿的錢噎
"一人只給2萬，也不是每個人都會想做" 李茂生自己都說這個是"給"他的錢了，你在盧什麼?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:14:21這是閱讀能力問題了
我下面補充了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:14:35而且李茂生說 一人兩萬還沒人要做
那我就告訴你他在騙人，你有看懂我標黃字的那幾行吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:15:26李茂生真的要賺錢 去當律師開庭就好了
對不起，他沒有律師執照。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=5&SerialNo=40725不走國考路就我、朱高正、張正修。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:16:57「一個人只給兩萬」 是指給鑑定人員的
對啊，所以鑑定費是進他口袋，不然進誰口袋? 還在盧啊.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:17:25他又不是鑑定人員 鑑定人員是指心理醫
他們是以"鑑定團隊"來分錢的，所以他可以分到這兩萬無誤。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:19:20師 精神科醫師這些
補充一點，他們"團隊"也沒有心理醫師，而是"心理學家"， 換言之就是沒有有照的心理師。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:19:57你要有證據李茂生在鑑定團隊 而且鑑定
團隊有分他錢 這個指控才成立欸
"2019年司法院委託學者李茂生帶領團隊做量刑鑑定研究"， 上面給的連結拜託看一下好嗎，裡面都有寫... 答案是成立的，只是金火你沒有好好看文章內容而已， 你為什麼這麼著急呢?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:22:47我不確定台灣法學教授可不可以當律師
我在Law板有問過，不行。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:23:31但訴訟代理人應該是可以的 李茂生缺錢
去補教都比這個好賺
他才沒臉去跟沈伯洋搶生意， 而且就像我說的，這個是好幾千萬的大餅，你還不懂嗎?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:24:29他帶領團隊又不代表他有領錢 搞笑喔
你這樣就是硬凹了喔.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:24:47他這個層級的 需要幾千萬也不是這樣賺
這也是你一廂情願的推測，像你自己說的"沒有依據"。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:26:05你才硬凹好不好 司改會一堆都做義工的
問題是我把文章都給你了。 這樣吧，我十七號踢館的時候會問這個問題，問他要不要把錢全部捐出來做義工.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:27:06你要先證明他有賺錢噎
你要硬凹那篇文章，說他沒有拿到錢，我真的沒辦法.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:28:52而且他是做量刑鑑定研究 不是做量刑
鑑定 這個差很多噎 就像我做選舉研究
不代表我有下去選舉 你懂這個差別嗎？
你把那篇文章整個看清楚再講吧，這樣一個字一個字硬凹沒意義。 其實台灣研究李茂生最透徹的應該就是我，把他的草包和貪婪本質看得最清楚的， 大概也是我。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:33:53菩薩引進門 修行在個人 李茂生是做研
究 不是做鑑定 你要去踢館被笑話 就去
吧 我只能救你到這樣了
...你真的沒把整篇文章看懂，也沒有把吳敏誠案這個案子弄懂。 我只能說，你應該要多做一點功課，把整個事件的來龍去脈搞懂， 而不是在這邊跟我一字一字凹，這是沒用的. 不過你連他沒律師執照都不知道，這個功課做得不足喔.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:37:03痾 我有正職要做 我又不想毀李教授
我只是覺得你這樣去鬧笑話對大家都沒
好處而已 反正你一定被打臉
然後李茂生的地位一點都不被你影響
一個打臉各自表述.
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 06:57:486
Re: [新聞] 大逆轉！強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌如果看判決理由摘要： 發回（即強制性交而故意殺害被害人）部分 一、在仍存在死刑制度之我國，行為人所為嚴重犯行應否量處死刑，如基於確保人性尊嚴 的思維以言，量處死刑的意義除了應綜合應報、矯治之觀點外，也在於讓犯罪行為人 得以因為死刑的宣告及執行，而誠實面對自己所犯之罪行，真實體悟生命無價之至高![Re: [新聞] 大逆轉！強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌](https://www.judicial.gov.tw/Public/Images/202306/6062306141634c8f51.jpg "Re: [新聞] 大逆轉！強擄馬國女大生性侵勒殺 梁育誌")
4
Re: [新聞] 快訊／擄殺馬國女大生！狠嫌梁育誌二審看了一下判決書 先就前端的部分來說，承認的是「強制性交未遂罪」、「遺棄屍體罪」和「強盜罪」，但 對「強制性交後故意殺害被害人罪」矢口否認 實在是難以理解，這被告到底是在想著什麼？難道他預知不到被害人可能會因為窒息而死 亡的後果嗎？3
Re: [討論] 廢死怎麼處理不見棺材不掉淚的犯人先研究詹森林大法官的不同意見書（「正當目的」部分）： 一、死刑無助於實現「應報正義」，並非合理的應報選項 （一）基於應報思想下的死刑正當性基礎 當代刑罰的核心思想認為：刑罰係對應犯罪行為所施加的應報，違反法規範而侵害他人法 益者，應得到與其犯罪相稱的懲罰，始能實現社會正義。因此，對犯罪行為人施以刑罰，X
Re: [新聞] 姦殺馬籍女大生凶嫌判死二審送教化鑑定延伸閱讀： 重點摘要 近年來，教化可能性成為法官在死刑量刑時的關鍵因子。但關乎一個人「被判死」還是「 被判生」的依據，在法律面與鑑定面，皆缺乏明確定義。 因法條中沒有定義，每位法官的解讀也不盡相同，導致量刑判斷標準並不一致。「它（教
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
81
[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪![[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/realtime/30952661.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2762&sh=1840&exp=3600 "[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪")
71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!![[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?![[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?![[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?](https://i.imgur.com/rAItGsrb.jpeg "[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")
![[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg180.217.210.179 "[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？")