Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 民進黨為什麼堅持要用綠電?
: 時間: Thu Oct 17 20:08:58 2024
:
:
: 台灣連核能都排在30內 怎麼會說台灣再生能源躁進
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.18.26 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Wr9FfsNY-paE
: ※ 編輯: AGODFATHER (1.162.18.26 臺灣), 10/17/2024 20:11:44
: → peter080808: 笑死 當初是誰詐騙台灣全世界最棒的 42.70.188.0 10/17 20:14: → peter080808: 風場 42.70.188.0 10/17 20:14: → peter080808: 結果台灣風電機組發電時間少得可憐 42.70.188.0 10/17 20:16: → peter080808: 今年風電機組成長10%了 結果1-9月 42.70.188.0 10/17 20:16: → peter080808: 風電發電量還比去年少 42.70.188.0 10/17 20:16 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
風電發電量 比去年還少?
1-8月風電發電量(括弧內為離岸風電)
2023年 32.9億度 (21.8億度)
2024年 49.4億度 (39.4億度)
peter080808你領多少?
讓你來這裡公然造謠?
: → peter080808: 當初詐騙台灣風場世界最棒的專家 害 42.70.188.0 10/17 20:18: → peter080808: 台灣要損失數千億 42.70.188.0 10/17 20:18
風力若不發電,政府就一毛錢都不用出
躉購電價*發電量0度 = 新台幣0元
怎麼會"損失數千億"?
我再問一次: peter080808你領多少?
讓你來這裡公然造謠?
最後再複習一次,
什麼是能源造謠集團
一張嘴就是造謠
一打字就是欺騙
一提數據就作假
一被揭穿就逃避
被打臉無力反駁
拿不出證據崩潰怒噓
以下開放怒噓一波~~~~
--
悲報! 1450滲透愛台良心媒體!
中國時報 工商時報
台灣海峽是「全球首屈一指的大風場」 https://pse.is/3rt5mv
2025後離岸風電 「年發電量215億度」 https://pse.is/3tye8y
--
青鳥大概不知道成本多貴
要不要先回答 是發很多電,還是發不出電? 你敢回答嗎? XD
※ 編輯: sevenfeet (118.160.78.206 臺灣), 10/17/2024 20:33:35最近kpi不好湊 網軍只好一直洗綠電 剛好
國昌也在連連看 有些論述 我看他們自己都
不知道自己在說什麼
台積電居然說台灣電價最貴哩…嗚嗚嗚
好傷心 連台積電都不挺了
有些挺核的 有扭曲數字慣性
難道台積電現在想用便宜核電了? 不然
怎麼會這樣說?
我懷疑國民黨也只是幫背後的核電金主鋪路
而已,說不定還是中國核電商
台積電內部是不是有被中國滲透?怎麼說
出這樣的話??
就算翻倍,缺電的夏天無法發電就是
垃圾
還好我早就把他黑單了
如果不是腦殘 要怎麼當KMTMD信徒
綠電成本多貴是廠商的事,綠電是歐美國
家規定要出口到歐美就必須使用一定比例
的綠電。甚至之前還規劃2030年到100%綠
電,當然俄烏戰爭後有要延後,但現在就
是要有一定比例綠電才能出口到歐美。台
灣自己不作,歐盟綠電公司就來賣給台灣
那些科技公司綠電,到時狗幹畜牲草是不
是要PO一篇台灣政府圖利歐盟綠電公司?
台灣政府已經用法規卡歐美綠電公司的相
關利益好幾年,卡到人家跑去WTO抗議了
,這樣努力把利益放台灣的政府,只因為
蟾蜍貪污柯沒貪到這塊,就要把它抹黑潑
髒水把出口需求的綠電搞爛。綠電這塊藍
營更多人撈,就沒看狗幹畜牲草吠過藍營
綠電相關人氏。
39
[問卦] 兩兆風電是不是有毛病?大家每次談到兩兆風電,都會說水很深 護航者就會跳出來說兩兆是買電的錢 所以小弟就參考了下面網站 試算了一下31
Re: [新聞] 電價漲!工總籲「供電穩定」是重點:核電裝置容量不等於發電量 各種能源的容量因子不一樣 核能=90% 燃煤=75% 燃氣=60%6
[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%如題 數據都來自台電官網還有經濟部能源局6
Re: [討論] 蓋風電比給花蓮人一條安全的路重要?狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了 風電是民營的?政府一毛錢都不用出? 台電風力發電裝置情形 迄113年3月底止,本公司已建置風力發電裝置容量43.92萬瓩,113年度累積至3月底發電量3
[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?很好奇台灣目前風力到底佔了多少發電量 一查覺得太恐怖了 怎麼都沒有風電 110年台電系統發電量為2,488.1億度,其中火力發電量占比達79.6%,包括燃煤35.5%、燃油 1.6%、燃氣42.5%、汽電共生2.1%(不含垃圾及沼氣)等,再生能源占比為6.3%(含水力及汽電 共生中之垃圾及沼氣),抽蓄水力1.3%,核能為10.8%。5
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法抱歉原文引的比較長啊 畢竟是七呎努力求證來的資料 全刪除掉的話好像太不好意思 簡單來講他的結論是 台電是不能賣躉購而來綠能的綠能憑證2
Re: [討論] 我不反核 反的是核廢料安置及安全-- :- 日本官方的電力年度統計表 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6% 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%
X
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
爆
[討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好74
[討論] 小草偷走民眾黨的攝影器材35
[討論] 馬當年如何搞到台灣科技業要賣中國40
[討論] 無照未成年開車 撞進內湖小吃店 3死27
[黑特] 徐巧心這種化學盲型態的軍盲當軍事立委46
[黑特] 朱大記者:黃暐瀚就政論界的黑人27
[討論] 為何台股始終不墜?98
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述24
[討論] 民眾黨究竟有沒有能力影響2026?62
[討論] 俄烏開戰後台韓日法的電價調整政策對照25
[討論] 吳子嘉: 柯文哲是為了報仇才記帳21
[討論] 面對國中生美術爆怒 那看到市長壓新聞?28
[討論] 靠北笑死Z9也跳船喔?12
[討論] 郭智輝:從菲律賓來的綠電保證比台灣便宜15
[討論] 澤倫司機根本不可能只是個演員吧?14
[討論] 孫中山推翻滿清,有比較好嗎?8
[討論] 藍白立院優勢幹嘛不直接修法重刑?10
[討論] 蔡英文拜訪比利時歐洲議會11
[討論] 民眾黨 相機+鏡頭 25萬,有必要嗎?9
[討論] 為啥這麼多人高估核電發電量..11
Re: [討論] 民進黨不敢面對錯誤的能源政策11
[轉錄] 姚惠珍FB猜猜誰是京華城容積獎勵申請人47
[討論] 高院法官駁回朱亞虎抗告10
Re: [討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述9
[討論] 這幾年民進黨執政讓台股飛上天9
[討論] 能隨便舉一位靠家族關係的政客?13
[討論] 台積電:台灣廠區電價 世界最高9
[討論] 感覺現在昌粉變比較理性,比較不會吵鬧了3
[討論] 在民進黨執政下 要殺死誰才會被判死刑?