[討論] 台中樂樂球棒 學生打老師事件-追訴期?
河道上看到學校公布這件事的時間軸
https://i.imgur.com/1vFosQF.jpeg
3月26日:事發
3月27日:學生不道歉,老師報警,警方到場後學生才道歉。
家長表示,會到警局會合。
6月21日:開過少年保護庭,法院已裁定結案。
7月25日:家長提起「不當管教」校事調查不成案
12月2日:國民黨議員李中質詢盧市長
-------------------
問題:
1.警察為什麼從學校帶走老師和學生,
從學校公布的時間表,
這樣看起來是因為家長自己說要去警局會合的耶...!?
2.學生本來不道歉,警察到場後才道歉
3.看起來6月已經開過少年保護庭,法院也裁定結案,
7月家長還要搞事提不當管教!!!????
傷害罪的追訴期是6個月(如有錯誤請指正)
要是在追訴期內,老師可以翻臉提告的
過了追訴期後再讓議員去質詢,讓市長帶風向懲處老師
是因為校事會議老師不當管教不成案,另闢蹊徑???
盧市長一開始也配合,怒罵老師和校方,大逆風才改口
這家長似乎很懂門道???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.241.55 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: uini (1.160.241.55 臺灣), 12/03/2024 19:00:10
推
背景很硬,還有89盧阿婆罩
推
依法辦事的警察要被市長懲戒????
→
警察感覺有點雖,應該要堅持家長到校而不是
→
在警局會合,便宜行事讓家長有縫可鑽?
推
那麼剛剛好過追訴期才去投訴老師,
→
擺明就是要報復,而且大概也很有靠
→
山,這種惡霸家長會教出什麼樣的小
→
孩也不難想像
推
#再等等劇情會翻轉
→
那個李中說樂樂球棒打人不會有事也很好笑
→
隨便搜就一堆樂樂球棒打傷眼的新聞
推
壞人打人沒事、警察受罰?? 這什麼世界
推
沒辦法 一個警察著制服進入校園觀感不
→
佳就可以懲處了 永遠別希望高層會支持
→
基層
58
[閒聊] 小六生樂樂棒事件,誰最有問題?昨天到今天,看了這個某國小六年級學生拿樂樂棒球棍打老師,而且網路上有多方消息指出這個小孩是累犯,結果媒體什麼的到現在還在追殺老師的感覺,真是可怕... 我們來看看這件事情齁~ 市長:感覺搞不清楚狀況先批判老師不適任,針對警察執行瑕疵嚴懲。 議員:網路上看到說,學生家長原本有拜託議員去處理學校老師這件事情,我猜可能勸雙方和解,但是老師不願意,才會鬧到議會質詢(? 老師:被市長說最惡劣的示範,被學生打完之後,學生有道歉沒有接受,還報警!中間也不撤告。49
Re: [討論] 忠信國小聲明來了 家長問題很大看完還發現一件事情 家長問題非常之大 3/26 家長當晚表示會請學生跟老師道歉 6/21 校長師生都出庭,達成和解,學生當庭道歉,老師還拍拍學生,裁定結案28
Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了根據板上 #1dJUW459 這篇新聞報導 先假設報導為真(要質疑的藍粉先看一下 這篇是中時 你們的最愛) 「2名制服員警接獲報案後,開著警車穿著制服前往學校,在學校學務主任陪同下進入校園 與老師和學生會談,學生看見警察後引發騷動。員警隨後與學生家長電話聯繫,並在家長 同意下,將學生、老師一起帶回派出所了解過程;進到派出所後老師又表示不提告,只是20
Re: [新聞] 影/學生不聽話老師報警抓人 盧秀燕氣到大叔自從年過四十後就不相信單一一家新聞報導,因為台灣新聞媒體 屬於製造業。 綜合幾家報導後事情大概如下:11
[黑特] 樂樂球棒事件堪稱教育的典範對家庭學校來說當然是大事 對台灣社會來說,每天都有也不奇怪 不算非常嚴重,但環節非常驚奇 每個環節都可能解決問題11
Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走 老師事認同奇怪 所以看有沒有更多的情報 只是因為涉及的是學校跟學生 可能事情比較敏感 不然到底是怎樣處理7
Re: [問卦] 所以到底是誰主張要把小孩帶去警局?三月二十七日 學生在學務處未道歉,教師為維護自身權益報警。 學生於警方到場後進行道歉。 學生道歉後,教師明確向警方表示不對學生提告。X
Re: [問卦] 挺學生打老師?文化大革命開始了嗎?: : 是這樣啦 : 以前毛澤東搞文革就是發現自己權力不穩惹 : 不給讓我坐主位就把屎拉菜裡開始搞文革 : 現在挺學生尻老師4
[問卦] 所以到底是誰主張要把小孩帶去警局?因為新聞都著重在盧秀燕說的話 剛花了15分鐘看完了議會質詢 前面議員說 老師跟學生衝突 老師壓制學生X
Re: [新聞] 獨家/高雄家長帶2制服警入校:孩子東西八卦又翻 結果是學生把老師打到受傷 學生家長說要道歉 結果學生不道歉,等報警看到警察來了以後才道歉 看到警察怕了才道歉,這個是什麼爛咖小鱉三
爆
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了14
[討論] 你看,死不道歉,火就繼續燒22
[討論] 韓聯社:執政黨決定反對彈劾尹錫悅17
[黑特] 八又翻 原來韓國人不是講蟾蜍72
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒6
[討論] 確定是黃捷了?18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 中國是一種貶義詞嗎?14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎?9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析4
[討論] 民進黨支持者想發動戒嚴的心裡分析7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗X
[討論] 民進党內心其實非常想要戒嚴吧?6
[討論] 小編別道歉,事件繼續發酵了5
[討論] 轉眼柯案過了一年28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?5
[討論] 小撲跟黃捷關係很好嗎?5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴?29
[討論] 黃捷脆文語法分析4
[討論] 民進黨夜班主管是誰?11
[討論] 賴怎麼一年不到公關災難這麼多4
[討論] 民進黨完全不用怕北韓同路人15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴22
[轉錄] 曾韋禎:美國要韓國戒嚴,清光內賊4
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????