[創作] 社會秩序維護法91-1修法草案(性專區合法)
圖檔:
https://i.imgur.com/qiNcKVM.png
word檔:
https://reurl.cc/XLKED7
修法草案文字:
法律提案
為健全國人身心發展並保障我國性產業工作者之勞動權、打破虛偽政治,推動台灣設立合法性交易專區。惟社會秩序維護法91之1條公布施行迄今已近12年,我國仍未有一處合法性交易場所,為落實100年「適度開放,有效管理」之修法精神,爰修正「社會秩序維護法」第九十一條之一條文,要求全台地方政府應設立相關自治條例,規劃從事性交易之區域。是否有當,敬請公決。
說明:
一、本於「適度開放,有效管理」之原則,各地方政府得因地制宜設立性專區,惟該法實施至今近12年,我國仍未有一處合法性交易場所,內政部官員更曾表示這是一部失敗的修法,爰將「得」字改為「應」,強制全台地方政府設立性專區。
提案人:
連署人:
現行條文:第九十一條之一
直轄市、縣(市)政府得因地制宜,制定自治條例,規劃得從事性交易之區域及其管理。
修正條文:第九十一條之一
直轄市、縣(市)政府應制定自治條例,規劃從事性交易之區域及其管理。
立法說明:本於「適度開放,有效管理」之原則,各地方政府得因地制宜設立性專區,惟該法實施至今近12年,我國仍未有一處合法性交易場所,內政部官員更曾表示這是一部失敗的修法,爰將「得」字改為「應」,強制全台地方政府設立性專區。
延伸閱讀:
內政部:性專區是失敗修法
2018/03/20 06:00
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1185358
--
https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://i.imgur.com/PPmqCOI.jpg
https://i.imgur.com/xnVyBc9.jpg
台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/
--
塔綠斑表示不可稜
改成應設置很好,但衛道人士跟既得利益者
會反對修法
既得利益者至少是理性的,因為不設置專區
對他們最有利,所以只要讓他們損失少一點
,還是有談的空間。但衛道人士很難搞,舉
著道德大旗實則讓弱勢性工作者繼續被地下
秩序控制還覺得自己反性專區很崇高。
樓上重點都講完了
小心臺灣綠眼聯盟
打破虛偽政治 說得好
合法化又能增加稅收且集中管理
那你要選士林北投立委嗎
我選兩次已經負債了,這次就抬轎還債。
郁揚本人? 我只支持性專區喔! 抽煙都
去甲X 二手煙根本世界公害
本就該支持
一縣市一性交專區 班班有媽媽
19
[問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?性需求是每個正常人天生就有的需求 就跟吃飯喝水上廁所一樣重要 「2011年11月立法院院會通過《社會秩序維護法》修正草案第91之1條,也就是性專區合 法化的生成條款,意旨在性交易專區內娼嫖皆不罰,專區外娼嫖皆罰。」 來源:15
[問卦] 11年過去了,性專區進度還是0喔?如題 11年前我才剛念大學,社維法第91-1條修法 「直轄市、縣(市)政府得因地制宜,制定自治條例, 規劃得從事性交易之區域及其管理。」 我就在想哪一天性專區開放,6
[問卦] 有生之年台灣會有性專區嗎?立法院2011年 修訂社會秩序維護法 規定地方政府得畫設性交易專區 十多年過去了 地方政府首長不分藍綠白1
[問卦] 非甲甲有沒有跟甲甲一起大爆射的可能?這幾天看批踢踢,甲甲的處境大家都知道了, 我就問明明可以順風的局,甲甲為什麼可以搞到負評? 怎麼看是順風局?我先說我是4%柯粉啦。 你相不相信有一種說法, 可以講到包含柯文哲在內,所有各地政治首長都難辭其咎?3
Re: [新聞] 桃園12女大生集體消失!淪「樓鳳」下海籌依照社會秩序維護法第 91-1 條 1.直轄市、縣(市)政府得因地制宜,制定自治條例,規劃得從事性交易之區域及其管理。 2.前項自治條例,應包含下列各款規定: 一、該區域於都市計畫地區,限於商業區範圍內。 二、該區域於非都市土地,限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。但不包括兒童或青少年3
[問卦] 性專區立法模式是不是其實很泛用?如題 我國在幾年前就通過性專區 授權地方政府設置性交易專區 專區內性交易合法 但至今沒有設立- 如題 台灣性交易 中央立法 決定用性專區模式,至今十年左右了 理論上性交易只要在專區內都合法 但目前各地方政府都完全沒有要設置專區的意思
- 大膽假設一下,全年營收6-8成 280萬到380萬,所得是國稅。 如果一樓一鳳的話,地方可以收到4、7稅項,不如炒房賺得多、地方勢力的乾股、買地。 各縣市政府不如多蓋靈骨塔,看看苗栗,年營收一千萬到三千萬 我國現行租稅制度
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?