Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼?
我直接說,只要誰先喊安樂死就絕對不投他
以總統的高度支持人民安樂死,不就是鼓勵人民自殺嗎?
你說如果有長照和長期疾病無法治癒的問題,可以靠社福的力量去支持,台灣的社福算世界前幾強的了。
如果說家屬或是病患因為照顧壓力痛苦而選擇安樂死,就是對生命的不尊重,對神和上天賜予的生命不珍惜,會下地獄的
如果柯喊支持安樂死就是對不起身為醫護人員的道德專業。
賴副總統跟基督教長老教會很好,我相信他不會讓台灣人民鼓勵他們去自殺,一切身都會有最好的安排
--
你要用什麼方法支持傅達仁?
我支持安樂死
要死早點死
反對的都是保險長照斂財集團
照你邏輯醫院拔管都是殺人
推這篇 90分
當一堆人因為照顧久病在床的家人搞到精
神失控時 那些狗屁的神在哪?當大家每
日煩惱植物人家人高額的看護費用時 那
些鼓吹生命的聖母在哪
這就是最死忠的 讚啦!
真的有人是認真這麼想的喔
我支持安樂死 你沒遇過你不知道 生比
死還痛苦
我建議以後開放志願拔管者 讓他們去各醫院
拔管 順便教訓家屬沒有神也沒有聖母
支持安樂死就是鼓勵自殺?那支持買保險難
道也是鼓勵自殺?
照某些聖人標準 傷再重再慘都不準拔管
否則就是殺人犯
長照政府會幫忙照顧植物人嗎?會的話就反對
還敢鬼扯長照,跟社會脫節久了難道不知道
蔡政府在這塊有多爛嗎?
要安樂死確實可能自殺就好 但植物人怎
麼辦
我家前幾年才拔了老人管 因為車禍重傷
內臟都跑出來 醫生也說就算用葉克膜也
沒用只是吊時間與浪費錢就建議我們拔管
照某些人邏輯 我家應該一直拖下去讓老
人活著
說長照爛的我懷疑才是跟社會脫節,長
照負擔很大 但以前沒補助負擔更大好嗎
..
比從前好就等於不爛?照這邏輯馬時期百
姓生活條件還比兩蔣時期好 所以罵馬爛
的都是雲台灣人?
拔管和安樂死是兩件事吧
可以先搞清楚在討論什麼嗎?
無效救治的拔管有被禁止嗎?柯談的安樂死
跟這有關係?
所以你認為植物人的狀態算治療有效還無
效的狀態?
神邏輯
安樂死條件也包含病人本身,你也跳過太
你知不知道你在說什麼?
長照悲歌跟安樂死混在一起,你在當上帝?
那個叫協助自殺
那我反對你!
反串要講
笑死 神都搬出來了
好不負責的回應,安樂死法令才能讓有需要的
人民選擇
日本昨天有一個照顧40年老婆最後受不了
直接推下海的
社福你有辦法跟日本比?
不愧是最有國際觀的黨
49
首Po我目前暫定投賴,搖擺中 但昨天柯文哲說選上會推安樂死 有點打到我的喜好 想問一下民進黨對安樂死的態度 是積極推動還是放著擱置?4
: 柯文哲只有說"我個人是贊成" 然後扯一堆安樂死的國家要自律巴拉巴拉的 再講在台大做過一個研究-死掉植物人擇一你要哪一個 柯文哲一貫的話術啊5
關於柯文哲對爭議性議題的處理, 同婚就是最好的例子。 他若原本就不把這題目(同婚、安樂死)看在眼裡, 也不太會先深究題目的內涵跟爭議點。 反正先表態對正方的支持。1
希望功德對安樂死的態度就跟你一模一樣就好 長照地獄對家屬的壓力有多高 都推給神的恩典跟對生命的不尊重就好 最好功德推出一年幾百億讓有長照負擔的家庭都可以不用上班當看護就好 謝謝哥布林塔綠斑德政1
其實重點在於政黨是否,願意傾聽民意? 如果民意所向,還是會處理的 小黨需要激烈的話題,增光曝光量 大黨當然相對穩定 其實從人權的價值來說4
安樂死會擋到一堆人財路啦 搞長照的、賣藥的、一堆醫院都會倒 怎麼可能讓你通過安樂死 當然是活得越久撈越多啊 想死請自己自殺好嗎2
台灣很多滿嘴支持安樂死的人 自己都沒搞懂安樂死是什麼 他們心中的安樂死大致有兩種情況 一是老年或重傷時 可以無痛的自殺1
其實現況是 很多人要自殺 都做不到 你說無能也是正確啦 失去大部分機能,也能說是無能吧1
為何一定要通過呢? 想自殺就吞個氰化物自己自殺就好啊 像圖靈 吞個氰化物 輕鬆帶走 不是比醫生執行安樂死更爽快嗎? 台灣人口密度世界第二 太密了1
我本身是支持啦 不過 面對很多議題 或是人口高齡化 很多人開口閉口都是安樂死 問題是 究竟誰要去安樂死呢?
19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死,請別人幫忙殺了你」,這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別,在於後者其實根本就是「殺人」,姑且不管什麼倫理道德 的問題,在現行法律體系下,生命權絕對是受到最高程度的保護,因為沒有生命,其他權利 一切免談,所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法?13
Re: [新聞] 若當選總統...柯文哲喊話「我支持安樂死傻子 沒人在乎柯後面講的一大串 相信我 下午側翼跟新聞台就開始下標題了 「年輕人不想活了怎麼辦?柯文哲這樣說」 「鼓勵自殺?柯P:我贊成」10
[問卦] 如果想安樂死就能安樂死 這世界會怎樣?世界價值觀總是提倡 自殺不好 珍惜生命 活著就有希望 但如果今天安樂死合法化 且沒有任何限制 即你想安樂死就可以安樂死 不需要有什麼重大疾病15
Re: [新聞] 若當選總統...柯文哲喊話「我支持安樂死安樂死沒有想像中的那麼簡單= = 舉例來說 當初傅達仁去瑞士安樂死 前面是有很多道手續和相關醫師檢查 (1)申請會員 繳年費 這個年費不便宜 一年大概要繳300美元左右 (2)要送相關醫療紀錄供醫師診斷檢查14
Re: [問卦] 人不能決定出生 又不能決定死亡?看到推文,覺得蠻多人誤會『選擇性自主安樂死』 1. 首先『選擇性自主安樂死不是自殺』 很多人容易誤會這點,為什麼同樣是離開世界,有什麼不一樣 自主安樂死,同時包含尊嚴、自主、家人溝通、互相諒解等 **自殺情境**2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關很多人想學習先進國家歐洲諸國的安樂死政策 卻忽略了他們本身就屬於高福利國家 擁有相對完善的社會福利和社會防護網 就算沒有安樂死,贍養失能者的壓力沒那麼大 安樂死不過是基於人道主義,給予失能者生命的尊嚴,把生命權交還給人民自身決定3
Re: [討論] 安樂死草案最新(111.10.7)我覺得這次這個法案如果能通過才是對人權最大的進步,不過像歐洲瑞士很多安樂死也不是 隨便你覺得生不如死就可以安樂死,重點是在於對於那些很多長期受到疾病末期騷擾的病患 ,我們的國家不允許這樣的人民在生命末期還不知道要這樣痛苦活多久的情況下主動有尊嚴 受祝福的死去,這才是漠視生命權的可悲事實。 我覺得這次KMT蠻多議員都願意支持這些進步的提案是好的事情,還有最近看到一些支持道1
Re: [問卦] 憂鬱症自殺沒什麼不好吧先說,這篇文沒有任何要鼓勵自殺的意思,但我覺得不管基於什麼原因,每個人都有處分自 己生命的權利,這不是用什麼亂七八糟善良風俗之類的保守理由就可以合理限制的 首先,包含憂鬱症在內的各種精神疾病,其實長久以來都受到社會主流團體的批評乃至於歧 視。從某位藝人都能說出「憂鬱症是因為不知足」這種毫無邏輯與同理心的話,就能窺知一 二:不少人其實內心是摒棄甚至鄙視罹患相關疾病的人的,他們不會設身處地地思考,這些- 擋人財路這點前面鄉民講過了 此外 主要還是掉選票 最多的是宗教票 自殺與協助自殺是要下地獄的
X
Re: [黑特] 針對高層政府官員一直阻擋尊嚴安樂法傅達仁2018年到瑞士進行安樂死時,安樂死的議題曾經掀起一股討論,加上媒體也常常報 導久病親人受不了長照壓力而痛苦的選擇殺害親人的新聞,也引起社會上對這種情況產生 矛盾又無奈的感嘆。 2019年10月25日,國民黨許毓仁? 周陳秀霞在立法院第 9 屆第 8 會期第 7 次會議,進 行了尊嚴善終法修法的提案(提案字號:院總第 1155 號 委員提案第 23615 號),沒有通
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析70
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人22
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦15
[討論] 宋楚瑜被網友出征15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪13
Re: [討論] 柯粉為什麼連9300-1500都不會算1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人11
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣13
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院