[討論] Chatgpt說藍白法案不合理
https://i.imgur.com/FaGcAtE.jpeg
如果台灣法律規定以後國會有調查普通人民、法人的調查權,人民需要給予國會一切想要的資料,如果不給要接受罰則,請問是否是合理?
請具體回答合理或不合理。
此外規定行政官員只能回答立委問題,不能反質問立委,請問是否是合理,請具體回答合理或不合理。
ChatGPT
這兩個規定都有其爭議性。第一個規定,對於國會擁有廣泛的調查權可能有保障公眾利益的好處,但也可能侵犯個人隱私權。第二個規定則可能限制了行政官員對於立法機關的監督,可能影響了民主制衡的原則。因此,無論是哪個規定,都可以爭議合理性。
藍白真的很拙劣
今天綠營沒有說每一條都不認同
藍白故意拿一些沒爭議性的出來說
根本就是騙騙智障
我問了ChatGPT 稍微有爭議性的兩個提案
立刻打臉藍白
慘 連 ai 都不挺
歡迎藍白去每個條文都餵餵ai
看他們是不是都挺?
--
重點是沒有調查普通人
哪裡沒說沒有調查普通人?
哪裏有說不合理?
大家注意,這是接下來帶風向的造謠
綠共側翼會開始說ㄧ般人也會被找去立院
爭議合理性 等於不合理?
誰說要調查普通人民?你他媽當個無
你是智障還是文盲 要不要拿法條打臉你?
腦的造謠仔,你爸媽不會覺得很丟臉
嗎
你都下說請回答合不合理 結果還這樣回
造謠
中文看不懂得很難跟你解釋吧
大部分人都可能被這法案牽扯到,理
由隨便掰都有
藍白智商太低 只會噓 看不懂 感謝註解
閣下中文能力明顯不如ai
誰跟你說可以給立法院一切想要的資料?
看不懂法條就滾 哪裡有調查普通人?
跟調查案件有關 誰定義案件?
還可以叫台積電聯發科交出營業機密
這篇文盲還自介喔 笑死
狗廁一直造謠過的是民進黨提到法案
。卻不敢提加了哪些料 果然要小心
造謠
又是傻逼懶人包看一看就想出來耍蠢
白狗丟AI就準 綠畜丟AI就亂掰
白能你不能
板上解釋文章都好幾篇了
笑死連AI都只說有爭議,問題這麼斷章取義
你不會把法條也餵下去喔
連法院都能緘默權了
還以為是直接餵法條看反應的…
幫補血
不想看的還是不想看
如果影片的話
至少10幾部不同人講的
智障還自介 笑死
側翼連中文都不好還想用中文問Chat
GPT,笑死人
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團6
[討論] ChatGPT:立法院通過調查權是民主改革完蛋 真的完了...7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。1X
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立國民黨做的事很意外嗎? 完全不意外。 挾持人數優勢,不理會有爭議的法案, 馬囧的服貿也是這樣啊, 當初也是朝野爭議很大,X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,5
Re: [討論] 藍版調查權過關,美鳳能要求周刊交錄音嗎剛剛想了一下, 本次藍白修法要新增 ‘’國會調查權+蔑視國會罪‘’, 可以傳喚任何在台任何人、及組織。 未來立委能夠做的事:- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
2
[轉錄] 名為變態的神父:偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
爆
[轉錄] 朱立倫 FB54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?