Re: [討論] 馬英九怎麼做到被查16年都無罪?
司法圈超藍的阿
這不是常識嗎...
你看一狗票民進黨的被法官惡整
郭瑤琪到6年前都還被檢察總長顏大和提非常上訴,但依然被駁回
高檢署認為原確定判決認定事實有錯誤之處聲請再審,法院也是駁回
陳水扁就不用談了
吳乃仁台糖案也是詭異到不行
不要說馬英九不斷脫逃
有一個例子也很經典
就是高虹安當作救命符的吳成典
吳成典是「極少數」助理費案最後無罪成功的案子
所以高虹安一直都用他來當範例去打官司
最後狗吃屎XD
只能說如果高虹安你是國民黨、新黨黨籍還有這麼一點可能無罪
你不是那就不用說了
哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.128.252 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
陳水扁貪污洗錢國際認證
講龍潭土地案你答洗錢XDD
噓
喔
小草或藍腦你好
推
陳水扁無罪 那現在政府可以幫忙平反嗎
行政權不干預司法權
→
扁金流被查到阿
抓到的是吳淑珍收錢,法官硬說陳水扁一定知情是共犯
→
蔡英文選前是主張阿扁重審的,但上
→
任後也是放著
噓
塔綠班認為阿扁無罪,所以司法是藍的,笑死
推
阿扁竊國是黨國腦心中永遠的痛啊,當然有罪
噓
吳淑珍有收錢,周美青沒有,這就是有
→
沒有罪的差別
小草或藍腦的法律知識真的...可憐阿
推
阿扁是竊國 但是對於藍腦 ee和功德也
→
是同樣的罪名 不然幹嘛整天要修理教訓
→
dpp 就是內心不爽 曾經搞到一個漏尿
→
還想把另外兩個弄到很慘
→
叫他們看整個案件的問題 看也不看 反
→
正馬囧就是對 阿扁就是錯 阿扁女兒活
→
該被媒體追殺
→
發明實質影響力說有罪就是有罪 藍的自
→
※ 編輯: takuminauki (114.41.128.252 臺灣), 09/05/2024 21:02:16
己有多乾淨 笑死
噓
胡扯!綠網軍反串文帶什麼風向!扁就貪 蔡
噓
就是騙!請賴去揭穿蔡的真面目吧!
爆
首Po馬英九到底怎麼做到的 被告被搞被起訴 媒體也對馬英九極度不友善 十六年完全安然度過 目前仍然快樂住在破爛小公寓34
馬英九跟郝龍斌都是不貪的人。 ※ 引述《diefishfish ()》之銘言: : 馬英九到底怎麼做到的 : 被告被搞被起訴 : 媒體也對馬英九極度不友善1
周偉航用一個很好的比喻 有人在游泳池尿尿被抓 他就抱怨說大家都在尿 為什麼只抓我一個? 啊幹因為只有你站在岸邊直接尿X
馬英九 太強 全權授予 李述德 所以李述德 判九年 現在上述中 馬英九超強 徐文報帳 老馬都不知 馬英九 逍遙 余文被關 柯可以用全權授予都委會 即可 一樣圖利 一個沒事 一個被羈押
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:64
[討論] 朱凱翔:高虹安無罪機率大於有罪如題,朱凱翔直播,他說, 北檢起訴高虹安不意外,很多政治考量, 但北院判有罪就很難講,無罪機率大於有罪, 因為助理費的使用,國會議員比縣市議員寬鬆, 要馬就修法,但民進黨不會,因為要追殺高虹安。44
[討論] 最後高虹安會沒事高虹安助理費案跟馬英九特別費案不是一樣嗎?就是一個大水庫理論就可以解釋了 所以我敢斷定高虹安最後會無罪新竹迎來第一位女市長 --17
[討論] 民眾黨舉辦個司法迫害遊行如何?現在看起來很多柯粉都認為高虹安是被司法迫害 柯文哲則是講成共業論 既然是共業 又是司法迫害 那要不要乾脆趕緊下周六辦個 聲援高虹安的16
[轉錄]黃智賢世界FB 高虹安被重判?有人為高喊冤黃智賢世界FB 高虹安被重判? 有人為高虹安喊冤,說高虹安被重判,陳水扁跟民進黨貪污都沒事。 1 陳水扁貪污累累,也都起訴。6
Re: [討論] 朱凱翔:高虹安無罪機率大於有罪整理朱凱翔的重點。 縣市議員的助理費不是議員所管, 所以議員使用到助理費基本上就是貪污。 國會立委的助理費是中央編列下來給立委運用的, 立委要怎麼運用,無明文法律可管,1
Re: [討論] 高虹安案判決之淺見簡單來說,助理費詐領分成「人頭詐領」跟「差額詐領」 高虹安之前一直抗辯的助理都有實際加班,只能解決沒有「人頭詐領」 的問題 這次的判決也看的出來法官應該也認定沒有所謂人頭助理。沒有人頭詐領,但還是有「差 額詐領」的問題。- 各位E奶 30cm鄉民歹嘎猴啦 這兩天安安貪污案被藍綠白拿來吵得狒狒癢癢 想說來看一下有迷有懶人包 結果洨弟我看到我們土城市長 不是 是安安市長在臉書上發文說 : 所謂低薪高報部分,在吳成典立委無罪定讞的判決中,也多次寫到「助理薪資數額悉由委員自行決定」,在此也摘錄吳成典案無罪定讞判決如下:
- 黃智賢世界 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯爆
[討論] 柯文哲3000萬交保26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬20
[討論] 中國經濟似乎不行了21
[討論] 阿北可以見pg嗎?61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄17
[討論] 柯文哲之前拿7300萬選舉補助款 花完了嗎?