Re: [討論] 高虹安案判決之淺見
簡單來說,助理費詐領分成「人頭詐領」跟「差額詐領」
https://0rz.tw/X3Dw2
高虹安之前一直抗辯的助理都有實際加班,只能解決沒有「人頭詐領」 的問題
這次的判決也看的出來法官應該也認定沒有所謂人頭助理。沒有人頭詐領,但還是有「差額詐領」的問題。
高虹安雖然用吳成典的判決來辯護,但還是有一些不同。主要是吳成典的助理都同意差額捐出來,且差額法官認定都有公用
https://i.imgur.com/0fwJRXg.jpeg
高虹安跟她的律師團,目前能做的大概就是仔細研究判決書。從檢方指控的四十六萬降到法官認定的十一萬,推敲法官的計算邏輯是什麼?然後在二審之後再多提一些資料,看能不能犯罪所得再繼續降低(目標降到五萬以下)
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 噓 Bizlink: 再說一次 請去看判決書全文 檢察官起訴 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 的加班費部分全軍覆沒 所以陳昱愷才無罪 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 但薪資沒有 這跟挺不挺誰無關 看不懂的 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共產黨的表率 給我滾 桃園 07/27 14:17
: → Bizlink: 回中國 桃園 07/27 14:17
: 我再回你一篇文啦
: 你果然是黃一半的信徒
: 看判決書只看一半
: 還旁聽了
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407260160.aspx
: 判決指出,高虹安、黃惠玟及陳奐宇均明知於109年8月至11月間,高虹安僅以每月7萬元
: 酬金聘用陳奐宇,竟浮報酬金各為8萬元或7萬5161元,並以浮報後的酬金為基準計算、請
: 領當月加班費,而浮報加班費,合計詐取4萬154元的酬金及加班費。
: 這裡明確告訴你了剩下三個助理就是因為一口價的關係
: 結果去浮報詐取酬家跟加班費的
: 誰告訴你陳昱愷沒事=剩下三個人的加班費跟酬金沒問題
: 不要自己去幻想
: 你真的有去旁聽嗎?
: 還是旁聽也學黃一半一樣去頭去尾自己再那邊超釋法條
: 也要學他當一個超越法官的男人
--
3X
首Po昨天實在太忙 今天才有時間 既然都旁聽了 判決也來分析一下好了 先以不帶政治色彩的方式分析 讓大家想想發生了什麼事 是新聞媒體寫不清楚的 1、加班費部分無罪 法院認為 助理有實際加班 就有權申領加班費 並無始立院陷於錯誤 意味著 繳回 回捐 零用金 私用都無罪 其中從認罪的陳昱愷無罪 即可得知 2、薪資部分有罪 法院認為 浮動的薪資 就是浮報詐領的部分 否決立委有薪資裁量權23
看來你進去旁聽也沒什麼功用 進法院聽,還是只能出來講錯誤連篇的東西 助理責任變重不能加薪? 事實是 助理加薪隨你加,10
因為你在偷換概念而以阿 所以你當然覺得奇怪阿 他浮動的薪資並非發給助理的薪水 是他要自己拿來用的 所以並沒有否決立委有薪資裁量權5
噓 Bizlink: 再說一次 請去看判決書全文 檢察官起訴 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 的加班費部分全軍覆沒 所以陳昱愷才無罪 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 但薪資沒有 這跟挺不挺誰無關 看不懂的 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 文盲一直在肉搜真是共產黨的表率 給我滾 桃園 07/27 14:17 → Bizlink: 回中國 桃園 07/27 14:17
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:28
Re: [討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?不是呀。 第一 檢察官自己都說每個助理都有加班的事實, 那何來向立法院詐領助理加班費的問題? 沒加班事實,請領加班費才是詐領吧。33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿11
Re: [新聞] 高虹安案24日一審宣判 民代找人頭助理簡單說, 詐領助理費被判貪污罪的有兩種 一種是人頭帳戶,這種穩死的。 另外一種是手上有保管助理存摺,印章和提款卡。 高虹安剛好兩種情況都不是。XD5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題5
Re: [新聞] 臉書發1396字長文!高虹安喊「司法讓人吳成典案算是1x年前舊案 可以用未來人眼光審視 檢方視角: 前國民黨籍立委吳成典,民國九十七年十二月間被金門地檢署指控擔任第五、六屆立委期間,以人頭掛名助理詐領立法院公費助理薪資和工作獎金約新台幣五百九十餘萬元。 法官視角:
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊?24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?13
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…8
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:256