PTT推薦

Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎作者
a5687920
(苦大師)
時間推噓 3 推:8 噓:5 →:41

基本的就是560%

移轉容積率30% 這是沈慶京自己花錢買的 也不違法

560*30% = 168%

所以基本就有560+168=728%

那加上市政府獎勵的20% 560*20%=112

728+112 = 840% 這樣來的

現在就是在吵說獎勵的20%有沒有圖利 不過法律規定上限就是20%

如果有對價關係才比較容易成立

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.69.189 (臺灣)
PTT 網址

lavarslaker 09/05 09:36那30%的價金可能也有問題

lavarslaker 09/05 09:3730%的價金都遠低於市府找的估價公司

lavarslaker 09/05 09:37估值

xier 09/05 09:37說的好像才一成多的差距,事實上這造成1百

xier 09/05 09:37億以上的利益差距,如果京華城可以這樣搞,

xier 09/05 09:37為什麼不開放也讓大家這樣搞

cschuan 09/05 09:37京華城才蓋18年就不符合都更

cschuan 09/05 09:38今天你蓋一棟大樓賠錢想重蓋台北市民還要

cschuan 09/05 09:39送你20%容積 天底下有這麼好的事?

那塊地是他們自己的耶 不是政府的 怎麼叫台北市民送

※ 編輯: a5687920 (114.40.69.189 臺灣), 09/05/2024 09:39:50

twpost 09/05 09:39準用柯P帳戶升等條例

do125795 09/05 09:39重點是 你憑什麼都更 不符合條件 就沒

do125795 09/05 09:39有後續

Berotec 09/05 09:40圖利不用對價 又在法盲

Berotec 09/05 09:40對價就是違背職務收賄罪了

c230 09/05 09:40拿30%的邊角料去換京華廣場完整樓地板面積

Berotec 09/05 09:40依法無據 又不是都更案

Beersheep 09/05 09:41照你這樣講法 地是自己的就不用管都市

Beersheep 09/05 09:41規劃 那還要容積率幹嘛?通通給我蓋到

lavarslaker 09/05 09:41容積當然是屬於市民啊

a5687920 09/05 09:41容積率本來就有法律規定

Beersheep 09/05 09:41最高

xier 09/05 09:41多少真正是危老的案件,卡在建商跟那一兩戶

xier 09/05 09:41地主的幾十坪談不攏,如果隨便就可以給出一

xier 09/05 09:41成多的容積率,瞬間全城多了幾千件都更

lavarslaker 09/05 09:41地是你的 但容積可不是

a5687920 09/05 09:41現在算法都是給到法律的上限阿

c230 09/05 09:41還有給好給滿30%是常態嗎? 價差不用補嗎?

Berotec 09/05 09:42那是適用都更才能給20% 京華城就不是

BeckettLai 09/05 09:42提建議而已,看決策的是誰啊~

a5687920 09/05 09:42對阿 所以現在20%才有爭議

keltt 09/05 09:46主要是依京華城的條件,憑甚麼拿容獎?還

keltt 09/05 09:46拿好拿滿!?

banbee100 09/05 09:47公文上寫「準用」都更吧,這兩個字就是

banbee100 09/05 09:47問題必須釐清的癥結

xier 09/05 09:49行政官員不能自己認為準用,不然就不需要法

xier 09/05 09:49律規定了,要法條明確的寫在何種條件請你準

xier 09/05 09:49用某條才可以

aftercome86 09/05 09:49那20%無法令依據 就是圖利

a5687920 09/05 09:50一般都會給容積獎勵 就是談條件

nnkj 09/05 09:50同案有公務員被判有罪 非公務員會被當共犯

a5687920 09/05 09:51比如說蓋綠建築 或是人行道 之類的

a5687920 09/05 09:51可以跟政府談

artning 09/05 09:53地是他們的,但容積率不是他們的。

hankwtc 09/05 09:55都委沒有行政權

linsiegfried 09/05 09:56非都更危老哪條法律可以送20%?

Berotec 09/05 09:58談你個頭 就是談出問題 還在可以談

Berotec 09/05 09:58就不是危老 不是都更 沒有公益性

linsiegfried 09/05 09:59base給560已經有爭議了還不滿足

a5687920 09/05 10:00560是監察院糾正過的阿

EPIRB406 09/05 10:06蔣市府自己調查過說合法耶

smallox 09/05 10:13沒收錢還有罪,那以後公務員每個都推托就

smallox 09/05 10:13

holien 09/06 09:37京華城尚未被判違法,現在是用貪污圖利押

holien 09/06 09:37柯。