Re: [討論] 王乃伃Threads:對不起我們不會再逆向了
※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》
: 狠狠抖內幕的主持人王乃伃稍早發文
: https://i.imgur.com/DYpWGe2.jpeg
呃...真的有人看不懂嗎?
整篇文章, 就像是服務業的公關致意文。
比如餐廳面對顧客投訴,
寫了一篇表面關心, 但實際什麼事都不做的文章。
小草的閱讀能力是不是都不行阿?
我簡單講解一下就好。
1. “抱歉讓大家擔心了”
道歉的是讓你擔心, 但不對任何行為道歉。
2. “要檢討改善”
但沒說要改善什麼。
3. "台派的大家"
柯文哲說跟獨派兩岸立場一致,也是台派?
朱立倫也說他是中華民國派。
根本藍白綠都說是台派, 很中性的詞。
4. “讓我們大家有落差感, 我深感道歉。”
道歉的是讓觀眾期待有落差,
但是觀眾期待的是什麼沒有講,
也不說要怎麼補上期待。
跟第一點一樣, 是公關致意文!
5. "持續快樂發車, 飆車不逆向"
這是在說黃段子好嗎!
之前節目上一直說假老二、藍白不舉,
就是所謂的‘’開車‘’、開黃腔。
---
簡單的說,
政論節目就像餐飲服務業,
一定會遇到滿意跟不滿的顧客。
所以店家發了一篇致意文章,
試圖安慰不滿的觀眾。
告訴他們我懂你感受,
我們節目會再更好,
但是沒有道歉、沒有具體說未來要怎麼改善。
這就小至餐飲業, 大至公司公關部門,
都會講的客服致意文而已。
小草是不是都沒社會經驗,
別人講甚麼都要大呼小叫?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.135 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不要這麼專業好不好.jpg
→
你說的這些對蠢毒草來說太艱深難懂了
推
到底跟王乃伃啥關係
45
首Po昨天姚惠珍在狠狠抖內幕上的直播 批評沈伯洋「兩個月前就知道怎麼不去抓」 引發大量Threads鳥出征 狠狠抖內幕的主持人王乃伃稍早發文8
笑死 都2024年了 還要被這種藍綠都罵、就我最清高的時粉 綁架幾次才會學到教訓啊, 逆向開車那位女來賓就時粉啊,藍綠都罵一輪 選前站隊投時代力量 我什麼都反、我也反紅媒、也支持青鳥、也反三立、也支持劉寶傑關鍵時刻、也反共 、同時也是柯黑。 真以為台灣是正常國家 可以讓你這樣玩啊 ?2
你詛咒民進黨 就是詛咒台灣 是誰指使你這麼做的 你有沒有收受中國的資金或到中國旅遊 不要以為這是開玩笑15
我每次看完罵沈柏洋的新聞 都想再去看沈柏洋的原文 因為我印象的沈柏文是温文儒雅的 講話也不激進 怎麼一到新聞就被寫成二佰五3
光台灣媒體的認知作戰他都沒辦法了 或者該說他根本就只是虛有其名 這種狀況在綠營太多人了 就俗稱的 吃嘴囡仔 只會說1
嘿啦,我奶粉啦,這種動不動就出征的文化真的滿低能的,我昨天也覺得惠珍激動的有點 過頭但頂多就說噴的莫名奇妙就好啊,沒必要去發動抵制來賓吧。 凹之,凹濤,凹柏看到我頂多也只是在聊天室打說廁所時間,真的沒必要去抵制人上節目 ,不然要是他們無法上節目那...我在留言區用邏輯噴他們的快樂就沒了耶。 學會對事不對人,共勉之。9
其實threads上面很多狂綠粉 甚至看到不少綠粉揚言抵制狠狠抖內幕 反正他們現在就是只願意待在自己的同溫層內 只要稍稍不符合這些綠粉的意思就開始批鬥 比如李正皓找葉元之上節目也被罵了8
留言區看到這張圖總感覺哪裡怪怪的 滾袞蔉 幹打不出來啊 操1
先把立宏哥生前講的話再秀一遍 「陳立宏還語出驚人指出,「政論節目真的不能看!」有些名嘴會拿政黨的錢做節目,甚 至還聽過一個常上節目的前監委說「要幫你講話當然要錢。」陳立宏直言無論藍綠邏輯都 一樣,名嘴上節目說講什麼並不是重點,因為觀眾只是想從名嘴口中,聽到他們本來就相
爆
[轉錄] 徐巧芯:終於完成筆錄了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 3.轉錄內容︰50
Re: [新聞] 無良公關公司爆「找狗仔跟拍」道歉了!徐好奇問一下 測億每天嘴國民黨是中國黨紅色勢力 測億都自詡為台派的後盾 抗中保台最厚實的力量 怎麼今天碰到中國國民黨的議員就直接軟掉道歉惹 我看徐巧芯手上也沒拿槍 只是提告就軟掉27
[轉錄] 小劉醫師劉宗瑀:深刻反省道歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 小劉醫師-劉宗瑀 粉絲團 3.轉錄內容︰25
[討論] 為啥棒球場上道歉那麼不盛行?小弟我也看球幾年了 不管是撞到、觸身球還是爭議當下道個歉或脫帽一下就好 觀眾也會覺得整個球品跟素質高一個層次 可是好像在棒球場上道歉很少 大部分看到都日本球員都會致意一下6
[問卦] 公關公司也有周休二日嗎= =?乳題拉 宏宏燒了一整個假日 爸爸媽媽都出來了 到昨天半夜才打了一篇不曉得在工三小的文還想凹 結果剛剛就立馬發了一篇有水準的道歉文5
[討論] 道歉接龍,下一個換誰台籃近年來最有張力的事件加上魔獸效應成功讓世界看見台灣。 事件發生後,板上最先吸收砲火的陳孝榕率先道歉並有條有理交代事件經過。接著馬上經過 熱心網友不斷層層抽絲撥繭下竟可順著說法幾乎還原事件經過。霎時間風向一路轉彎,蔣淯 安成了檢討對象,再隔一晚上換成蔣淯安寫了個我看不是很懂的道歉文。後續進入雙方熱心 粉絲互相質疑公關公司操作的爭論。1
Re: [問卦] 只有我覺得精彩的才要來了嗎?這就一篇標準的公關道歉文 讓雙方有臺階下,到此為止 蕾神要的,就只是要王力宏 為一開始放出來黑的風向文 一個道歉
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任