[討論] 民眾黨是最理性務實科學的黨 我有證據
民眾黨是最理性的政黨
證據如下
證據1 國會擴權法案合憲
論點a.國會多數通過的法案 大法官不能說違憲
論點b.全國律師公會公開信反對 是綠師
論點c.法學界(教授研究員)兩百人聯名反對
是被假消息誤導
論點d.憲法法庭被電爆 大法官是綠法官有問題
論點e.人民疑慮很多 要相信國會自律就好
_______________________________
綜合以上事實,黃國昌說合憲就合憲!
證據2 阿北受到司法迫害
論點a.違法搜索 被打臉搜索票地址就整個辦公室
論點b.疲勞訊問 柯有拒絕夜間偵訊 也有休息
論點c.沒有犯罪證據 但是柯的律師有去閱卷看證據
論點d.沒有金流圖利罪不成立 被打臉該罪要件無關金流
論點e.柯文哲被抄家滅族 他家產沒被沒收 家人也沒被殺
__________________________
綜合以上事實,柯文哲受到了嚴重的司法迫害!
民眾黨是最科學的政黨
我們來看看民眾黨科學的證據
證據1 監所的監視器可以連到總統府
論點a.柯文哲利用監視器跟賴清德對看
論點b.總統府一笑置之是心虛
______________________
綜合以上事實,監所的監視器確實可以連到總統府。
證據2 根據民調要藍的投降而且快贏了
論點a.沒人會做假民調騙自己
論點b.除了自己的民調外都是被操縱的假民調
論點c.已經聞到勝利的味道 跟賴誤差範圍內
論點d.海水退了就知道誰沒有穿褲子
論點e.民調的誤差值不是正負區間
__________________________
綜合以上事實,民眾黨的民調確實遙遙領先國民黨。
民眾黨是最務實的政黨
這個不用舉證了吧
選舉補助款直接放口袋買房子不夠務實嗎?
選舉經費值接掏空浮報虛報不夠務實嗎?
一開始說韓國瑜砂石場是台灣政治最黑暗的一面
說希望傅崑萁早點去坐牢
現在捧韓舔傅摸摸頭握握手
還不夠務實嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
人渣巨嬰
根本不需要甚麼證據,信就對了
忠誠不絕對,絕對不忠誠,無須懷疑
柯和黃都說是了 你們還在懷疑什麼
白糞白痴!
相信人不要相信制度
84
[問卦] 台股發生什麼事?美股漲 他就漲 美股跌 他還漲 剛剛看夜盤已經快23000了 可以這樣一直噴一直噴一直噴的嗎? 請問台股發生什麼事? -----83
[問卦] 每天吃麥當勞會怎樣?每天就吃漢堡+沙拉 應該不會有蔬菜攝取不足的問題 而且有一說一 麥當勞衛生真的屌打一般店家 為什麼大家都會認為麥當勞不健康? 每天吃麥當勞會怎麼樣? -----45
[討論] 怎麼沒人說國民黨比較會拼經濟了?台灣每任總統沒有不被靠北不會拼經濟 菜EE第一任的時候當然也被這麼靠北過 不同的是當時還有另一種論點:國民黨果然比較會拼經濟 2020要送EE下去 隨著EE連任 時間來到2023年 依然時常聽到EE搞爛台灣經濟 但和先前不同的是:幾乎沒有人說國民黨比較會拼經濟29
[討論] 這場記者會到底是為了誰開的昨天大張旗鼓 說什麼可以拿出一刀斃命的證據 結果到頭來自己什麼重點都沒講 全部讓鄭講解 到底是誰要選市長阿23
[討論] 加州的SB553法案我靠 這法案真的讓人大開眼界 人家來搶劫你的商店 除非你配備專業安保人員 否則不準制止對方10
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ訴訟一般分為事實審,跟法律審: - 事實審,顧名思義就是判斷事實 比如你有沒手殺人、有沒有肇事、有沒有收錢辦事。 由於事實,必須依靠證據推斷,比如傳喚目擊證人、調閱監視錄影、勘驗監聽錄音,而這 些證據,用書面文字很難全面的表現出他的內容及性質,必須透過兩造對於證據的內容進1
[討論] 三立民視還在裝瞎嗎都過了2天了 對於DPP的大敗 完全不敢檢討民進黨 一直在討論民眾黨新竹佈局 國民黨總統佈局X
[黑特] 柯文哲是不是被國昌放生了?正常來說 律師開庭之前 應該都會先做模擬法庭準備 測試各種論點和答辯 來讓自己在面對法官詢問時不會手足無措吧 雖然說辯論會不是出庭 但道理應該也是大同小異1
[討論] 國會擴權法看來很有必要吧看了今天國防部的資訊 青鳥還敢說國會擴權不重要嗎 國防部長還沒搞清楚就信口開河 要不是蔥哥提早做好資料 才戳破所謂文人部長的謊言
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院