[討論] 林智堅中華大學刑事審判怎麼答辯?
有深入追蹤的都知道林智堅的中華大學論文基本上整本都是抄來的
如今竹科管理局針對林智堅碩士論文抄襲竹科管理局的付款報告 未獲得竹科管理局的授權或同意使用 林智堅針對違反著作權法刑事案件該如何答辯?
還是蕭雄淋律師又要開始是非可以這樣顛倒嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.80.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該會說自己有參與 是共同作者 共享智財權
推
我有……發問卷啊~~~
→
先拿出党證和名片
→
發問卷的想瓢教授收錢的報告
→
然後又說自己的初稿被別人瓢
噓
發問券就算 那幫忙訂便當算不算?
→
算啊 沒吃便當 血糖不足 腦袋空空怎生得出報告
→
蕭律師怎會接這案
→
便當店的炒菜阿姨不給一個碩士學位嗎 ???
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?58
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎93
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%83
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?84
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了44
[討論] 沈伯洋:台灣需要能反制中國法律戰的法律44
[討論] 證人你媽啦54
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式45
[黑特] 被調查人=證人?30
[討論] 黃國昌:為什麼我要離開沙發上街頭38
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃39
Re: [黑特] 被調查人=證人?34
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間35
[黑特] 黃國昌最後如果沒有被KMT禮讓會怎樣?29
[討論] 五月天石頭:迷失自我31
[討論] 隔壁未免太誇張了...26
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?29
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp28
[討論] 這段對話算反質詢嗎?43
[討論] 小草去青島東路覓食27
[討論] 最新 賴政府開放陸生了!19
[討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!24
[討論] 麥玉珍一直強調外配身份,是在?16
[討論] 麥玉珍說外配想離開台灣,後果多嚴重?22
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?13
[討論] 黃國昌有改變嗎?21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?22
[討論] 黃國昌會跟KMT翻臉嗎?20
[討論] 台灣藝人紛紛表態支持統一,影響多大?10
[討論] 小草:在法院,證人本來就不能請律師