PTT推薦

[轉錄] 翁達瑞FB:借用別人資料 還告別人 到底?

看板HatePolitics標題[轉錄] 翁達瑞FB:借用別人資料 還告別人 到底?作者
jason486
(JASON)
時間推噓25 推:28 噓:3 →:23

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/de4R6q

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞

【百思不得其解】
余正煌是資料的借用人;林智堅才是民調的當事人。兩人論文雷同的部分集中在研究方法,包括民調過程與變項定義。結果借用人控告當事人抄襲、侵犯版權,還要告加重毀謗。當事人不出借資料就沒事,何須抄襲!借用人的舉止讓我百思不得其解。

https://i.imgur.com/1okmFIC.jpg



4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

針對林智堅與余正煌的論文抄襲官司
翁達瑞表示他百思不得其解
余正煌跟林智堅借資料
論文雷同處高度集中在與之相關的
民調過程跟操作型定義部分
這樣還告借資料的人

時奮教授是台派知名旅美學者
非常有資格評論此事
他說完 誰贊成 誰反對


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.241.213 (臺灣)
PTT 網址

zukidelko01/12 12:45列車長要驗車票了

Fallenshit01/12 12:46翁達瑞比較lag,現在要談酒駕了

aa5566787801/12 12:46這種人可以當教授喔 整個思考有問題

cloudyst01/12 12:46告是告你抄襲,整天洗腦死忠的

cunankimo01/12 12:46要問明通為什麼把資料給余啊

KingFelix01/12 12:47又要幫忙上課了

scropio119001/12 12:49美國大學教授(自稱)

heybro01/12 12:49他真的寫過論文?

didder01/12 12:52綠斑該上車囉

cuteSquirrel01/12 12:53抄別人 還不承認 到底?

mirac1e01/12 12:56國中英文老師又來製造笑話了 XDD

magamanzero01/12 12:57所以資料借了 可以抄? www

magamanzero01/12 12:58更何況明通是余的指導教授嗎?

bbbing01/12 12:58美國的就是比較厲害

douge01/12 12:59他的發言跟他的人設真的讓人無法連結

holyhelm01/12 12:59哈哈哈哈哈哈哈哈哈

redlance01/12 13:00都不能抄 只是不大厚道

yz12253401/12 13:00他到底在公啥,資料歸資料,不是你有資料就可以抄別人

yz12253401/12 13:00寫的論文

bbs084073801/12 13:00這傢伙怎麼當上教授的?學歷是不是有問題?

KIKK01/12 13:01反正坐等法院認證,某些教授真的丟臉丟到…

KONAMI01/12 13:03XDD

Landius01/12 13:11...現在的戰場在這邊嗎?

nnkj01/12 13:12用同樣的政府數據=抄襲 我操

spector6601/12 13:12北七 借資料跟寫報告混為一談的智障是怎麼當教授的

realion01/12 13:13還好這些人都是DPP的XD

Landius01/12 13:14寶傑根本不想談論這個東西,達瑞倒是很勤.

KingKingCold01/12 13:17寶傑是做電視的 知道把觀眾當白癡一樣騙是很危險的

KingKingCold01/12 13:17事情 除非你做的是三立的電視節目

KingKingCold01/12 13:18但是寶傑做的不是三立的節目

ramirez01/12 13:23翁教授擲地有聲!!!!!

ifyoutry01/12 13:34考試的時候有人沒帶筆,你借他筆不代表可以抄他的答案。

bwnzer01/12 13:35哈哈哈 上車囉

no2muta01/12 13:44還好還有他的戲 這樣我就放心了XD

raxsc01/12 13:47側翼都是閉著眼睛說話的 嘻嘻 小智緊張的手抖了還在護

DOOT01/12 13:52中國教授在美國 自稱美國教授 跟最近流水席事件很像

virus200701/12 14:14翁達瑞虧他還是教授,講出這種屁話

eatyourshit01/12 14:19食糞多吃點大便啊

bluezero00001/12 14:23政黑準備上課!!

dadidi01/12 14:45這隻又在日常發揮幫DPP加87分 這樣我就放心了

WeiKitten01/12 15:34翁教授講話死忠的要聽

kakain01/12 15:41借用別人資料做學術研究發表如果不分先後順序,那以後學術

kakain01/12 15:41研究成果全部歸資料提供方,麻煩請把學位還給各個提供數據

kakain01/12 15:41的公家單位,笑死

babyMclaren01/12 15:44照這樣說,民調的資料提供者是民眾吧

babyMclaren01/12 15:45受測對象才能拿論文?

roudolf01/12 15:55恭喜DPP又贏了

bill0302701/12 16:20政黑男神又開車囉 廣大綠粉上車啦

kids199101/12 16:58教授?

douge01/12 17:30我也百思不解 你借人資料 跟你抄他資料寫出東西

douge01/12 17:31為什麼就不是違反著作權呢?

RLH01/12 17:50抄的是論文又不是民調

skylove2101/12 20:03垃圾

a86012200401/12 22:02原來把筆記借別人就可以作弊