[轉錄] 翁達瑞FB:借用別人資料 還告別人 到底?
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/de4R6q
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
【百思不得其解】
余正煌是資料的借用人;林智堅才是民調的當事人。兩人論文雷同的部分集中在研究方法,包括民調過程與變項定義。結果借用人控告當事人抄襲、侵犯版權,還要告加重毀謗。當事人不出借資料就沒事,何須抄襲!借用人的舉止讓我百思不得其解。
https://i.imgur.com/1okmFIC.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
針對林智堅與余正煌的論文抄襲官司
翁達瑞表示他百思不得其解
余正煌跟林智堅借資料
論文雷同處高度集中在與之相關的
民調過程跟操作型定義部分
這樣還告借資料的人
時奮教授是台派知名旅美學者
非常有資格評論此事
他說完 誰贊成 誰反對
--
列車長要驗車票了
翁達瑞比較lag,現在要談酒駕了
這種人可以當教授喔 整個思考有問題
告是告你抄襲,整天洗腦死忠的
要問明通為什麼把資料給余啊
又要幫忙上課了
美國大學教授(自稱)
他真的寫過論文?
綠斑該上車囉
抄別人 還不承認 到底?
國中英文老師又來製造笑話了 XDD
所以資料借了 可以抄? www
更何況明通是余的指導教授嗎?
美國的就是比較厲害
他的發言跟他的人設真的讓人無法連結
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
都不能抄 只是不大厚道
他到底在公啥,資料歸資料,不是你有資料就可以抄別人
寫的論文
這傢伙怎麼當上教授的?學歷是不是有問題?
反正坐等法院認證,某些教授真的丟臉丟到…
XDD
...現在的戰場在這邊嗎?
用同樣的政府數據=抄襲 我操
北七 借資料跟寫報告混為一談的智障是怎麼當教授的
還好這些人都是DPP的XD
寶傑根本不想談論這個東西,達瑞倒是很勤.
寶傑是做電視的 知道把觀眾當白癡一樣騙是很危險的
事情 除非你做的是三立的電視節目
但是寶傑做的不是三立的節目
翁教授擲地有聲!!!!!
考試的時候有人沒帶筆,你借他筆不代表可以抄他的答案。
哈哈哈 上車囉
還好還有他的戲 這樣我就放心了XD
側翼都是閉著眼睛說話的 嘻嘻 小智緊張的手抖了還在護
中國教授在美國 自稱美國教授 跟最近流水席事件很像
翁達瑞虧他還是教授,講出這種屁話
食糞多吃點大便啊
政黑準備上課!!
這隻又在日常發揮幫DPP加87分 這樣我就放心了
翁教授講話死忠的要聽
借用別人資料做學術研究發表如果不分先後順序,那以後學術
研究成果全部歸資料提供方,麻煩請把學位還給各個提供數據
的公家單位,笑死
照這樣說,民調的資料提供者是民眾吧
受測對象才能拿論文?
恭喜DPP又贏了
政黑男神又開車囉 廣大綠粉上車啦
教授?
我也百思不解 你借人資料 跟你抄他資料寫出東西
為什麼就不是違反著作權呢?
抄的是論文又不是民調
垃圾
原來把筆記借別人就可以作弊
爆
[轉錄] 翁達瑞臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞臉書 3.轉錄內容︰66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?35
[轉錄] 翁達瑞FB:台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
[轉錄] 翁達瑞FB:余要告林智堅 是非公道何在1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [轉錄] 翁達瑞臉書: 這個教授真的有投稿論文過? 就當以下四點都是真的 一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。 二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?31
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準18
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?12
[討論] 八卦又發作了13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律10
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?