Re: [討論] 翁曉玲對於不在籍投票的邏輯?
其實他說的是不能說的秘密
傳說以前台商要回來投票
還要共產黨首肯,你要投給共產黨要的能才能放行
不過因為在台灣投的,台商在中國說是是是
回來投自己想要的人很多
在台灣秘密投票,共產黨就真的管不到
翁曉玲這樣說
只是證實了以前的傳說
加上他們真的想不出意外投給KMT而已
※ 引述《tso2054852 (哇喜呆丸郎)》之銘言
: 看了昨天翁曉玲上黃暐瀚的廣播
: 暐瀚有問到民進黨立委說到在中國通訊投票無法做到完全保密
: 一定會影響到每個人的投票意志
: 翁曉玲說到想太多了啦,只要台胞要回來投票事先跟他們講或其他方式,一樣可以達到影響
: 投票的意志和目的
: 有誰可以解釋一下老共要跟回臺投票的臺灣人怎麼說才能影響他們的投票意志?
--
※ PTT 留言評論
4
首Po看了昨天翁曉玲上黃暐瀚的廣播 暐瀚有問到民進黨立委說到在中國通訊投票無法做到完全保密 一定會影響到每個人的投票意志 翁曉玲說到想太多了啦,只要台胞要回來投票事先跟他們講或其他方式,一樣可以達到影響 投票的意志和目的2
通訊投票的作法是,選委會印製選票後掛號寄給選舉人,選舉人蓋完票掛號回函給選委會。 請問境外的選票送達是台灣的中華郵政執行的嗎?當然不是啊,一定是當地郵政系統接手嘛。這對中國來說也太方便了,直接叫中國的遞送單位把那些函件抽出來造冊,姓名跟居住地清清楚楚一個都跑不掉。之後呢再依冊發令給各轄區公安、小區管委會去登門照三餐「拜訪」,說咱們來「自拍一」一下,唉呦郵差剛好來了乾脆這信兒我幫你寄唄,沒事兒沒事兒。 我編故事?武漢肺炎時中國怎麼搞他們自家人的還歷歷在目,我這麼編還算客氣了。 你說其他國家還不是有通訊投票巴拉巴拉,我管你其他國家怎樣,你無視中國併吞台灣的野心跟我在那邊講其他國家,那就是四個字,昧於現實。 投票講求的是信任,中國國民黨先說服國人,在民主選舉上,我們可以信任中國共產黨吧。
29
[討論] 剛剛看診遇到一個台商要回來投票阿伯我剛剛看診看到一個老病人 在武漢工作的台商 說這次特地回來投票 而且要投賴清德! 阿伯我聽到了瞪大眼睛7
Re: [轉錄] 台灣民眾黨FB:改善缺失 必須推動「不在推動遠距電子投票 我就問,你要怎麼做到秘密投票與選票的可驗證性? 這兩個在電腦的世界上,可以說是互斥的 你要匿名,就無法驗證真實性 你要真實性,就無法匿名4
[討論] 為什麼不開放不在籍投票?全世界已經有100多個國家開放不在籍投票 代表說以技術問題來看是不會有問題 但民進黨怕台商回來投給國民黨 國民黨怕年輕人出來投給民進黨 為了政黨利益不開放不在籍投票X
Re: [討論] 徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲其實就連第一階段也是大有問題 中國可以命令台商去金門投票 然後就可以用顏家式的監票部隊(攝影) 去估出這些台商到底是投誰 所以最好是規定只有台灣本島才能不在籍2
Re: [問卦] 入境為何還要隔離7天?如果在海外居住的都可以很容易回來了 到年底投票的時候就會很麻煩呀 現在在做的事情其實就是維持回來投票的高門檻, 就跟之前阻止不在籍投票是一個概念 反正海外回來的執政黨票肯定很少2
Re: [新聞] 「讓想投票的人都能投才是真民主」 趙這條法律一定要尊重民進黨的看法啦 為什麼你們知道嗎 因為民進黨席次過半時並沒有去硬推轉栘投票 所以今天藍白過半也不能去硬推不在籍 藍營要的是不在籍1
Re: [討論] 先推國內不在籍投票啊!有很多問題要思考 1、只有總統比較適合國內不在籍 立委的選區太多 你一個里可能要設上百個不在籍立委 2、如果只設少數幾個投票所X
Re: [討論] 柯粉支持在中國電子投票嗎?純柯粉應該只支持國內不在籍投票 因為國內不在籍投票可以增加年輕人投票的意願 畢竟在外面工作要返鄉投票是要花時間的 但會支持國外不在籍投票的絕對是藍畜粉 因為國外不在籍投票的台商回來是投給國民黨的- 放核廢料的地方最好是金門啦! 保證共產黨絕對不敢用飛彈轟炸金門, 也可以在那裡成立博弈特區、性專區, 中國的台商想要不在籍投票都設在金門, 這樣台商投一次票還可以去放鬆一個禮拜,
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?