Re: [討論] 殷實商人超思實際賺多少?
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 我們蔡政府對照顧殷實商人可說很用心,那個做進口蛋生
: 意的超思是除了賺標案的錢還賺補助嗎?這樣加總起來
: 超思一共是賺多少
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
算給你看!
從海關查到的資料如下!
金額(千美金) 重量(公噸)
112年4月 巴西 47 5
112年5月 巴西 3,628 1,335
112年6月 巴西 4,737 1,697
112年7月初步值巴西 4,780 1,763
以上加起來約4700公噸。
報關總額為1千3百19萬2000美元,約4.09億新台幣。
雞蛋的關稅是30%
營業稅是5%
所以含稅就是4.09*1.3*1.05=5.58億
請記住,這只是進口的金額,因為我們不知道進口商賣給中央畜產會是多少錢。
因為中央畜產會沒有公佈。
這其中要算上給進口商的利潤!
不過還有一筆支出沒有算到,就是貨櫃的價格。
我們至少還要推估一般貨櫃的價格。
比如5月進口了約1135公噸,大約74條貨櫃。
74/4=18,所大約一週出18條貨櫃,從海關資料來估算大約一週要付88萬美金的貨櫃價格
。
這都要算進成本裡面,所以我們還是要問兩個問題?
第一、是中央畜產會到底用多少到岸價格去跟進口商買這些雞蛋?
第二、明明農業部有一個台農發用來代理進口農產品,也定期專案補助,為什麼要把某
進口商的比重拉到比台農發高?
從這個統計表來看,這家進口商比台農發的比重高好多喔!
8814:44
超過200倍了!
從事後看,如果單從台農發進口,至少立院或是農業部都可以清楚看得到這些資料。
結果繞了一個進口商,只要進口商和中央畜產會不公佈資料,我們應該都不知道進口商
到底賺多少錢。
--
因為要養很多條綠狗
台農發是3000多
這裡是指單從巴西這條線!
而且中央畜產會明明可以透過台農發去買
超思沒給蛋嗎
為什麼要再超過超思從巴西去買?
還是這些是空的
原PO不就是在問超思賺多少,把知道的資料算給大家看有什麼問題?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:25:21不然超思犯了哪條罪
還是超思是綠友友
原來不能討論超思賺多少? 原來不能討論!中央畜產會給超思賺多少? 原來不能討論!中央畜產會不給台農發賺,反而且給超思賺?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:26:37所以我問他哪裡有違法行爲
原來我們在討論他拿了多少中央的補助,要先問他是否違法? 真是好邏輯!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:27:23 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:27:43可以啊 但我不懂爲何這麼在意他賺
多少
可以分嗎
你不懂是你的事! 有人選擇當愚民,那是他的選擇! 有人問超思賺多少,我就大算一下進口量的價格也是我的選擇。 選擇當白痴或是當總結資料的人,都是一種選擇。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:29:54所以 現在有拿補助都有問題 你列
的都有拿吧
難不成超思獨享
你是在心虛什麼,原來農委會的補貼政策不給討論? 我是住在中國大陸嗎? 國政不給討論?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:31:00啊 我不也在討論 我點出事實 而已
太多這種合法但不合理的事了 就交給民眾
判斷!!
你的邏輯是 台農發也有門路可以進貨
阿台農發有這麼多貨可以繳嗎
正常的邏輯是台農發資本2.4億,要進口代理要付50% T/T advance(出貨前50%訂金) 一個資本額50萬,成立不到半年的公司進口這麼多量比較合理,還是台農發 比較合理?
https://imgur.com/j9hlMUn※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 12:56:59
台農發會比一人公司還弄不到貨 乾脆收一
收算了
問題就不是資本 50萬就真的交出一堆貨..
你這說法 要台農發 臉丟去哪裡
如果不合理的事 竟然合法 那應該去問這個法
怎麼搞的
當初招標的內容到底是什麼
沒有透過招標喔! 因為他是賣給中央畜產會,不是直接賣給農委會。
一堆貨被驗出禁止用藥 那你當初怎麼會買他
的
丟臉的是這間進口商吧
驗出用藥 所以沒收下那批貨 所以也沒付款
這不是新聞稿有澄清嗎
就沒證據 影射殺傷力最大 你是不說髒話
的館長嗎 也好 起碼有肌肉
如果沒肌肉 也有3cm
證據,我有說他不合法嗎? 我只說不合理,我在影射什麼? 你做過進出口生意嗎? 一家資本額50萬,要預付訂金、要預付貨櫃金額、進口要先付關稅和營業稅,和台農發比 ,一家成立不到半年的公司可以做這麼大的單真是利害! 更利害是他預判的能力,在111年9月成立! 預判缺蛋、預判政府補貼蛋價,預算可以從中央畜產會拿到份額。 比經營之神王永慶還要神!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/01/2023 13:20:17不是很正常嗎XD規模公司行號都會預先設
立公司,放著也好反正要用就有
背後老闆本身的能力跟公司本質無關的事
蠻常見的阿XD你是不是很少看企業在玩啊?
我是不覺得懷疑賺多少本身有問題啦
這蠻好的,只是你的問題立基點有點好笑
算這要幹嘛?我先跟你說結論,一切合法
。
上面的人都照規矩來,我就不陪著演了,整
天只會影射,哪裡違法違理都說不出來,被
質疑了就說這是言論自由當擋箭牌,誰不知
道這是打造謠擦邊球來帶風向影響選舉
我想知道為什麼其他家不進多一點?有什
麼限制?
一人公司 50萬槓桿賺4億 世界首富指日可待
其實有工作過的都知道.只追著資本額打
都是有目的性的,關鍵在負責這條線的是誰?
貿易商,資本額多寡並不是很重要.
你資本額10億,就是國外買不到蛋也沒用
蛋界很小,會不會缺蛋.真的待久的都知道
一堆在懷疑的感覺不是酸葡萄就是沒工作過
台農發要付50%訂金,或許超思不需要付訂金
? 至於比重問題,你手上有10家vender.
其中一家可以扛下60%的需求會不會都給他?
思考一下管理成本吧!
資本額不重要 那成本怎麼支出?買蛋的
成本怎來?天上掉下來的?倉儲成本運輸
成本怎支出?難道自己挖金礦支付?資本
額不重要就是什麼都黑箱 反正政府兩手
一攤說私人商業資料不方便公開 大家也
不用監督了 乖乖付錢給人家賺就好 反正
死忠的票不缺
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明37
Re: [黑特] 幹 50萬資本額可以承包進口蛋看了幾篇回應文之後 覺得這件事很正常的人抱持的立場是 這是正常公司設立、正常投標 總而言之...一切合法,有本事你們去查 但都沒回答到原文提到的重點...8
Re: [新聞] 砸5.7億補貼特定進口商?農業部:不看在野黨裡面終於有人監督到瞎搞的農業部了,為時代力量邱顯智立委給點掌聲。 雞蛋從去年11月開始日本就沒辦法給我們雞蛋,但陳部長在忙選舉,要跑各地方的助選行程 ,大選完了還要去南投跑補選行程,就實在沒時間管雞蛋,面對媒體的質問也是說,很快就 會平穩,台灣不缺蛋。4
Re: [新聞] 已花掉5.7億 農發基金補貼進口蛋惹議肥宅還是將一些關鍵字標上顏色: ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言: : 點四億顆, 以農業發展基金補貼進口蛋價差近五點七億元。記者林俊良/攝影 : 為解決蛋荒,農委會(現為農業部)從今年三月起,以農業發展基金執行專案進口雞蛋計畫X
[轉錄] 時代力量FB 蛋蛋這麼貴,是因為農業部撒1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 時代力量FB 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 一人公司拿上億進口雞蛋補助 立委陳琬惠因為不是進口商,沒做過進口生意,所以弱弱的問一下,一般來說進口商公司要多大才行 啊? --4
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相推薦閱讀: 有內情? 資本額僅50萬1人公司 獲農委會上億補助 《民報》發現,一家去年9月成立,資本額僅50萬的一人公司「超思」,獲得農業部上億補2
Re: [黑特] 百分之61的進口雞蛋都超思想請教一點問題 1.進口國外雞蛋有政府許可限制嗎 因為就目前查到的 只要你有辦法在非疫區找到盤商願意跟你對接 讓你出口雞蛋到台灣就可以 還是說像菸酒公賣一樣 進口有廠商限制- 真正的原因是運費 現在一個貨櫃是以前的十倍運費 那一公斤的豬肉多了多少運費在裡面 美豬沒有比較便宜,進口商又不是白痴 -----
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?