Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教
※ 引述《EddiePENG (彭魚厭)》之銘言:
: 這張圖取自傅國淵臉書
: https://i.imgur.com/qcioByT.jpg
: 就是把斑馬線移至跟道路正交,
: 如此一來,
: 行人行走距離縮短(斑馬線60m->42m)
: 車輛轉彎空間也變大,
: 確實較先前設計改善。
: (當然不支持駕駛切西瓜行為)
: 如果你是議員,
: 針對市政提出意見,
: 就要被率眾用簡化的梗圖批判
: https://i.imgur.com/3MdZ506.jpg
: 甚至被比喻為潘鳳、邢道榮,
: 你會不會覺得被霸凌?
: 然後再基於這個霸凌,
: 滑坡到管理無方。
: 若是點出他標準不一致之處,
: 就要被說是邪教。
: 那看到他批判對象是柯文哲民眾黨,
: 就見獵心喜的跟上補刀的,
: 又是什麼教?
話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一
所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾
不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾
然後這篇的護航邏輯根本不通
你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?
為啥要做行穿道退縮跟行人庇護島主因就是要保護行人
之前一堆垃圾駕駛撞上行人穿越道的行人使用的理由都是A柱擋到所以沒看到
那要怎樣避免A柱擋到視線這種事
1.駕駛本來頭就要前後動避免視線阻礙 不過垃圾就是垃圾 這種要求對垃圾無用
2.退縮行人穿越道 讓垃圾駕駛轉到那邊的時候已經垂直 沒有被擋到的因素
3.你說垃圾駕駛太垃圾 用切西瓜轉法轉過去之後還是斜的照樣撞下去
沒關係 再加行人庇護島 切西瓜垃圾駕駛撞不到人 只會撞到行人庇護島
https://i.imgur.com/qcioByT.jpg
回頭講你貼的這張圖 BEFORE哪裡有行人庇護島 沒有吧
所以代表那個BEFORE是縣政府改善前的圖
AFTER做了行人穿越道退縮跟行人庇護島 所以那是縣政府改善後的現況
before沒有行人庇護島 根本不會有撞到行人庇護島的情況
而這他出來罵縣政府蓋行人庇護島害駕駛撞到
所以他罵的是after的那個有行穿道退縮跟行人庇護島的優秀十字路口
目的是為了護航切西瓜亂撞的垃圾
那種會撞行人庇護島的垃圾 如果沒有行人庇護島就是撞到行人
我再強調一次 會罵行人庇護島的駕駛跟會撞上去的駕駛就是垃圾
會幫這種垃圾駕駛護航的垃圾也是垃圾 台灣會是行人地獄就是這種垃圾太多
~~~~~~~~~~~~~~~
話說我被誤導了 那圖片根本不是當事路口圖
剛剛用GOOGLE MAP查了一下當事路口 實際上如下圖
BEFORE
https://i.imgur.com/mpbGaQc.jpg
https://i.imgur.com/dTDf9Mw.jpg
AFTER
https://i.imgur.com/xuRQjAR.jpg
https://i.imgur.com/Gr0BMHZ.jpg
--
一開口直接罵人垃圾的我一律當垃圾
現在越來越常遇到還未到十字路口,就直
接穿越雙黃線搶快逆向左轉,一堆
你根本沒搞懂 那個after是傅國淵要求
之後的改善
你才根本沒搞懂 那張圖根本不是當事十字路口 不要亂誤導好嗎 乾
※ 編輯: mainsa (180.217.3.32 臺灣), 06/29/2023 09:18:38那個before & after不是實拍 不知道
傅國淵從哪裡生出來的,不過他想強調
的是斑馬線後推到紅綠燈之後再做人行
庇護島
所以照片是虛擬的
多個庇護島真的蠻不錯的,也遏止一堆
喜歡貼著安全島轉彎的水蛭駕駛
8
Re: [討論] 最近台北塞成這樣跟大執法有關嗎?人車要分開要有行人專用時相的話 以台灣這種美國大公路主義的道路設計那大概只適用 於很小的路口 因為台灣大部分路口都沒有行人庇護島 如果在一個很大的路口弄行人專用時相 那行人走到一半變紅燈又沒庇護島只能站路中間自求多福 不然就是行人秒數得拉很長 但 這樣還是一樣塞7
Re: [新聞] 民眾怨「庇護島」太矮釀禍 板橋路口2個再低一點好啦, 會被車擋到表示他媽的三寶在轉彎啟動前連看一下斑馬線有沒有行人都沒做到, 有先看難道看不到庇護島? 開車時內心從來沒有行人應該出現在哪裡的心理準備, 這種就讓他撞,修車修到飽,用碰撞去教育這些劣質駕駛人。- 庇護行人上,沒有實際數據顯示有人因此 避免被車撞死,因此我不敢妄論說多有用。 但是看到一個月好幾台車撞上去,我只能說 這東西對於制止三寶絕對是效果卓越,立竿 見影,行人庇護島這麼大一塊水泥就在
- 剛剛看到幾張車子自幹行人庇護島的照片 像是
15
[討論] 黃國昌病識感是不是不好55
[討論] 政壇太妹16
[討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏28
[討論] 八卦網軍沒想過會有反效果嗎?16
[討論] 館粉為什麼素質特別低?47
[討論] 黃國昌是哪一步走錯了?8
[討論] 怎麼看賴清德登上時代雜誌封面?13
[討論] 被傅崐萁插嘴的感覺如何?60
[討論] 美鳳說我有「不在場證明」10
[討論] 如果立法院不理大法官會怎樣?3
[討論] 這麼討厭三民自 60%怎麼不辦反綠媒遊行7
[討論] 青鳥私藏YT追蹤名單7
[討論] 黃國昌非法調取一般人的特種個資14
Re: [討論] 華為僅用2年「追上美國AI晶片」8
[討論] 國民黨老立委們 是不是證明了他們是對的6
Re: [討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?40
[討論] 新竹球場驗土到底是想驗出什麼?6
Re: [新聞] 馬辦:兩國互不隸屬與兩岸互不隸屬 絕對X
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機34
[討論] 關鍵時刻熱議!黃國昌支持中天復台?5
[討論] 會覺得只有王義川被跟拍嗎?5
Re: [討論] 國昌老師適合去哪裡參選才會贏3
[討論] 怎麼王義川也會覺得不舒服?X
[討論] 有一說一 故意違法的人有資格說人違憲?74
[討論] 國昌能接受傅崐萁插他的嘴嗎?40
[討論] 900這次死定了嗎?24
[討論] 徐巧芯為什麼要自己爆料憨川交通違規52
[討論] 新聞快訊!柯昌館粉詐欺盜刷、又吸毒遭逮12
[討論] 國蔥到底是怎麼查個資的?5
[討論] 青鳥:聽說很快就要在青島東見面會