[討論] 立法院質詢應該改成時刻表制?
其實立法院的規則訂的很鬆散
就只有說兩點半開會
結果這次有人掐準時間去質詢反倒被跳過
是不是要改成時刻表制
每個人都有固定時間到場
如果有人沒來 或是書面質詢
頂多被質詢的官員坐著發個呆
這樣也不會有人質詢被跳過?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該學台鐵 那些車次停駛完全人來要寫上去
→
本日立委未到院有幾位通通寫出來
→
很好啊 幫民進黨爭取未來四年行政院可
→
以發呆不被諮詢的機會
→
不要讓那些打著監督 卻打混的立委好過
→
以後醫院過號能飆罵了嗎?
推
可以分時段 一小時一段立委全到
→
病人打著我有好好看病來騙健保補助可是要
→
吃官司的 反觀中華民國立委打著好好監督
→
卻很少到院 那這樣北檢要不要起訴詐欺先?
→
地方議會好像是時段 小牛之前就說立院
→
議程變動很快跟議會不太一樣 要適應
推
立法院也是分時段啊,只是好像變下午一段
→
今天那幾個很多是不分區,也沒有地方
→
議會經驗啦
推
以前就算下午,中間還會有休息時間
→
我是看不懂那3個立委在吵什麼
噓
應該要改成醫院過號制比較合理
→
議事處有給大約的時間排程了啊
→
當然是改預約制 我們立委大人的時間寶
→
貴
→
不用吧!又不是公用交通工具
→
立委的薪水要不要先改成鐘點制阿?
爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,40
[討論] 議事規則 2:30開會 自己人不在場還叫這麼大的黑底白字 休息,下午2時30分繼續開會 第一個質詢的陳亭妃用書面質詢 第二個質詢的羅明才也改成書面質詢27
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉看立法院的直播紀錄就更誇張了 原來是休息到2:30 接下來要質詢的是以下幾位17
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3但下午2點33分,韓國瑜到場宣布繼續開會後,民進黨立委陳亭妃、鍾佳濱的質詢皆以書面提出,只需要行政院以書面答覆。接著,輪到登記經濟組第17位質詢的國民黨立委羅明才質詢,但羅明才尚未到場,經韓國瑜3次唱名未到後;韓國瑜登記經濟組第18位質詢的民進黨立委洪申翰質詢,但洪申翰同樣未到場;再之後,登記第19位質詢的民進黨立委邱志偉也不在;而登記第20位、21位的民進黨立委賴瑞隆、邱議瑩也只有書面質詢。 這場會議兩點半就正式開始了 下午經濟組要報告 你民進黨立委不在立法院裡等待 跑去哪裡混8
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3好了啦 都講明下午輪到經濟組立委質詢,時間到官員就坐著等質詢,要質詢立委時間到沒 來,而且還不是在立委辦公室等輪到我質詢,是不在立法院唷。 大學生分組報告都知道報告當天要從頭到尾參與,不是輪到我這組再去上課。 ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言 : 民進黨團現在在開記者會7
[討論] 14:30開會 為什麼那些立委不用在現場?今天才發現 原來立委那麼好當呀 開會要報告的時間到現場就好 其他時間躲在辦公室也沒關係? 甚至應該查一下到底兩點半- 質詢是這樣, 輪到自己才有上台機會,不然坐在台下沒事幹又浪費時間, (助理不能進大院) 所以通常會算一下時間看自己什麼時後輪到自己, 以洪申翰來說2:30開會,陳亭妃鐘佳濱書面,所以等羅明才上台質詢再到場也ok
2
[討論] 哀 被民進黨浪費了一次院會 可悲哀 依憲法規定,立法院1次會期就這麼長 依憲法第68條規定,立法院會期,每年兩次,自行集會,第1次自2月至5月底 固定就是2+5開院會 這個會期就是30次院會而已,每一次都很寶貴 原本開議的第一周,因為委員會也還沒選1
[討論] 立法院質詢會有手語翻譯嗎?剛無聊轉了國會頻道來看 公聽會的時候旁邊有手語老師 但是立委質詢官員的時候沒有 是因為手語老師不夠多? 因為國會頻道重播也不會上字幕
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次