[黑特] 側翼與圖文作家羞辱人真的特別厲害
政黨競爭互相攻防是很正常的
「支持的人」犯錯了 支持者被嘲笑很常見
但很多側翼與圖文作家的嘲諷是沒理由的
對跟自己不同立場的支持者
做最基本的人格與自尊羞怒 來墊高自己
但自己明明就很垃圾
要打擊政敵很簡單 資料一大堆
結果是用「做愛」跟「政治傾向」做連結
分化仇恨台灣就這些人搞得
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
大驚小怪 政黑一天到晚都是支持者互相
攻擊
政治插畫從紙媒時代就有了,歐美玩的
更花,看看法國的查理周刊
很多政治插畫都讓人會心一笑 政客犯錯被用畫點出來 這是很好的政治諷刺 這跟單純的畫圖羞辱人是不一樣的 例如: 畫圖笑林智堅論文造假合理 但是畫個圖說林智堅早洩沒雞雞 就完全噁心到爆炸
下次形容人是太監或狗就沒事了
穆斯林被插畫搞到殺人,但是插畫家還是照
樣畫諷刺漫畫,這樣才是對言論自由的具體
支持
謝立聖那個不是諷刺,是惡劣抹黑.
畫插畫修理政客 跟畫插畫修理政客的
支持者 是不一樣的事吧
就是這樣 不過修理支持者可能是想走PUA那條路 腦波弱的可能就不敢繼續支持(不過這種大概本來就瞎挺)
柯布林整天造謠綠營低智商怎麼沒看你
出來悲憤
你自己喜歡這些圖文嗎?
所以m君認為謝立聖畫得很好嗎?
你說說這張合理嗎?
很合理啊 沒什麼羞怒的地方欸
※ 編輯: platinum500a (39.9.40.236 臺灣), 07/15/2023 12:00:42哪個柯布林造謠點出來啊!小智原創那
個?
謝立聖干我屁事 我又不知道他是誰
我對這種圖文反感 所以只是問問你的看法 沒有說你跟他有一定關係 尚市長應該也只是針對他畫的圖問你
那麻煩你自己研究一下好嗎?
我們兩個都是在罵謝立聖喔.
講得好像檳榔側翼就不會做羞辱圖
全世界都在搞的事情 你講的東西如何界定
你直接說不可以嘲諷柯粉就好了 玻璃心
沒有全部喔 很多泛綠圖文超好笑的 並不是大家的政治圖文都那麼低劣
哥布林不知道謝立聖,哈哈,要不要說不
知道蔡英文算了
謝立聖跟MOGA還有腦開是我看過政治上
最沒水準的插畫家。
他們很多創作都不是基於事實畫的,我
真的不知道為何不用被禁,例如私菸案
,事實上小英就是不知道,為何MOGA可
以直接畫小英在守株待兔被國昌打草驚
蛇(這根本不是事實而是捏造)。
基本上各黨的偏激支持者都差不多爛啊!
並不是說那個黨一定爛,而是每個黨都有
爛人,在八卦跟政黑看那麼久,就是各黨
互相歧視,抓著某個爛人就全面開攻不是
嗎?很多時候梗圖的來源都還一樣只是人
物素材換了而已。
15樓那張蠻貼切的,國民黨真的有些想靠柯
,有些不想
笑死 攻擊候選人沒梗 就羞辱支持者
解決問題太麻煩 解決吹哨者最快
藍白比較可惡
爆
Re: [問卦] 為什麼多數圖文作家、網紅們都傾向某方以一個研究民進黨歷史20年, 同時過去也擔任20萬等級側翼粉專主人身分的告訴你, 這是各種時間、空間巧合下產生的因素。 如果你想了解怎麼會變得這樣,就請繼續看下去。 這邊的圖文作者,57
[問卦] 阿扁時代反而沒什麼死忠側翼?現在側翼四處氾濫,一堆什麼圖文作家、網紅之類的 當敵對陣營出包,不論是食安、居住正義、或者旅外國人出意外 總之什麼議題都能長篇大論一番,小事化大、加油添醋 然後下一次自己支持的黨治下發生一樣的事情,就可以完全裝傻,甚至反過來護航 但我記憶中阿扁時代似乎沒有這種景象?8
[討論] 林智堅和連勝文,誰比較草包?連勝文,綽號連D 被網路霸凌的始祖 當年各大圖文作家都知道 想要流量,畫連勝文就對了 著名代表像是nagee,當年可是一堆梗圖,現在看有些還是很好笑5
Re: [討論] 為何柯粉恨台灣?這種煽動仇恨的言論 我覺得才是國家的亂源啦 拿一個偏激的例子來以偏概全 然後一堆人還能見獵心喜,我覺得也是蠢 你可以討厭柯1
[討論] 為什麼只有綠營有側翼在活動?看到這個標題 一定很多人會說什麼 你看哪個白藍粉專不也是側翼嗎? (實際上白藍粉專真的少綠的非常多) 而且比起綠營側翼3
Re: [新聞] 民調:4成8反對給高端疫苗EUA、5成3不接以前DPP以知識分子自居 支持的應該都是年輕和高學歷族群 可是現在看起來DPP支持者以低學歷+高年齡為主 (如果再加上收入這個項目 八成會多個窮) 所以側翼的圖文對愛傳長輩圖或是網路謠言的族群最有效???X
Re: [問卦] 為什麼多數圖文作家、網紅們都傾向某方圖文作家畢竟還是靠流量吃飯 當然會傾向支持最受歡迎的立場 如果你執意宣揚與主流民意不一致的立場 流量就會減少 很簡單的道理是不是2
Re: [問卦] 政治側翼圖文作家484過氣了話說剛看到圖文作家寫 「孰可忍孰不可忍」 這種話給側翼講我差點噴飯 擦乾嘴巴定睛一看 原來是今天新聞一出- 我想,大家是不是誤會林立委了 林立委說民進黨想要啟動改革,但是加害者換成非民進黨,輿論就快滅了 這意思不是很明顯了嗎? 我想大家都認為藍白就是爛,性騷發生在他們身上很正常, 他們的支持者也習以為常,火會燒不起來
- 除了之前館長說 近期大網紅不太想跟綠營合拍之外 CP值也是問題 前幾年YT那些大網紅 觸及率蠻多都降低了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎